Knoester & Kwint
- Folgen
- 97
- Erscheint
- wöchentlich
- Letzte Folge
- 8. Nov. 2026
Über den Podcast
Mijn naam is Job Knoester. Deze podcast maak ik met Christiaan Kwint. Wij zijn strafrechtadvocaten en experts op het gebied van tbs. In deze podcast nemen wij mensen mee in de bijzondere wereld van strafrecht en tbs met oa verhalen uit de praktijk en actualiteiten.
Wil je ons steunen? Kijk dan hier https://petjeaf.com/knoesterenkwint/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Folgen 97
Zedenzaak: hoe ver mag een advocaat gaan? | S04E47
Wat doet een zedenzaak met slachtoffers als de verdediging zelfs hun lach tegen hen gebruikt? Slachtofferadvocaat Ruth Jager ziet het in haar praktijk, ook in de zaak Ali B. Die ligt nu bij de Hoge Raad …
Shownotes
Wat doet een zedenzaak met slachtoffers als de verdediging zelfs hun lach tegen hen gebruikt? Slachtofferadvocaat Ruth Jager ziet het in haar praktijk, ook in de zaak Ali B. Die ligt nu bij de Hoge Raad. Volgens Ruth kan een slachtoffer op de zitting niet meer reageren op zo'n verweer.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: petjeaf.com/knoesterenkwint
Eind 2024 vertelde Ruth hier dat ze officier werd. Na acht maanden was ze terug. Ze miste het contact met cliënten.
In een zedenzaak zijn er vaak geen getuigen, dus draait veel om de verklaringen. De verdediging mag daar vragen over stellen, zegt Ruth, maar moet oppassen met conclusies over gedrag. Job vindt dat niet altijd zwart-wit.
Daarna gaat het over tbs. Het spreekrecht bij tbs-verlengingen is nieuw. Ruth vertelde een cliënt dat die geen spreekrecht had, waarna de rechter toch vroeg of ze nog iets wilde zeggen.
Je leert
*waarom Ruth na acht maanden stopte als officier van justitie
*wat de verdediging volgens haar beter niet doet in een zedenzaak
*hoe een slachtofferadvocaat cliënten voorbereidt op media-aandacht
*wat het spreekrecht bij tbs-verlengingen wel en niet inhoudt
Hoofdstukken
(00:00) Ruth Jager: acht maanden officier, en weer terug
(06:22) De zaak Ali B. en wat je doet in een zedenzaak
(08:56) Media-aandacht: erkenning of belasting voor slachtoffers?
(11:15) Parallelle rechtszaal: social media over een zedenzaak
(13:27) Een lach in een zedenzaak: gedrag en conclusies
(19:17) Het woord liegen en de toon van de verdediging
(22:53) Ruth over cherrypicken in de zaak Ali B.
(26:14) Waarom de advocaat harder aankomt dan de verdachte
(27:47) Onnodig grievend: waar ligt de grens?
(32:22) Zedenzaak: hoe noem je het slachtoffer op zitting?
(34:14) Getuigenverhoor: geen dossier voor de slachtofferadvocaat
(37:02) Spreekrecht bij tbs: wat slachtoffers wel en niet mogen
(42:26) Erkenning en reflectie op de tbs-zitting
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai
Volg ons:
YouTube: @Knoesterkwint
Instagram: @knoesterkwint
TikTok: @knoester.kwint
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Digitaal bewijs: wat kan de politie uit je telefoon halen? | S04E46
Wat kan de politie aan digitaal bewijs uit je telefoon halen? Volgens Hans Henseler van het Nederlands Forensisch Instituut eigenlijk alles. Ook je ChatGPT-gesprekken blijven op je telefoon staan, en in …
Shownotes
Wat kan de politie aan digitaal bewijs uit je telefoon halen? Volgens Hans Henseler van het Nederlands Forensisch Instituut eigenlijk alles. Ook je ChatGPT-gesprekken blijven op je telefoon staan, en in Amerikaanse strafzaken duiken die al op als bewijs.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: petjeaf.com/knoesterenkwint](https://petjeaf.com/knoesterenkwint
Hans werkt bij het NFI aan Hansken, de zoekmachine waarmee de politie honderd telefoons tegelijk doorzoekt. Hansken begon volgens hem in een garage en is vernoemd naar een olifant die Rembrandt tekende.
Hoe betrouwbaar is dat digitaal bewijs? Volgens Hans zijn zendmastgegevens mogelijk onnauwkeurig en zijn gewiste berichten vaak terug te halen. Job vertelt over een zaak waarin de stappenteller de verklaring van een verdachte tegensprak.
Is Hansken in een zaak gebruikt, dan kan de advocaat meekijken vanaf de eigen laptop, soms samen met de cliënt in de PI. En AI? Hans schreef met advocaat-generaal Diederik Aben: een hint is geen bewijs, maar wel een goed startpunt.
Je leert
- wat de politie uit je telefoon kan halen
- waarom gewiste berichten vaak terug te halen zijn
- hoe advocaten zelf in digitaal bewijs kunnen meekijken
- of bewijs dat AI vindt de rechtszaal in mag
Hoofdstukken
(00:00) Hans Henseler: kan je telefoon zien wat je denkt?
(06:15) Hansken: honderd telefoons doorzoeken met één vraag
(10:08) Hoe AI een miljoen foto's en mails sorteert
(14:13) Inzage in digitaal bewijs vanaf je eigen laptop
(16:28) Hansken: gebouwd in een garage, vernoemd naar een olifant
(19:26) Wat de politie uit je telefoon kan halen
(22:20) Zendmasten en gewiste berichten als bewijs
(27:53) De Hansken Community: mag de verdediging meedoen?
(31:50) De strafrechtadvocaat die Hansken liet doorlichten
(34:23) Ontlastend digitaal bewijs dat de politie miste
(39:02) Een hint is geen bewijs: AI in de rechtszaal
(40:56) Kijk kritischer naar digitaal bewijs
(43:36) De gokkast die met een draadje kwartjes kreeg
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai
De aflevering wordt ook mogelijk gemaakt door Saily, de eSIM-app van de makers van NordVPN. Mobiel internet zonder roamingkosten in meer dan 200 bestemmingen. Download de app en gebruik code KEK voor 15 procent korting op je eerste aankoop via saily.com/kek
Volg ons:
YouTube: @Knoesterkwint
Instagram: @knoesterkwint
TikTok: @knoester.kwint
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hoe is het om kind van een tbs'er te zijn? | S04E45
Als kind van een tbs'er wist Sylvia van Tellingen niet of en wanneer haar vader vrijkwam. Jarenlang dacht ze dat ze hem ergens kon tegenkomen. In de supermarkt dacht ze: is hij dat nou?Steun Knoester & Kwint …
Shownotes
Als kind van een tbs'er wist Sylvia van Tellingen niet of en wanneer haar vader vrijkwam. Jarenlang dacht ze dat ze hem ergens kon tegenkomen. In de supermarkt dacht ze: is hij dat nou?
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: petjeaf.com/knoesterenkwint
Haar vader pleegde tientallen zedendelicten en kreeg tbs. Sylvia was drie of vier toen hij haar en haar zus opsloot in een donkere kamer. Hulp kreeg ze als kind van een tbs'er niet, want haar moeder wilde niets met instanties te maken hebben.
Anderhalf jaar later is Sylvia terug bij Job en Christiaan. Met haar bedrijf Relable geeft ze lezingen in de forensische zorg, zoals in de Pompestichting, waar haar vader ook zat. Ze vraagt klinieken om ook naar de naasten van tbs'ers te kijken.
Luister ook de eerste aflevering met Sylvia terug: Haar vader bekende 52 zedendelicten en kreeg tbs
Meer over Sylvia en haar werk: relable.nl
Je leert
*waarom het kind van een tbs'er volgens Sylvia ook slachtoffer is
*dat slachtoffers kunnen horen wanneer een tbs'er vrijkomt, en naasten niet
*hoe agogisch boksen je leert voelen wat er in je lijf gebeurt
*wat een tbs-kliniek in vijf minuten voor een kind kan doen
Hoofdstukken
(00:00) Is het kind van een tbs'er ook slachtoffer?
(03:04) Waarom kwam Sylvia goed terecht? Meer dan liefde
(06:13) Zes jaar oud: mag ik jou papa noemen?
(08:03) Opgesloten in een donkere kamer door haar vader
(09:23) Het laatste puzzelstukje: contact met de familie
(11:14) Geen hulp voor het kind van een tbs'er
(14:13) Haar bedrijf Relable en agogisch boksen
(20:51) Een lezing in de Pompestichting, waar haar vader zat
(21:37) Door de bril van naasten van tbs'ers
(23:45) Vijf minuten vragen: hoe is het met jou?
(28:49) Het kind van een tbs'er hoort niets over vrijlating
(30:50) Hij stond voor de deur, en zij wist het niet
(35:44) Wat ze zichzelf van anderhalf jaar geleden zou zeggen
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai
De aflevering wordt ook mogelijk gemaakt door Saily, de eSIM-app van de makers van NordVPN. Mobiel internet zonder roamingkosten in meer dan 200 bestemmingen. Download de app en gebruik code KEK voor 15 procent korting op je eerste aankoop via de app store
Volg ons:
YouTube: @Knoesterkwint
Instagram: @knoesterkwint
TikTok: @knoester.kwint
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Seksueel geweld: hoe Carmita de regie terugpakte | S04E44
Volgens Carmita Junger bestaat er geen goede of foute manier om slachtoffer van seksueel geweld te zijn. Ze was 17 toen ze werd verkracht. Acht jaar lang vertelde ze niemand iets.Steun Knoester & Kwint met een …
Shownotes
Volgens Carmita Junger bestaat er geen goede of foute manier om slachtoffer van seksueel geweld te zijn. Ze was 17 toen ze werd verkracht. Acht jaar lang vertelde ze niemand iets.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af
Ze leerde een masker dragen. Voor de buitenwereld lachte ze. Pas op haar 25e liep ze vast, met een depressie en later PTSS.
Daarom wordt ze boos als mensen onder artikelen over de zaak Ali B. schrijven dat een slachtoffer lachte of gewoon ging werken. Haalt een advocaat het seksuele verleden van een slachtoffer aan, dan voelt dat voor haar als victim blaming. Job vertelt eerlijk over een eigen zedenzaak.
Aangifte deed Carmita nooit. Na de recente uitspraak tegen een Utrechtse oud-student, zeven maanden onvoorwaardelijk voor twee verkrachtingen, had ze als slachtoffer misschien liever geen aangifte gedaan, zegt ze.
Je leert
- waarom een lach niets zegt over wat een slachtoffer heeft meegemaakt
- wat je kunt zeggen als iemand je vertelt over seksueel geweld
- hoe Carmita de regie over haar eigen verhaal terugpakte
- waarom ze nooit aangifte deed, en daar soms toch mee worstelt
Hoofdstukken
(00:00) Geen goede of foute manier om slachtoffer te zijn
(02:43) Zeventien, verliefd, en daarna een geheim
(10:45) Na acht jaar praten over seksueel geweld
(13:58) Hoe reageer je als iemand vertelt over seksueel geweld?
(16:37) Van de huisarts naar EMDR en groepstherapie
(19:28) Alsnog aangifte doen? Law & Order en het bewijs
(23:19) Victim blaming en de lach in de zaak Ali B.
(25:15) Waarom lachen na seksueel geweld niets zegt
(27:44) Hoe ver mag een advocaat gaan in een zedenzaak?
(34:50) De regie terug over haar eigen verhaal
(38:00) Waarom ze op LinkedIn over haar verkrachting schreef
(40:44) Te laat gepraat? Dat meisje kon het niet aan
(43:57) Zeven maanden onvoorwaardelijk voor twee verkrachtingen
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.
De aflevering wordt ook mogelijk gemaakt door NordVPN, een VPN met next-gen antivirus. Ga naar nordvpn.com/kek voor vier maanden extra bij een tweejarig abonnement, met dertig dagen geld terug.
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hoe is het om in de tbs te zitten? | S04E43
Cavin was 21 toen hij tbs kreeg. In de gevangenis hoorde hij dat je er nooit meer uitkomt. Vijf jaar later stond hij buiten, terwijl een tbs volgens Job nu gemiddeld meer dan tien jaar duurt.Steun Knoester & …
Shownotes
Cavin was 21 toen hij tbs kreeg. In de gevangenis hoorde hij dat je er nooit meer uitkomt. Vijf jaar later stond hij buiten, terwijl een tbs volgens Job nu gemiddeld meer dan tien jaar duurt.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: petjeaf.com/knoesterenkwint
Job was zijn advocaat in de tbs. Vier jaar na het einde zitten ze weer tegenover elkaar, met Christiaan erbij. Cavin vertelt over zijn jeugd op Curaçao en over de psychiater die steentjes gooien naar schapen antisociaal gedrag noemde.
In de Oostvaarderskliniek was hij de eerste dag bang dat een medebewoner hem zou neersteken. Later leerde hij daar dat boosheid niet aan het stuur mag zitten. Soms voelde hij zich er een proefkonijn.
Nu is Cavin ervaringsdeskundige en traint hij ambtenaren. Maar leven na tbs is lastiger dan hij dacht. Een VOG krijgen blijft moeilijk. Vrijheid lijkt soms een leugen, zegt hij.
Je leert
*hoe Cavin in vijf jaar uit de tbs kwam
*wat er gebeurt bij je eerste verlof uit de kliniek
*waarom leven na tbs volgens Cavin lastiger is dan binnen
*waarom hij de tbs toch zijn beste universiteit noemt
Hoofdstukken
(00:00) Vier jaar na het einde van Cavins tbs
(05:57) Waarom gedetineerden bang zijn voor tbs
(07:44) Opgroeien op Curaçao, achter de deur
(13:59) Antisociaal door steentjes naar schapen?
(18:28) Na drie jaar en negen maanden cel de tbs-kliniek in
(19:29) De eerste dag in de Oostvaarderskliniek
(26:28) Alles is behandeling: Cavin als proefkonijn
(33:09) Schematherapie: boosheid mag niet aan het stuur
(38:01) Eerste verlof: een rups en een vrachtwagen
(42:26) Hoe kom je uit de tbs, en wat doet een advocaat?
(44:44) Vijf jaar tbs, terwijl het gemiddelde boven de tien ligt
(46:11) Leven na tbs: werk, huwelijk en de VOG
(48:22) Waarom de tbs zijn beste universiteit was
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Ad Smit: krakersrellen, politiegeweld en de Bijlmerramp | S04E42
De krakersrellen van de jaren tachtig waren erger dan alles wat we nu zien. Dat zegt Ad Smit, oud-politiecommissaris van Amsterdam, tegenover Job en Christiaan. Zijn ME-peloton werd in de Vondelstraat met 26 …
Shownotes
De krakersrellen van de jaren tachtig waren erger dan alles wat we nu zien. Dat zegt Ad Smit, oud-politiecommissaris van Amsterdam, tegenover Job en Christiaan. Zijn ME-peloton werd in de Vondelstraat met 26 gewonden uit de strijd geslagen.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint
Een paar weken geleden zat Sander Schaepman hier met de stelling dat het geweld tegen de politie erger is dan ooit. Ad Smit spreekt dat tegen. De Vondelstraat, de Lucky Luyk, het Wyers-complex: pure veldslagen, noemt hij die krakersrellen.
Op de Prinsengracht raakte zijn traangas op. Honderden krakers gooiden stenen en de volgende stap was het pistool. Dat wilde hij niet, want er stonden toeschouwers op de gracht. Dus liet hij de stenen teruggooien. Die zaak ging tot aan het hof.
Voor de boerenprotesten heeft hij een oplossing. In de taxioorlog hielp inbeslagname, zegt hij. Bij trekkers werkt dat ook, maar dan moet je wel de voorste weghalen. Anders zegt nummer twee dat hij niet weg kon.
Je leert
- waarom Ad de krakersrellen erger vindt dan de rellen van nu
- hoe hij de boerenprotesten zou aanpakken met inbeslagname
- wat de rechter zei over het teruggooien van stenen naar krakers
- dat hij bij de Bijlmerramp de kabel van CNN liet doorslaan
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai
Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hoofdstukken
(00:00) Adje Latje en de Rambo van de Lijnbaansgracht
(03:09) Van het Leidseplein naar filmpjes van politiegeweld
(07:21) Waren de krakersrellen erger dan de rellen van nu
(09:05) Pelotonscommandant bij de ME in de Vondelstraat
(11:26) Waarom een ME'er zijn vuurwapen niet trekt
(12:54) De Bijlmerramp, de kabel van CNN en de witte pakken
(20:25) Krakersrellen op de Prinsengracht: stenen teruggooien
(24:12) Wat de rechter zei over dit politiegeweld
(27:42) De taxioorlog en een oplossing voor de boerenprotesten
(31:28) Demonstratierecht, de A12 en wie je eruit haalt
(34:33) Krakersrellen en de eerste aanhoudingseenheid
(38:09) Ajax, de F-side en gezichtsherkenning
(41:55) De twee keer dat hij zelf schoot
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Louise Smallenburg over psychiatrie in de gevangenis | S04E41
Psychiatrie in de gevangenis werkt met een klok die tikt. Meer dan de helft van de patiënten in een PPC vertrekt na elf weken, zegt psychiater Louise Smallenburg. Zij is directeur zorg en behandeling bij PI …
Shownotes
Psychiatrie in de gevangenis werkt met een klok die tikt. Meer dan de helft van de patiënten in een PPC vertrekt na elf weken, zegt psychiater Louise Smallenburg. Zij is directeur zorg en behandeling bij PI Haaglanden.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint
Het Penitentiair Psychiatrisch Centrum in Scheveningen zit achter twee detectiepoortjes, naast de tribunalen en het enige gevangenisziekenhuis van Nederland. Twee derde van de mensen daar heeft volgens Louise een psychotische stoornis.
Job legt het dilemma voor dat hij op zitting tegenkomt.
Rapporteurs noemen de zorg in het PPC goed, maar de plek is bedoeld voor kort verblijf. Wat doe je dan met iemand die wacht op een tbs-behandeling?
Christiaan noemt het PPC een lapmiddel.
Daar is Louise het niet mee eens. Verder gaat het over de wachtlijsten voor psychiatrie in de gevangenis, en over haar promotieonderzoek naar meisjes, autismesymptomen en delictgedrag.
Je leert:
- hoe psychiatrie in de gevangenis eruitziet als je maar elf weken hebt
- wat het verschil is tussen een psychose en een persoonlijkheidsstoornis
- waarom een tbs-passant soms blijft wachten in een PPC
- dat meisjes met autismesymptomen in haar onderzoek opvallen
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.
Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hoofdstukken:
(00:00) Het Oranje Hotel en wat een PPC precies is
(02:52) Twee detectiepoortjes en een gevangenisziekenhuis
(05:04) Wie de psychiatrie in de gevangenis aanstuurt
(10:21) Elf weken in een PPC, en wachten op tbs
(12:38) Vaktherapie, PMT en het leefklimaat achter de muren
(16:02) Psychiatrie in de gevangenis versus een gewone afdeling
(19:23) Is het PPC een lapmiddel of echte behandeling
(21:40) Psychose, persoonlijkheidsstoornis en wie er in het PPC zit
(27:57) Strenger straffen terwijl de wachtlijst groeit
(29:52) Waarom AI nog niet in een pro Justitia rapport mag
(31:14) Onderzoek naar meisjes, autisme en delictgedrag
(41:27) Volstaat psychiatrie in de gevangenis, of toch tbs
(43:38) Voel je je wel eens onveilig op je werk
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Sander Schaepman: de politie is de baas niet meer | S04E40
Daders die op heterdaad in beeld staan, moet je niet blurren. Dat vindt Sander Schaepman, veiligheidsexpert, voormalig politiecommissaris en oud-recherchechef. Job en Christiaan zien vooral de risico's van die …
Shownotes
Daders die op heterdaad in beeld staan, moet je niet blurren. Dat vindt Sander Schaepman, veiligheidsexpert, voormalig politiecommissaris en oud-recherchechef. Job en Christiaan zien vooral de risico's van die lijn.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint
Schaepman werkte in Libanon en Syrië, waar hij hulpverleners briefde en onderhandelde bij gijzelingen. Terug in Nederland ziet hij een gezagscrisis. De criminaliteitscijfers dalen al jaren, zegt hij, maar de impact groeit door alles wat we met elkaar filmen en delen.
Het gesprek loopt vast op blurren. Job wijst vanuit de tbs-praktijk op isolatie: wie herkenbaar blijft, komt nergens meer aan de bak, en dat vergroot het risico op nieuwe delicten. Schaepman noemt dat een risico dat hij liever loopt.
Verder gaat het over Richard H., over levenslang en gratie na 25 jaar, en over een aparte rechtbank voor geweld tegen hulpverleners.
Je leert
*waarom Schaepman daders op heterdaad niet meer wil blurren
*dat isolatie volgens Job een gevolg is van niet blurren
*hoe Schaepman als politiechef op Scheveningen zijn grens trok
*of geweld tegen hulpverleners een eigen rechtbank verdient
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.
Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hoofdstukken
(00:00) Sander Schaepman over veiligheid en martiale kunsten
(01:53) Wat hij deed in Libanon en Syrië
(05:01) Waarom de criminaliteitscijfers dalen en het gevoel niet
(08:53) Rotterdam, bodycams en waarom hij niet wil blurren
(10:16) Daders blurren of alleen verdachten blurren
(11:18) Job over blurren, isolatie en het risico op terugval
(12:12) De dief die zijn eigen beelden weg wilde hebben
(16:57) Richard H., levenslang en gratie na 25 jaar
(22:59) Geweld tegen hulpverleners en een eigen rechtbank
(25:41) Zijn bijnaam op Scheveningen en de harde lijn
(29:08) Allochtone wijken, cijfers en politieke correctheid
(33:25) De Ducdalfstraat, Vestia en wat daar wel werkte
(39:14) Gezond patriottisme en het brandje blussen
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hoe Napleiten Christian Flokstra door Marengo heen trok | S04E39
Marengo kostte Christian Flokstra zijn vakantie, zijn nachtrust en bijna zijn vak. Een proces-verbaal in dat dossier beschuldigde hem ogenschijnlijk van het zijn van consigliere van de organisatie van Ridouan …
Shownotes
Marengo kostte Christian Flokstra zijn vakantie, zijn nachtrust en bijna zijn vak. Een proces-verbaal in dat dossier beschuldigde hem ogenschijnlijk van het zijn van consigliere van de organisatie van Ridouan Taghi, terwijl hij krachtig stelt integer te hebben gehandeld.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint
Flokstra begon in de grote onderwereldzaken. Hij verdedigde samen met Nico Meijering hoofdverdachte Dino Soerel in het Passage-proces en genoot van de druk en de dynamiek. Bij Marengo sloeg dat om.
Op 6 augustus 2020 belandde het proces-verbaal in het dossier. Flokstra brak zijn vakantie in Frankrijk af, de pers had het al, en zijn geheimhoudingsplicht verbood hem uit te leggen hoe het wel zat. Maanden later werd hij wakker met paniekaanvallen en zat hij vijf maanden thuis.
Napleiten en het theater werden zijn ventiel. En hij vraagt Job hoe de advocatuur naar hem kijkt sinds hij bij Vandaag Inside aan tafel zit.
Je leert
*hoe een proces-verbaal in Marengo hem ten onrechte tot consigliere maakte
*waarom hij geen hoofdverdachte in zo'n megazaak meer wil bijstaan
*dat Napleiten en het theater voor hem een ventiel zijn
*wat er kapotgaat als het OM en de advocatuur elkaar wantrouwen
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.
Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast?
Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hoofdstukken
(00:00) Christian Flokstra over Napleiten, theater en de advocatuur
(06:59) Het Passage-proces en de verdediging van Dino Soerel
(12:33) Waarom de grote onderwereldzaken hem trokken
(15:30) Wat Marengo kapotmaakte in het strafproces
(17:12) Het Marengo-dossier waarin hij consigliere wordt genoemd
(22:42) Waarom het Openbaar Ministerie klaar was met zijn kantoor
(25:41) Vakantie afgebroken en zijn integriteit aan gruzelementen
(29:30) Paniekaanvallen en vijf maanden uit de running
(32:16) Zou hij een zaak als Marengo nu nog aannemen?
(35:57) Napleiten en theater als ventiel
(38:42) Visueel toezicht komt voort uit wantrouwen
(42:10) Inez Weski, Youssef Taghi en een naieve advocatuur
(44:28) Hoe kijkt de advocatuur naar Job bij Vandaag Inside?
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Yvo van Kuijck: De verlenging van tbs: waar kijkt de rechter naar?
De penitentiaire kamer behandelt tbs zaken in hoger beroep. Hier stemmen naast drie rechters ook een psychiater en een psycholoog mee. Yvo van Kuijck was er vijf jaar voorzitter. Hij verteld aan Job en …
Shownotes
De penitentiaire kamer behandelt tbs zaken in hoger beroep. Hier stemmen naast drie rechters ook een psychiater en een psycholoog mee. Yvo van Kuijck was er vijf jaar voorzitter. Hij verteld aan Job en Christiaan hoe je weegt of iemand opnieuw de fout in gaat.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint
In de penitentiaire kamer laat je je informeren door gedragsdeskundigen. Maar risicotaxatie-instrumenten kijken naar groepen, niet naar de mens die voor je zit. Er blijft altijd een klinisch oordeel over. Niemand heeft een kristallen bol, zegt Van Kuijck.
Job legt hem voor dat het AVT verlofaanvragen twee keer zo vaak afwijst en dat behandelaren zich niet meer durven uit te spreken. Van Kuijck zat er acht jaar.
Verder over de longstay die ooit het afvalputje van de tbs heette, over schurende vonnissen waarbij een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt, en over de Eper incestzaak die hem nooit heeft losgelaten.
Je leert
*hoe de penitentiaire kamer het risico weegt bij de verlenging van tbs
*waarom een risicotaxatie niets hoeft te zeggen over de individuele zaak
*wat er misgaat als een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt
*dat de longstay geen eindstation hoeft te zijn
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hoofdstukken
00:00 Wat de penitentiaire kamer is en wie erin meestemmen
03:10 Yvo van Kuijck: de LAP, pensioen op 75 en zijn loopbaan
09:24 Maakt het uit welke rechter je treft bij een tbs-verlenging?
11:09 Verlenging tbs: waar kijkt de penitentiaire kamer naar?
14:40 Na elk incident roept de politiek om strengere regels
15:39 90.000 verlofmomenten en 21 keer ging het mis
16:47 Michael P. en extra scherp kijken in de penitentiaire kamer
18:41 Het AVT wijst vaker verlof af
23:34 Schurende vonnissen: lange celstraf plus tbs
28:27 Meer tbs-opleggingen en een vastgelopen systeem
31:15 De LAP en de criteria voor de longstay
36:46 Zeeland van binnen: hekken, alpaca's en balkonnetjes
39:19 De Eper incestzaak die altijd bijblijft
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Bas Kokshoorn (NFI) hoe betrouwbaar is DNA-onderzoek? | S04E37
DNA-onderzoek wijst de dader aan. Dat denken veel mensen. Bas Kokshoorn, DNA-deskundige bij het NFI, legt Job en Christiaan uit waarom dat te kort door de bocht is.Steun Knoester & Kwint met een donatie via …
Shownotes
DNA-onderzoek wijst de dader aan. Dat denken veel mensen. Bas Kokshoorn, DNA-deskundige bij het NFI, legt Job en Christiaan uit waarom dat te kort door de bocht is.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint
Er zijn twee vragen. Van wie is het DNA, en hoe kwam het daar terecht? Die tweede vraag, het activiteitniveau, is volgens Bas vaak de vraag die er in de rechtszaal echt toe doet. Daar zit ook de meeste onzekerheid.
Je laat de hele dag DNA achter. Op een glas, op een tafel, op een hand die je schudt. Volgens Bas kan jouw DNA op het handvat van een mes zitten zonder dat je dat mes ooit hebt vastgepakt.
Job en Christiaan vragen door over de DNA-databank met ruim 400.000 profielen, over de zaak van de WTC-verkrachter waarmee DNA-onderzoek in 1987 in Nederland begon, en over de vraag waarom het NFI wel voor het Openbaar Ministerie werkt maar niet rechtstreeks voor een advocaat.
Je leert:
- wat het verschil is tussen bronniveau en activiteitniveau bij DNA-onderzoek
- hoe DNA op een plek terecht kan komen zonder dat iemand daar is geweest
- waarom de context van een zaak bepaalt wat een spoor waard is
- dat een goede deskundige vooral aangeeft wat hij niet weet
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hoofdstukken:
00:00 De zaak uit 1987 die DNA-onderzoek naar Nederland bracht
01:04 Bronniveau en activiteitniveau: van wie of hoe
02:34 Wat het NFI is en waarom het niet voor advocaten werkt
07:47 De WTC-verkrachter en het eerste DNA-onderzoek
13:18 DNA-onderzoek is niet automatisch bewijs
17:51 Noodweer of koelbloedig: het bloedspoor op de muur
20:19 Machine learning bij de interpretatie van DNA-profielen
22:35 De DNA-databank: 400.000 personen en 60% raak
29:50 Lees het DNA-rapport kritisch
32:07 Waarom alleen DNA-onderzoek in zedenzaken niet genoeg is
35:52 Indirecte DNA-overdracht: jouw DNA op andermans mes
36:38 Marianne Vaatstra en het verwantschapsonderzoek
39:44 De snelle ID-lijn en een uitslag binnen drie dagen
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Van officier van justitie naar coach voor juristen | S04E36
Als coach voor juristen ziet Marilyn Fikenscher wat advocaten, rechters en officieren van justitie zelden hardop zeggen. Zelf was ze negen jaar officier van justitie, tot ze op haar top besloot te stoppen …
Shownotes
Als coach voor juristen ziet Marilyn Fikenscher wat advocaten, rechters en officieren van justitie zelden hardop zeggen. Zelf was ze negen jaar officier van justitie, tot ze op haar top besloot te stoppen. Zonder nieuw plan, met een hypotheek en alleenstaand.
https://petjeaf.com/knoesterenkwint
Wat doet het met je om jarenlang te oordelen over andermans leven? En waarom raken strafzaken Marilyn nu, als buitenstaander, meer dan toen ze zelf op zitting stond?
Als coach voor juristen werkt ze vooral met mensen uit het recht. Ze ziet steeds hetzelfde patroon: analytische mensen die op hun ratio leunen tot het spaak loopt. Het gesprek gaat over werkdruk, perfectionisme en de vraag of een zeven soms goed genoeg is.
Je leert:
* Waarom een officier van justitie stopt op het hoogtepunt van haar loopbaan
* Dat juristen vaak op hun ratio leunen tot het misgaat
* Hoe een coach voor juristen kijkt naar werkdruk en perfectionisme
Bezoek via deze link de website van Marilyn: https://www.marilyncoacht.nl/
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Ad de Jongh en Laurian Hafkemeijer over EMDR in de tbs
Tien sessies EMDR en bij 60% van de mensen met een persoonlijkheidsstoornis is de diagnose een jaar later verdwenen. Dat vertelt Ad de Jongh, grondlegger van EMDR in Nederland, aan Job en Christiaan. Samen met …
Shownotes
Tien sessies EMDR en bij 60% van de mensen met een persoonlijkheidsstoornis is de diagnose een jaar later verdwenen. Dat vertelt Ad de Jongh, grondlegger van EMDR in Nederland, aan Job en Christiaan. Samen met klinisch psycholoog Laurian Hafkemeijer, gepromoveerd op EMDR-therapie bij persoonlijkheidsstoornissen, schuift hij aan voor een gesprek over trauma, verwaarlozing en de tbs.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint
Wie geen PTSS-diagnose heeft, krijgt vaak geen traumabehandeling. Een misverstand, volgens Ad de Jongh. Juist mensen die van jongs af aan moesten overleven, stoppen hun herinneringen weg. En in de tbs begint traumatherapie soms pas na tien of vijftien jaar. Veel te laat, vinden beide gasten.
In de Oostvaarderskliniek start daarom een pilot: EMDR bij acht tbs-patienten. Kan die aanpak de klachten verminderen en het recidiverisico verlagen?
Je leert
* wat EMDR met een beladen herinnering doet
* waarom een persoonlijkheidsstoornis vaak begint als overlevingsstrategie
* dat je geen PTSS-diagnose nodig hebt voor traumabehandeling
* hoe een pilot in de Oostvaarderskliniek EMDR naar de tbs brengt
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
André Seebregts - De terrorismeadvocaat die niemand weigert
Terrorismeadvocaat André Seebregts verdedigt jihadisten, rechtsextremisten en soevereinen. Aan Job en Christiaan legt hij uit waarom hij ook mensen bijstaat wiens daden hij verafschuwt.Steun Knoester & Kwint …
Shownotes
Terrorismeadvocaat André Seebregts verdedigt jihadisten, rechtsextremisten en soevereinen. Aan Job en Christiaan legt hij uit waarom hij ook mensen bijstaat wiens daden hij verafschuwt.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint
Hij rolde er toevallig in via een uitleveringszaak van een Nederlandse jongen die in Pakistan was gemarteld. Daarna volgden zaken over opruiing, Syriëgangers, IS en oorlogsmisdrijven. Voor het horen van Yazidi-getuigen reisde hij naar het verre buitenland en hoorde verhalen die je niet in je koude kleren gaan zitten.
Toch noemt hij het semi-intellectueel werk met de poten in de modder. Het werk van een terrorismeadvocaat draait om de rechtsstaat: ook wie de Nederlandse staat volledig afwijst, verdient een eerlijk proces en een verdediging. Jihadisten verdedigen betekent niet aan hun kant staan.
Hij vertelt over de tramschutter die geen advocaat wilde, over een cliënt die het in brand steken van een Jordaanse piloot goedpraat, en over bedreigingen, scheldmail en nul sterren.
Je leert:
- waarom een terrorismeadvocaat ook mensen verdedigt wiens daden hij verafschuwt
- hoe terrorisme, oorlogsmisdrijven en genocide juridisch van elkaar verschillen
- wat er gebeurde toen de tramschutter zichzelf wilde verdedigen
- dat dit werk hem bijzonder genoeg een positiever mens maakt
Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op https://www.suyt.nl
Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via https://www.Andri.ai.
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hoofdstukken:
00:00 Iedereen verdedigen, ook terrorismeverdachten
01:41 Welkom en hoe André Seebregts terrorismeadvocaat werd
05:05 De uitleveringszaak die alles veranderde
09:08 IS, Syriëgangers en terugkeerders
11:18 Een cliënt die de Jordaanse piloot goedpraat
12:33 Waarom je verdedigt wat je verafschuwt
14:02 De heftigste IS-zaken en Yazidi-getuigen
17:21 Narcisme, antisemitisme en de band met je cliënt
21:10 Bedreigingen, scheldmail en nul sterren
24:27 AI in de strafrechtpraktijk
25:25 Terrorisme, oorlogsmisdrijven en genocide uitgelegd
29:12 De tramschutter die geen advocaat wilde
38:56 Soevereinen die de staat afwijzen
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Christiaan Kwint over de mens achter de dader | S04E33
Wat drijft een strafrechtadvocaat om naast iemand te gaan staan die iets verschrikkelijks heeft gedaan? Job zit in Curaçao, dus draait Ruben Havertz de rollen om en interviewt Christiaan Kwint over zijn eigen …
Shownotes
Wat drijft een strafrechtadvocaat om naast iemand te gaan staan die iets verschrikkelijks heeft gedaan? Job zit in Curaçao, dus draait Ruben Havertz de rollen om en interviewt Christiaan Kwint over zijn eigen verhaal.
Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint
Christiaan wilde ooit officier van justitie worden, met Fred Teeven als voorbeeld. Toch koos hij voor de verdediging en voor tbs. Hij vertelt waarom, en wat dit werk met een mens doet. Over de beelden die hij niet meer kwijtraakt, hoe hij dat verwerkt, en waarom hij toch in een tweede kans gelooft. Ook het slechte imago van tbs komt langs: hoe verhouden de recidivecijfers zich tot het beeld in de media? En als strafrechtadvocaat blijkt Christiaan verrassend kritisch over AI in zijn vak.
Je leert
- Waarom een strafrechtadvocaat juist voor tbs kiest
- hoe je omgaat met de heftigste beelden uit het strafrecht
- dat bekennen soms in het belang van de cliënt is
- of de recidivecijfers van tbs het slechte imago terecht maken.
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.
Hoofdstukken
00:00 Een aflevering zonder Job: Ruben interviewt Christiaan
02:12 Van officier willen worden tot strafrechtadvocaat
07:07 Waarom tbs de interessantste verhalen oplevert
08:15 Dien je de cliënt of de maatschappij
10:39 Waarom bekennen soms in je voordeel werkt
13:05 De heftigste beelden die je mee naar huis neemt
17:48 Hoe een strafrechtadvocaat dit werk verwerkt
19:20 Verdachten in de metro en de meeste mensen deugen
25:06 Zelfverdediging en Krav Maga op kantoor
28:36 Het imago van tbs versus de recidivecijfers
32:17 Wie mag nooit meer vrij en hoe lang tbs duurt
37:04 Overtuigt AI een sceptische strafrechtadvocaat
40:37 Waarom Knoester & Kwint deze podcast maken
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Johan S. doodde zijn vrouw in een depressie | S04E32
Een depressie maakte Johan S. dader van een familiedrama: in een psychose doodde hij de vrouw van wie hij 25 jaar hield.|Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via …
Shownotes
Een depressie maakte Johan S. dader van een familiedrama: in een psychose doodde hij de vrouw van wie hij 25 jaar hield.|
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
Johan had een normaal leven. Een gezin in Brabant, een hbo-opleiding, een fulltime baan, voetbaltrainer van het team van zijn zoon. Eind 2013 verloor hij die baan en gleed hij af in een zware depressie. De GGZ stuurde hem meermaals naar huis en de antidepressiva die hij kreeg verdiepten zijn klachten.
Tegenover Christiaan Kwint en Yvonne van der Hut vertelt Johan hoe het zover kon komen. Over de tas met pillen die zijn vrouw beheerde, de nacht waarin hij urenlang twijfelde en de ochtend waarop het misging. En over wat daarna kwam: PI Vught, tbs met dwangverpleging in De Kijvelanden en het schuldgevoel dat slijt maar nooit weggaat.
Johan schreef er een boek over: Niemand zit hier voor zijn zweetvoeten.
Je leert
* hoe een depressie binnen maanden een normaal leven kan verwoesten
* wat er gebeurt als de GGZ geen plek heeft voor iemand die suïcidaal is
* dat antidepressiva klachten eerst kunnen verdiepen
* waarom Johan zegt dat zijn daad niet zijn persoonlijkheid is
Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op suyt.nl
Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai.
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hoofdstukken:
00:00 Johan S. leest voor: afscheid in het uitvaartcentrum
03:15 Het boek en een normale jeugd in Brabant
07:10 Ontslag, depressie en een eerste suïcidepoging
11:30 De crisisdienst stuurt hem naar huis
13:57 Perfectionisme en een obsessief-compulsieve stoornis
18:24 Antidepressiva die de depressie verdiepen
21:08 Een depressie voelt als een brandende flat
22:48 De gedachte om zijn gezin mee te nemen
26:42 De ochtend van het familiedrama
32:13 Arrestatie en het bericht van de officier van justitie
35:56 Suïcidaal in Vught, gered door therapie
42:07 tbs met dwangverpleging in De Kijvelanden
47:43 Hoe het nu met Johan S. gaat
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Mediation in het strafrecht: vergeven of vergelden
Mediation in het strafrecht laat dader en slachtoffer echt met elkaar praten, en volgens advocaat Wikke Monster werkt dat vaak beter dan straf.Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om …
Shownotes
Mediation in het strafrecht laat dader en slachtoffer echt met elkaar praten, en volgens advocaat Wikke Monster werkt dat vaak beter dan straf.
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
Wikke Monster is strafrechtadvocaat en mediator in Amsterdam. Samen met co-host Christiaan Kwint en Yvonne van der Hut praat ze over wat er gebeurt als je het dossier even opzij legt en de mens tegenover je ziet.
Waarom kiest een slachtoffer soms voor een gesprek in plaats van vergelding? Hoe verandert berouw de manier waarop een dader zijn straf aanvaardt? En waarom belandt maar 1 procent van de strafzaken bij het mediationbureau?
Het gaat ook over zedenzaken, het grijze gebied na MeToo, de levenslange gevolgen van een VOG en het rechterlijk pardon.
Mediation in het strafrecht draait om herstel, niet om wraak.
Je leert:
. waarom een gesprek tussen dader en slachtoffer soms meer oplevert dan een celstraf
. hoe mediation in het strafrecht werkt, van aanmelding tot slotovereenkomst
. wat een VOG jaren later nog met iemands leven doet
Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op suyt.nl
Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai.
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hoofdstukken
00:00 Job ontbreekt, Yvonne van der Hut valt in
02:11 Wie is Wikke Monster, advocaat en mediator
04:23 Winnen of doen wat de cliënt echt wil
09:14 Yvonne over partijdigheid en vergelding
11:18 Wat is mediation in het strafrecht
15:56 Hoe mediation werkt en waarom het zelden gebeurt
23:58 MeToo, zedenzaken en het grijze gebied
29:54 De VOG en de gevolgen van een aangifte
35:57 Gebruiken advocaten AI? Wikke en Yvonne over Andri
39:19 Een geslaagde mediation: de agent die vergeeft
42:27 Sepot, 9a en het rechterlijk pardon
44:55 In de schoenen van de ander staan
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Psycholoog Vittorio Busato at, sportte en leefde mee in de tbs | S04E30
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Psycholoog Vittorio Busato liep wekenlang mee in acht tbs-klinieken. Hij at mee, sportte mee en ging mee op …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
Psycholoog Vittorio Busato liep wekenlang mee in acht tbs-klinieken. Hij at mee, sportte mee en ging mee op verlof naar de supermarkt.
Voor zijn boek De Minimaatschappij bezocht Busato onder andere De Kijvelanden, de Van Mesdag-kliniek en jeugd-tbs Teylingereind. Zijn conclusie is niet eenduidig. tbs werkt volgens Busato als een kleine samenleving waar gewerkt, geleefd en soms zelfs liefgehad wordt. Maar of tbs effectiever is dan gevangenisstraf? Dat noemt hij appels met peren vergelijken.
Jaarlijks zijn er meer dan negentigduizend verlofbewegingen. Het aantal incidenten: verwaarloosbaar. Toch blijft het imago van tbs het grootste probleem.
Job Knoester en Christiaan Kwint spreken met Busato over wat hij zag, de morele dilemma's en waarom tbs volgens hem een ode aan de beschaving is.
Je leert
* Hoe het dagelijks leven in een tbs-kliniek eruitziet
* Waarom negentigduizend verlofmomenten per jaar vrijwel altijd goed gaan
* Of tbs effectiever is dan gevangenisstraf
* Wat volgens een psycholoog het grootste probleem van tbs is
* Waarom tbs volgens Busato een ode aan de beschaving is
Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op suyt.nl
Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Cannabis psychose: ik dacht dat NASA mij volgde - Thijs Dekker | S04E29
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Een cannabis psychose bracht Thijs Dekker met een airsoft wapen naar het politiebureau, midden in de …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
Een cannabis psychose bracht Thijs Dekker met een airsoft wapen naar het politiebureau, midden in de nacht.
Thijs had autisme, raakte depressief en begon cannabis te gebruiken om de pijn te dempen. Steeds meer, steeds vaker. Totdat hij ervan overtuigd was dat Elon Musk via zijn computer tegen hem praatte en dat NASA hem in de gaten hield.
Hij gaf een kopstoot aan iemand die hij liefheeft. Hij richtte zijn wapen op een busje op straat. Zijn cannabis psychose eindigde met een gedwongen opname. Vijf weken in een GGZ-instelling. Zes jaar herstel.
Thijs schreef het boek Je wordt wat je ziet om het stigma rond psychose te doorbreken. Samen met Job Knoester en Christiaan Kwint vertelt hij hoe cannabis tot een psychose kan leiden, waarom zijn omgeving te laat werd gehoord en wat hij anderen aanraadt.
Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai.
Dit is een podcast van Recht in je Oor.
Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.
Je leert
* Hoe cannabis een psychose kan veroorzaken
* Waarom mensen in een psychose geen hulp willen
* Wat een gedwongen opname inhoudt vanuit patientperspectief
* Hoe familie eerder signalen herkent dan de GGZ
* Wat een signaleringsplan is en hoe het werkt
* Waarom het herstel na een psychose jaren kan duren
Een podcasttip voor wie geïnteresseerd is in de rechterlijke organisatie en wat daar echt speelt.
SSR Meestervertellers brengt korte, inhoudelijke gesprekken van ongeveer twintig minuten over thema’s die spelen binnen de rechtsstaat.
Je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl, Spotify of je favoriete podcast-app.
Hoofdstukken:
00:00 Voorlezen uit Je wordt wat je ziet
01:45 Thijs Dekker over psychose en stigma
06:42 Van depressie naar cannabis psychose
10:28 Hallucinaties en complottheorieen
13:23 Met een airsoft wapen naar het politiebureau
15:10 Op zoek naar wereldvrede in een cannabis psychose
21:35 Midden in de nacht bij het politiebureau
27:48 Gedwongen opname na een cannabis psychose
33:04 Leven na de opname en bipolaire diagnose
35:42 Terugval voorkomen met een signaleringsplan
38:09 Tips en het belang van luisteren naar familie
41:11 Het boek Je wordt wat je ziet
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Ester Robbe: Ladies' night in een TBS kliniek als aandacht voor het vrouw zijn | S04E27
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Een fractie van alle TBS patienten is vrouw. Nog geen zes procent. Maar het is een groep waar behandelaars …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
Een fractie van alle TBS patienten is vrouw. Nog geen zes procent. Maar het is een groep waar behandelaars dagelijks mee worstelen. Want de risicotaxatie instrumenten die bij mannen redelijk voorspellen, werken bij vrouwen nauwelijks. Behandelprogramma's zijn op mannen geschreven. Testinstrumenten zijn op mannen geijkt. En medicatie is op mannen getest.
Ester Robbe is hoofdbehandelaar op de individuele crisisafdeling van de Van der Hoeven Kliniek in Utrecht. Ze ziet wat cijfers niet laten zien: vrouwen in de TBS zijn bijna zonder uitzondering ernstig getraumatiseerd. De zelfbeschadiging is heftiger. De incidenten, als ze voorkomen, zijn ernstiger. En na de TBS overlijden vrouwen vroegtijdiger dan mannen.
Maar er zijn ook lichtpunten. De Van der Hoeven Kliniek werkt met gemengde afdelingen, faciliteert relaties wanneer dat veilig kan en organiseert ladies' nights om aandacht te geven aan het vrouw zijn. Ester legt uit hoe je als behandelaar de balans houdt tussen nabijheid en professionele afstand in een omgeving waar elke aanraking iets kan betekenen.
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
Je leert
- Waarom risicotaxatie bij vrouwen in de TBS ingewikkelder is en minder voorspellende waarde heeft.
* Welke delicten vrouwen relatief vaker plegen
* Hoe psychopathie zich bij vrouwen anders uit dan bij mannen
* Waarom vrouwen na de TBS eerder overlijden
* Hoe een gemengde afdeling in de TBS werkt
* Wat gendertransitie betekent voor risicotaxatie
Hoofdstukken
0:00 Ester Robbe over vrouwen in de TBS
2:15 Afstand en nabijheid in de behandelrelatie
5:50 De individuele crisisafdeling
8:10 Hoeveel vrouwen zitten er in de TBS
11:05 Brandstichting, kinderdoding en andere delicten
13:25 Psychopathie bij vrouwen ziet er anders uit
16:45 Kan AI helpen bij risicotaxatie
19:30 Medicatie, gezondheid en vroegtijdig overlijden
22:10 Zelfbeschadiging en de belasting voor behandelaars
25:35 Gemengde afdelingen en relaties in de kliniek
32:15 Incidenten zijn bij vrouwen ernstiger
35:00 Ladies' night en aandacht voor het vrouw zijn
37:00 Gendertransitie en risicotaxatie
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Dave Maasland (het cybermannetje) drugskartels zijn techbedrijven met wapens geworden | S03E27
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Drugskartels zijn geen criminelen met laptops meer. Het zijn techbedrijven met wapens. Dat stelt Dave Maasland …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
Drugskartels zijn geen criminelen met laptops meer. Het zijn techbedrijven met wapens. Dat stelt Dave Maasland, CEO in een cybersecurity bedrijf en vaste gast bij Vandaag Inside, tegenover Job en Christiaan.
In Mexico hackte het kartel van El Mencho al in 2018 verkeerscamera's bij de FBI-ambassade en wist zo informanten te identificeren. Meerdere liquidaties volgden. Inmiddels hebben kartels eigen dronedivisies, AI-studio's voor gezichtsherkenning en een social media-machine waarmee ze jongeren ronselen en oude mensen oplichten.
En Nederland? Daar spreken we volgens Dave nauwelijks over dit dreigingsbeeld. Terwijl de onderwereld heel goed weet dat advocatenkantoren, het Openbaar Ministerie en de rechtspraak een goudmijn aan informatie zijn. Wie garandeert nu nog dat alleen advocaten meekijken in jouw dossier?
Dave legt uit wat de FBI ziet, waarom isolatiemode op je iPhone bestaat, en waarom onze rechtsstaat een collectief gebrek aan verbeelding heeft.
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
Je leert
- Waarom kartels zijn veranderd in techbedrijven met wapens
- Hoe drones, AI en social media de georganiseerde misdaad veranderen
- Waarom advocatenkantoren, OM en rechtspraak een doelwit zijn
- Wat isolatiemode op een iPhone doet en wanneer je het aanzet
- Waarom een digitale meldkamer voor de keten onvermijdelijk wordt
- Welke politieke stap Nederland volgens Dave mist
Hoofdstukken:
00:00 Dave Maasland en waarom dit onderwerp nu urgent is
02:45 Drugskartels als techbedrijven met wapens
05:12 F-game rappers en de fabriek achter online fraude
07:49 Hoe een kartel FBI-informanten liquideerde
10:22 Drones, AI en social media als nieuwe wapens
15:10 Een drone van 2000 euro tegen een vliegdekschip
19:21 Vertrouwensfraude via ChatGPT
22:21 MH17 en de keten onder digitaal vuur
25:58 Vertrouwelijkheid bij de Nederlandse advocatuur
30:05 Een digitale meldkamer en 24x7 toezicht
33:15 Apple isolatiemode en Anthropic
37:22 Minister voor cyber en Het Digitale Front
Bronnen:
https://edition.cnn.com/2025/06/28/politics/mexican-drug-cartel-fbi-hack-informants
Mexican drug cartel used hacker to track FBI official, then killed potential FBI informants, government audit says | CNN Politics
edition.cnn.com
The Digital Insurgency: Assessing the CJNG’s Technological Evolution and the Rise of the…
carolinagal14.medium.com
https://www.wired.com/story/how-mexicos-cjng-drug-cartel-embraced-ai-drones-and-social-media/
How Mexico's ‘CJNG’ Drug Cartel Embraced AI, Drones, and Social Media
wired.com
https://www.brookings.edu/articles/how-mexican-cartels-are-using-drones-now-and-in-the-future/
https://smallwarsjournal.com/2026/04/10/rethinking-counter-narcotics-in-the-age-of-digital-cartels/
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
TBS was een hoogtepunt van beschaving: Okke Wisse over wat er verloren is gegaan
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Okke Wisse werkte twintig jaar als geestelijk verzorger in de Van der Hoeven kliniek in Utrecht. Hij was de …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
Okke Wisse werkte twintig jaar als geestelijk verzorger in de Van der Hoeven kliniek in Utrecht. Hij was de enige in de kliniek die niet rapporteerde. Geen gespreksverslagen, geen behandelplan. Alleen luisteren, zonder plan of bedoeling. Daardoor hoorde hij dingen die niemand anders hoorde.
Toen hij in 2003 begon was de kliniek een therapeutische gemeenschap. Patienten en personeel droegen samen de verantwoordelijkheid voor veiligheid en behandeling. Als er een incident was, hielpen bewoners mee om de situatie te de-escaleren. Er was nauwelijks controle en toch was middelengebruik beperkt.
Dat is veranderd. Okke beschrijft hoe incidenten, politieke druk en protocollen het vertrouwen tussen kliniek en patient hebben uitgehold. Hij ziet meer toneel, minder motivatie en een systeem dat zichzelf heeft klemgezet. In een essay pleit hij voor een fundamentele hervorming: laat patienten kiezen tussen een langere gevangenisstraf of een kortere, maar intensieve behandeling.
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
Wat je leert:
* Wat een geestelijk verzorger doet in een tbs-kliniek en waarom hij niet rapporteert
* Hoe de Van der Hoeven kliniek ooit functioneerde als therapeutische gemeenschap
* Waarom patienten steeds minder vertrouwen hebben in het tbs-systeem
* Het verschil tussen binnenkomen op basis van een stoornis en eruit gaan op basis van risicotaxatie
* Het voorstel van Okke: twee opties voor de rechter in plaats van dwangbehandeling
Hoofdstukken:
00:00 Een poging tot moord op de ziel van de tbs
01:21 Wat doet een geestelijk verzorger in een tbs-kliniek?
03:52 Welkom en introductie
05:54 Luisteren zonder plan: het ambtsgeheim
07:40 De Van der Hoeven kliniek in 2003
08:55 De therapeutische gemeenschap: samen verantwoordelijk
10:41 De visie: meer vragen dan te weinig
12:22 Incidenten en aanscherping vanuit Den Haag
14:59 De kliniek midden in de wijk
16:33 TBS als hoogtepunt van beschaving
20:39 Verlofprocedures en het doordruppelen van wantrouwen
24:34 Protocollen vervangen menselijke vaardigheid
28:55 De ingang is niet meer de uitgang: stoornis versus risicotaxatie
32:04 Is het systeem nog te redden?
37:51 Het droommodel: kiezen tussen straf of behandeling
39:33 Humaniteit scoort een onvoldoende
42:53 Afsluiting
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Wesley werd twee keer Nederlands kampioen vanuit een tbs-kliniek
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.Wesley verloor op zijn 21e zijn vader. Zonder familie en zonder structuur belandde hij op straat, raakte …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
Wesley verloor op zijn 21e zijn vader. Zonder familie en zonder structuur belandde hij op straat, raakte verslaafd aan alcohol en ging gevangenis in, gevangenis uit. Tot hij tbs kreeg voor een geweldsmisdrijf.
In de tbs-kliniek De Kijvelanden besloot Wesley vanaf dag een mee te werken met zijn behandeling. Hij haalde sportdiploma's, werd twee keer Nederlands kampioen sambo vanuit de kliniek en herstelde het contact met zijn moeder. Wesley vertelt openhartig over het leven op de groep, de wisselingen in personeel, de impact van corona op zijn verloftraject en hoe een scan-kassa na jaren binnen een obstakel bleek.
We spreken over wat het betekent om na jaren vechten eindelijk van die drie letters af te zijn. Over de moeheid die niemand ziet. En over de trots die hij nu voor het eerst in zijn leven voelt.
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
Wat je leert:
- Hoe Wesley twee keer Nederlands kampioen sambo werd vanuit een tbs-kliniek
- Waarom meewerken met de behandeling het verschil maakte
- Hoe het verloftraject in de tbs stap voor stap werkt
- Wat corona deed met tbs-patienten die op verlof wachtten
- Waarom het afkomen van de tbs-maatregel niet het einde is maar het begin
Hoofdstukken
00:00 Nederlands kampioen sambo vanuit de tbs
01:02 Welkom en introductie
02:02 Het verlies van zijn vader op zijn 21e
04:35 Het straatleven in Maastsluis
06:04 Voor en na het overlijden: twee levens
07:17 De eerste ontmoeting met advocaat Knoester
09:32 Wordt tbs te makkelijk opgelegd?
12:03 Plezier vinden in de gevangenis
15:43 De overgang van gevangenis naar tbs-kliniek
17:48 Wat is een tbs-kliniek eigenlijk?
20:34 Personeelswisselingen en onrust in De Kijvelanden
24:26 Het verloftraject: van begeleid naar onbegeleid
29:27 De eerste keer weer buiten na jaren
34:29 Nederlands kampioen sambo vanuit de kliniek
38:25 Trots voor het eerst in zijn leven
40:42 Wat Wesley heeft gehad aan de tbs
43:46 Van die drie letters af: en dan?
47:17 Afsluiting
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
De doden vertellen mij hun geheimen - Marieke Hovinga de Boer over de cruciale rol van forensische radiologie
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."De doden vertellen mij hun geheimen". Die gedachte vormde het startpunt voor de carrière van forensisch …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
"De doden vertellen mij hun geheimen". Die gedachte vormde het startpunt voor de carrière van forensisch radioloog Marieke Hovinga de Boer. In deze aflevering duiken we in een cruciaal, maar vaak onderbelicht specialisme binnen het strafrecht.
Waar een arts in het ziekenhuis naar een scan kijkt om een patiënt te behandelen en beter te maken, analyseert Marieke dezelfde beelden met forensische ogen om te zien of letsels zijn toegebracht. Ze zoekt naar antwoorden op cruciale juridische vragen, zoals de diepte van een steekwond of de impact van mechanisch geweld.
We spreken over een schokkend besef: doordat postmortale onderzoeken na overlijden vaak niet worden gefinancierd, worden doodsoorzaken soms verkeerd geïnterpreteerd. Dit betekent dat er mogelijk mensen vrij rondlopen die ongemerkt een misdrijf hebben gepleegd.
Daarnaast vertelt Marieke over haar eerdere werk bij het NFI als antropoloog, de inzet van AI bij het opsporen van botbreuken, en de revolutionaire nieuwe ISA 3D-techniek, waarmee kogelbanen op een plaats delict tot in het kleinste detail gereconstrueerd kunnen worden. Haar belangrijkste boodschap voor de advocatuur? Maak veel vaker gebruik van radiologisch bewijs om scenario's te objectiveren.
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
📌 Wat je ontdekt in deze aflevering:
* Het essentiële verschil tussen een klinische blik (genezen) en een forensische blik (waarheidsvinding).
* Waarom er hoogstwaarschijnlijk misdrijven worden gemist door een gebrek aan postmortale financiering.
* Hoe revolutionaire 3D-reconstructies (ISA 3D) worden ingezet om schietincidenten en kogelbanen in kaart te brengen.
* Waarom slachtoffers van poging tot verwurging tegenwoordig een MRI-scan krijgen.
* Hoe natuurlijke anatomische variaties in de schedel soms ten onrechte als botbreuken worden geïnterpreteerd.
Hoofdstukken:
00:00 Vertrouw je blind op een radiologisch rapport?
00:55 Wat betekent het om forensisch radioloog te zijn?
04:17 De fascinatie voor het vak: "De doden vertellen mij hun geheimen"
06:41 Hoe financieringsproblemen leiden tot gemiste misdrijven
08:40 Identificatiewerk en opgravingen in de tijd bij het NFI
10:30 Waarom de advocatuur te weinig gebruik maakt van radiologie bij levenden
14:16 Alternatieve scenario's: bewust geduwd of per ongeluk gevallen?
18:30 Hoe Artificial Intelligence (AI) botbreuken herkent in het ziekenhuis
19:58 De grootste misvatting: wanneer een schedellijn op een breuk lijkt
25:17 Het verschil tussen een CT-scan en een MRI-scan bij verwurging
34:32 ISA 3D: Het exact reconstrueren van kogelbanen op een plaats delict
38:46 Is radiologisch bewijs betrouwbaarder dan een getuige?
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Onno de Jong de advocaat van kroongetuigen over beveiliging, bedreigingen en de prijs van praten
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Ben je bang?" Was het eerste dat kroongetuige Fred Ros vroeg toen Onno de Jong hem in 2012 ontmoette in het …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
"Ben je bang?" Was het eerste dat kroongetuige Fred Ros vroeg toen Onno de Jong hem in 2012 ontmoette in het passageproces. Sindsdien staat De Jong kroongetuigen bij in de zwaarste strafzaken van Nederland: Passage, Eris, Marengo en nu Eftermid.
Onno vertelt hoe een verdachte kroongetuige wordt. Over geheime kluisverklaringen die mogelijk nooit het daglicht zien. Over de totale isolatie van familie en de buitenwereld. En waarom hij als advocaat soms de enige persoon is die zijn client nog heeft.
We spreken over de vijandige sfeer in de rechtszaal, de stemmingmakerij van collega-advocaten, en de moorden op Dierks Wiersum en Peter R. de Vries die het kroongetuigenlandschap voorgoed veranderden. Onno wordt al zeven jaar beveiligd. Toch zou hij morgen opnieuw ja zeggen.
Daarnaast vertelt hij over het nieuwe wetsvoorstel dat de kroongetuigenregeling moet uitbreiden, waarom levenslang gestraften een onbenutte bron van informatie zijn, en wat zijn verleden als toneelspeler hem heeft gebracht in de rechtszaal.
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
Wat je leert:
- Hoe iemand kroongetuige wordt en wat kluisverklaringen zijn
- Waarom de advocaat van een kroongetuige zelf doelwit kan worden
- Hoe beveiliging het dagelijks leven van een strafrechtadvocaat bepaalt
- Wat het passageproces, Eris, Marengo en Eftermid met elkaar verbindt
- Waarom levenslang gestraften de sleutel kunnen zijn tot onopgeloste liquidaties
Hoofdstukken:
00:00 Moet de kroongetuigenregeling bestaan?
01:02 Wie is Onno de Jong?
04:31 Wat is een kroongetuige precies?
06:59 De motivatie om te praten: bedreiging, berouw en overleven
09:03 Het geheime voortraject en de kluisverklaringen
14:17 Totale isolatie: de kroongetuige staat alleen
17:51 Stemmingmakerij en vijandige collega's
23:41 Eftermid: een ander klimaat in de rechtszaal
26:20 Zeven jaar beveiliging: went dat ooit?
30:04 Opnieuw beginnen? "Ja, zonder meer"
33:40 Het beschermingstraject: wat de advocaat niet mag weten
36:29 De verhouding met het Openbaar Ministerie
41:07 Wetsvoorstel: deals met levenslang gestraften
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Huilen bij het detectiepoortje: De impact van een gevangenisbezoek op kinderen met Joep Harmsen
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Er huilde een kind bij het detectiepoortje. Het riep alleen maar: papa, papa, ik wil papa." Kinderen van …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
"Er huilde een kind bij het detectiepoortje. Het riep alleen maar: papa, papa, ik wil papa."
Kinderen van gedetineerden en tbs-patiënten zijn de vergeten groep in ons strafrechtsysteem. In deze aflevering spreken we met actieonderzoeker Joep Harmsen, die zich al jaren inzet voor de positie van het kind in een gedwongen kader.
Joep vertelt over zijn werk bij tbs-kliniek De Woenselse Poort en Stichting Exodus. Om de wereld door de ogen van een kind te zien, ging hij letterlijk kruipend door de strenge beveiliging van de kliniek. Wat hij ontdekte, leidde tot simpele maar levensveranderende aanpassingen, zoals een houten opstapje en 'Woepie de Egel' .
We bespreken het zware stigma waar deze kinderen onder lijden, de ontroerende herenigingen op de 'familieboerderij' binnen de kliniekmuren, en waarom het herstellen van de vaderrol cruciaal is voor een veilige terugkeer in de maatschappij .
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
📌 Wat je ontdekt in deze aflevering:
* De onzichtbare straf voor kinderen.
* Kruipend door de strengst beveiligde kliniek.
* Waarom een houten opstapje levensveranderend is.
* De ontroerende hereniging op de familieboerderij.
* Wanneer kindbezoek in tbs verboden is
Hoofdstukken:
00:00 Huilend bij het detectiepoortje
01:15 Wie is actieonderzoeker Joep Harmsen?
04:29 Kinderen: De vergeten groep in detentie
07:12 De stress en het stigma van bajesbezoek
12:28 Kruipend door de beveiliging van de tbs
14:40 De psychologie achter het houten opstapje
27:20 De rol van sociotherapeuten op de afdeling
30:29 De familieboerderij in De Woenselse Poort
32:22 Resocialisatie en het oppakken van de vaderrol
36:49 Een emotionele hereniging tussen vader en zoon
40:14 Risicotaxatie en zedendelicten: Wanneer bezoek niet kan
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Stemmen in het hoofd of een toneelstukje? Zo onderzoekt een psycholoog dat met Inge Schilperoort
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."In zijn vragende blik zie ik mijn eigen machtspositie weerspiegeld. Het is ongemakkelijk en het went …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
"In zijn vragende blik zie ik mijn eigen machtspositie weerspiegeld. Het is ongemakkelijk en het went nooit."
Forensisch psycholoog en schrijver Inge Schilperoort geeft in deze aflevering een uniek inkijkje in de schaduwkant van de menselijke geest. Als pro-justitia rapporteur onderzoekt zij mensen die verdacht worden van de meest gruwelijke delicten, van kindermisbruik tot jihadisme. Hoe slaagt zij erin om de mens achter het delict te blijven zien?
We praten over haar bekroonde roman Muidhond en de vraag of je empathie kunt voelen voor een pedoseksuele man. Ook ontleden we het proces in het Pieter Baan Centrum: wat gebeurt er tijdens die zes weken observatie? Wordt er echt gelet op hoe iemand reageert op televisieprogramma's?
Inge rekent af met het misverstand dat een trauma in de jeugd een 'vrijkaart' is voor strafvermindering en legt uit waarom transparantie over de onzekerheid in haar vak essentieel is voor de rechtspraak.
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
Je leert:
- Waarom een trauma vrijwel nooit leidt tot strafvermindering
- Binnenkijken bij het Pieter Baan Centrum.
- Hoe een psycholoog onderzoekt of een verdachte echt stemmen hoort
- Hoe je je als professional kunt inleven in daders van monsterlijke delicten.
- Waarom honderd procent zekerheid over herhalingsgevaar niet bestaat
Hoofdstukken:
00:00 Introductie: Kan ik naar buiten, mevrouw?
04:20 De mythe van de zielige jeugd
07:37 De eerste stappen in het Pieter Baan Centrum
11:24 30 jaar ervaring: Van wandelend delict naar mens
13:57 De hoofdvraag: Stoornis, delict en risico
16:16 Hoe werkt een observatie in het PBC echt?
19:08 Het verschil tussen de psycholoog en de psychiater
21:32 Privacy en het opvragen van medische dossiers
24:10 Muidhond: Empathie voor een pedoseksuele dader
27:42 Behandeling van ongewenste impulsen en geaardheid
30:58 Het schrijfproces: Hard werken versus inspiratie
39:02 Jihadisme: De zoektocht naar identiteit en boosheid
41:35 Angst en veiligheid tijdens het psychologisch onderzoek
43:08 De graden van onzekerheid in een behandeladvies
45:18 Afsluiting
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Van postkantoor overvaller naar hulpverlener: Het verhaal van Piet
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Ik schaam me niet, maar soms schrik ik ervan: wie was die man?" Piet raakte op zijn dertiende verslaafd en …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
"Ik schaam me niet, maar soms schrik ik ervan: wie was die man?"
Piet raakte op zijn dertiende verslaafd en deed twintig jaar lang alles om in zijn crack en heroïneverslaving te voorzien. Hij pleegde een overval, zat twaalf jaar in totaal binnen en leefde als "straatjunk" op de Amsterdamse Wallen. In deze aflevering deelt hij zijn rauwe en hoopvolle verhaal over de weg terug naar de maatschappij.
Piet vertelt openhartig over de twee individuen die zijn leven deden kantelen: een dominee die hem als mens zag en een ervaringsdeskundige die hem de weg wees naar het Twaalfstappenprogramma. Inmiddels is Piet 17 jaar clean en werkt hij zelf als coach en ervaringsdeskundige in de gevangenissen waar hij ooit vastzat.
We bespreken de tekortkomingen van de ISD-maatregel, de bureaucratische strijd om een VOG en waarom de huidige bezuinigingen in de zorg levensgevaarlijk zijn. Een indringend gesprek over menselijkheid, overgave en het belang van herstel.
In deze aflevering:
- De bodem van het bestaan: Hoe Piet als 17-jarige een postkantoor overviel en verslaafd raakte aan de meest dodelijke middelen.
- De ommekeer: Waarom een foto van een kleinzoon krachtiger bleek dan jaren celstraf .
- De ISD-maatregel: Waarom het opsluiten van veelplegers wel de overlast beperkt, maar de verslaving nooit oplost.
- VOG-discussie: Piet is 17 jaar clean, maar krijgt door zijn verleden geen VOG om officieel in de forensische zorg te werken.
- Herstel als levenswijze: Hoe Piet na 17 jaar nog steeds elke week bijeenkomsten bezoekt om zijn "tuintje te onderhouden"
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
Meer weten over Piet Broenland en zijn begeleiding bezoek https://ikigaicounseling.com
Hoofdstukken:
00:00 Intro: "Wie was die man?"
02:22 Waarom Piet zijn verhaal wil vertellen: "Iedereen hoort erbij"
05:30 Verslaving als bokswedstrijd tegen Mike Tyson
07:17 Wat is het Twaalfstappenprogramma?
09:30 Van het schoolplein naar hardcore feesten en crack
12:51 De eenzaamheid van de straat en de overval in Utrecht
15:38 Drugs in detentie: "Drones en personeel"
18:02 De ISD-maatregel: Opsluiten werkt, maar zorg ontbreekt
21:32 De dominee: Het moment dat Piet weer mens werd
24:03 Zingeving door opleiding
26:33 Passie voor mensen die buiten de boot vallen
31:40 De VOG-muur: 30 jaar terugkijktermijn
35:14 Systeemkritiek: Repressie versus de onderliggende pijn
40:20 Terugval is geen optie: "Mijn tuintje onderhouden"
42:16 Slotpleidooi: De juiste zorg als mensenrecht
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Stenen gooien naar de politie is leuk - Rechtbankjournalist Paul Verspeek
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Ik roep niemand op om stenen te gooien, maar als je niet snapt dat dat een kick geeft, begrijp je de …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
"Ik roep niemand op om stenen te gooien, maar als je niet snapt dat dat een kick geeft, begrijp je de groepsdynamiek niet."
Rechtbankverslaggever Paul Verspeek schuift aan. Paul, die al sinds 1995 de Rotterdamse rechtszalen van binnenuit ziet, neemt ons mee naar de "achterkant" van het misdrijf. Waarom gooien keurige studenten met stenen in Rome? En waarom zijn de meest gruwelijke zedendaders vaak de mensen die we het meest vertrouwen?
We bespreken de dunne lijn tussen 'begrip' en 'begrijpen' en waarom de politiek volgens Paul stelselmatig wegkijkt van wat echt werkt in het strafrecht. Daarnaast deelt Paul hoe de Barendrechtse zedenzaak hem als vader tot op het bot raakte en hoe hij als journalist omgaat met details die soms te "goor" zijn om te publiceren.
📌 Wat je ontdekt in dit gesprek:
* De mythe van de 'man in de bosjes': waarom de gevaarlijkste daders vaak je eigen buren of 'ideale schoonzonen' zijn.
* De 'fun factor' van rellen: een eerlijke blik op groepsdynamiek en waarom stenen gooien voor sommigen een kick geeft.
* Politieke Pavlov-reacties: waarom hogere straffen vaak symboolpolitiek zijn die de wetenschap negeert.
* Journalistiek versus emotie: hoe Paul zijn objectiviteit bewaart wanneer de gruwel van een zaak hem persoonlijk raakt.
* De invloed van slachtoffers: hoe de groeiende rol van het spreekrecht de onschuldpresumptie onder druk zet.
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
Hoofdstukken:
00:00 Introductie: Paul Verspeek en de map uit 1996
08:19 De rechtszaal als menselijke notendop
11:00 Het verschil tussen 'begrip' en 'begrijpen'
15:52 Mels van B.: De zaak die hem als vader raakte
21:07 Zedendaders in je eigen kring: De 'ideale schoonzoon'
28:44 De psychologie van de ruit: Waarom rellen een kick geeft
39:41 Politieke onderbuik versus de feiten van de wetenschap
45:26 Afsluiting: Rechtvaardigheid door inzicht
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hulp bij zelfdoding uit liefde: Strafbaar of medemenselijk? met Tim Vis
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Als het lijden te groot wordt, dan komt de dood als een vriend." Strafrechtadvocaat Tim Vis schuift aan voor …
Shownotes
Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.
"Als het lijden te groot wordt, dan komt de dood als een vriend."
Strafrechtadvocaat Tim Vis schuift aan voor een indringend gesprek over een van de meest emotionele niches in het strafrecht: hulp bij zelfdoding en het vrijwillig levenseinde. We bespreken de aangrijpende zaak van Evelien en Michel.
Evelien leed jarenlang aan ondraaglijke fysieke klachten. Toen de reguliere weg naar euthanasie blokkeerde omdat een medische diagnose ontbrak, vroeg zij haar partner Michel om hulp. Wat volgt is een lijdensweg die niet alleen medisch, maar ook juridisch tot het uiterste gaat.
Tim Vis vertelt over de laatste audioboodschap van Evelien waarin zij haar partner vrijpleit. We duiken in de juridische strijd: van het verhoor direct na het overlijden tot de principiële vervolging door het Openbaar Ministerie. Waarom besloot het Hof uiteindelijk tot een rechtelijk pardon? En waarom is de huidige euthanasiewet voor sommigen een doodlopende weg?
Een gesprek over onvoorwaardelijke liefde, overmacht uit noodtoestand en de vraag of de staat het recht op een zelfgekozen einde onnodig in de weg staat.
De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.
📌 Wat je ontdekt in dit gesprek:
- Waarom reguliere euthanasie soms onmogelijk is zonder medische diagnose
- Waarom het Openbaar Ministerie naasten principieel blijft vervolgen
- Wat een 'rechtelijk pardon' (artikel 9a) betekent voor de verdachte
- De rol van het medisch verschoningsrecht en het belang van het dossier in hoger beroep
- De strijd van de Coöperatie Laatste Wil voor een menswaardig einde buiten de wet om
Hoofdstukken
00:00 Introductie
03:25 Eveliens laatste woorden
08:12 Mislukte euthanasieaanvragen
15:47 Hulp bij zelfdoding
22:30 Politieverhoor
28:55 Juridische strijd
34:20 Medisch dossier
37:30 Rechtelijk pardon
41:25 Tims reflectie
44:58 Coöperatie Laatste Wil
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
Hier stehen die neuesten 40 von 97 Folgen. Ältere Folgen findest du im Feed des Podcasts.
Ähnliche Podcasts
Mehr Bildung-Podcasts
Ist das dein Podcast?
Bestätige es mit einem Eintrag in deinem Feed: Du bekommst hier einen Code, trägst ihn als podcast:txt in den Kanal deines Feeds ein, und wir prüfen ihn. Danach steht dein Podcast als „verifiziert“ bei SoundNode.