Pseudo o Scienza - con Massimo Pigliucci
Shownotes
In questa puntata di Radio CICAP, ci addentriamo nel sottile confine tra scienza e pseudo-scienza, esplorando perché teorie prive di fondamento riescano a persistere nel tempo, malgrado il lavoro che le sconfessa.
Ospite d’eccezione è Massimo Pigliucci, Professore di Filosofia della Scienza al City College di New York, che ci guida attraverso il concetto, apparentemente semplice ma in realtà complesso, del “raccontare balle”.
Partendo dalle riflessioni di Harry Frankfurt, distinguiamo tra chi mente consapevolmente e chi, invece, utilizza argomenti senza alcuna preoccupazione per la verità. Questo ci porta a esaminare le pseudo-discipline, quei campi che adottano il linguaggio scientifico ma ne ignorano il metodo rigoroso.
Attraverso esempi tratti dalla filosofia, dalla medicina e dalla storia, non ci limitiamo a stabilire cosa sia vero e cosa no, ma analizziamo l’atteggiamento di chi conduce la ricerca: apertura al dubbio o ricerca di conferme?
Ospite: Massimo Pigliucci
Redazione: Elisa Baioni, Clarissa Esposti, Manuela Gialanella, Diego Martin, Matteo Melchiori, Giuseppe Molle, Alex Ordiner, Dasara Shullani, Matilde Spagnolo, Cristiano Ursella, Chiara Vitaloni, Enrico Zabeo
Altri riferimenti:
[https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/P/bo15996988.html Philosophy of Pseudoscienceh: Reconsidering the Demarcation Problem, di Massimo Pigliucci e Maarten Boudry, Editore The University of Chicago Press]
[https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/theo.12271
Bullshit, Pseudoscience and Pseudophilosophy, di Victor Moberger, Theoria]
Musiche:
[https://www.epidemicsound.com/ Epidemic Sound]
Seguiteci sui profili social del CICAP:
Facebook: https://www.facebook.com/@cicap.org
Instagram: https://www.instagram.com/cicap_it/
Newsletter: https://eepurl.com/ihPeWLi
Ospite d’eccezione è Massimo Pigliucci, Professore di Filosofia della Scienza al City College di New York, che ci guida attraverso il concetto, apparentemente semplice ma in realtà complesso, del “raccontare balle”.
Partendo dalle riflessioni di Harry Frankfurt, distinguiamo tra chi mente consapevolmente e chi, invece, utilizza argomenti senza alcuna preoccupazione per la verità. Questo ci porta a esaminare le pseudo-discipline, quei campi che adottano il linguaggio scientifico ma ne ignorano il metodo rigoroso.
Attraverso esempi tratti dalla filosofia, dalla medicina e dalla storia, non ci limitiamo a stabilire cosa sia vero e cosa no, ma analizziamo l’atteggiamento di chi conduce la ricerca: apertura al dubbio o ricerca di conferme?
Ospite: Massimo Pigliucci
Redazione: Elisa Baioni, Clarissa Esposti, Manuela Gialanella, Diego Martin, Matteo Melchiori, Giuseppe Molle, Alex Ordiner, Dasara Shullani, Matilde Spagnolo, Cristiano Ursella, Chiara Vitaloni, Enrico Zabeo
Altri riferimenti:
[https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/P/bo15996988.html Philosophy of Pseudoscienceh: Reconsidering the Demarcation Problem, di Massimo Pigliucci e Maarten Boudry, Editore The University of Chicago Press]
[https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/theo.12271
Bullshit, Pseudoscience and Pseudophilosophy, di Victor Moberger, Theoria]
Musiche:
[https://www.epidemicsound.com/ Epidemic Sound]
Seguiteci sui profili social del CICAP:
Facebook: https://www.facebook.com/@cicap.org
Instagram: https://www.instagram.com/cicap_it/
Newsletter: https://eepurl.com/ihPeWLi