El Debate

España vive su primera huelga general desde 2012, una movilización que pretende la reivindicación el acceso a una vivienda digna. Convocada por el Sindicato de Inquilinas y respaldada por UGT y Comisiones Obreras, la protesta pone en el centro del debate la crisis habitacional. El caso de Maricarmen Abascal, quien murió tras ser desahuciada, contribuyó a impulsar las manifestaciones. Pero ¿la huelga responde exclusivamente a una demanda social o también puede favorecer a determinados partidos políticos de cara a las elecciones del 29 de noviembre? Lo analizamos en El Debate de France 24.

Las protestas en España buscan situar el derecho a una vivienda digna en el centro de la agenda pública y reclamar respuestas ante una problemática que afecta a amplios sectores de la población.

Sin embargo, la convocatoria también plantea interrogantes sobre su alcance político, especialmente por su proximidad a las elecciones del 29 de noviembre.

El respaldo de las principales centrales sindicales y el contexto electoral abren el debate sobre el posible impacto de la huelga en el escenario político español. ¿La huelga general beneficia a algún partido político de cara a las elecciones del 29 de noviembre? ¿Cómo es la situación de vivienda para que miles salieran a marchar?

Para Carmen Parejo, analista política, "la huelga es una expresión de descontento social acumulado y una presión ciudadana para exigir soluciones a la crisis habitacional".

Por su parte, el periodista Josué Cárdenas cuestiona la legitimidad y el momento de la convocatoria y considera que "los sindicatos actuaron al servicio de intereses políticos del Gobierno".

De cara a las elecciones del 29 de noviembre, queda por ver si las demandas expresadas en las calles se traducirán en compromisos políticos concretos y, sobre todo, en soluciones para quienes reclaman el derecho a una vivienda digna.

Para analizar este panorama, nos acompañan en El Debate de France 24:

• Carmen Parejo Rendón, analista política, periodista y escritora.
• Josué Cárdenas, periodista del medio Periodista Digital.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Con el anuncio de Washington de dar por "concluidas" las operaciones militares en Irán, la estrategia conjunta con Israel abre un interrogante sobre el alcance real de la campaña, mientras la tensión continúa en el terreno económico. ¿Fracasó la presión armada en Oriente Medio? Lo analizamos en El Debate de France 24.

El presidente Donald Trump, en declaraciones a medios como CBS News y Reuters, y el secretario de Estado, Marco Rubio, tras reunirse con sus homólogos del G7, confirmaron que Estados Unidos descarta nuevas intervenciones militares a gran escala contra Teherán. Sin embargo, la diplomacia estadounidense dejó claro que la presión económica sobre el régimen iraní se mantendrá activa de manera indefinida.

Leer tambiénChoque de versiones sobre las negociaciones entre Estados Unidos e Irán

Por su parte, la respuesta desde Teherán no se ha hecho esperar. Mohsen Rezaei, jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, desmintió categóricamente que existan negociaciones en curso entre ambos gobiernos, evidenciando que el fin de las hostilidades en el frente bélico no se traduce, al menos por ahora, en un acercamiento diplomático o en el fin de la confrontación geopolítica.

¿En qué punto está entonces la guerra contra Irán?, ¿fracasó la operación militar de Estados Unidos y de Israel? Lo analizamos en El Debate de France 24.

Nos acompañan en esta emisión:

• Carlos Paz, escritor y analista político. Especializado en Medio Oriente.
• Fernando Vaccotti, analista y ex asesor de Seguridad de ONU. Diplomado en Operaciones de Inteligencia del Gobierno de EEUU.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Gadi Eisenkot, general retirado y líder opositor, tiene 28 días, prorrogables otros 14, para reunir una mayoría parlamentaria en el Legislativo israelí. El camino pasa por tres escenarios: apoyarse en los partidos árabes, negociar con los ultraortodoxos o pactar un Gobierno de unidad con su actual adversario, el premier en funciones Benjamin Netanyahu. ¿Tiene opciones reales de llegar al poder? ¿Qué futuro le queda a Netanyahu? Lo analizamos en El Debate de France 24.

El presidente israelí, Isaac Herzog, le encomendó a Gadi Eisenkot la tarea de intentar formar Gobierno, en un proceso que dependerá de su capacidad para sumar respaldos en el Parlamento. Si no consigue los apoyos dentro del plazo establecido, la responsabilidad podría recaer en otro dirigente y Netanyahu vuelve a aparecer entre las figuras centrales de ese escenario.

Leer también¿Fin de la era Netanyahu? Eisenkot recibe el encargo de formar gobierno

Las alternativas de Eisenkot implican importantes desafíos políticos. Un Gobierno

minoritario con el respaldo de los partidos árabes supondría acercamientos que el dirigente ha evitado hasta ahora.

La alianza con las formaciones ultraortodoxas también enfrenta resistencias, mientras que un Ejecutivo de unidad con Netanyahu abriría la puerta a compartir el poder con quien hoy es su principal adversario. Tres caminos distintos que mantienen abiertas las incógnitas sobre la formación del próximo Gobierno israelí.

En este contexto, nos preguntamos en El Debate de France 24: ¿Cómo está el panorama entonces en Israel para un próximo Gobierno?, ¿Eisenkot desbancará a Netanyahu o cogobernará con él?

Nos acompañan en esta emisión:

• Hernán Felman, presidente de la Junta de Gobernadores del Likud Mundial.
• Leo Corry, Presidente de la Universidad Abierta de Israel.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

¿Cómo logró crecer Ueno Bank en Paraguay y qué papel tuvieron los vínculos empresariales del presidente Santiago Peña con el grupo detrás de la entidad? El escándalo financiero que sacude al país abre interrogantes sobre la relación entre el poder político, los recursos públicos y el sistema bancario. Lo analizamos en El Debate de France 24.

El Banco Central ordenó el cierre de Ueno Bank por problemas de insolvencia, en una crisis que involucra a cerca de tres millones de clientes y pone bajo la lupa más de 800 millones de dólares de fondos públicos depositados en la entidad, incluidos recursos del Instituto de Previsión Social destinados a jubilaciones y pensiones.

La controversia alcanza a Santiago Peña, quien fue accionista del grupo propietario hasta 2025 y presentó su renuncia en medio de la presión política.

Leer tambiénEl Senado paraguayo rechaza por amplia mayoría el pedido de prórroga de Santiago Peña

La Cámara de Senadores de Paraguay rechazó, con 39 votos en contra y dos abstenciones, la solicitud de 72 horas presentada por el presidente Santiago Peña para preparar su defensa en el juicio político.

Las abstenciones correspondieron a Celeste Amarilla y Silvio “Beto” Ovelar. Tras la decisión, el proceso continuará en 30 minutos y el mandatario o su equipo jurídico deberán comparecer ante la Cámara Alta.

¿Qué hay detrás del crecimiento de Ueno Bank, qué responsabilidades tienen las autoridades y cuáles pueden ser las consecuencias para Paraguay? Lo analizamos en El Debate de France 24.

Nos acompañan en el análisis:

• Benjamin Fernández Bogado, doctor en en Derecho y analista político.
• Sara Mabel Villalba Portillo, doctora en procesos políticos contemporáneos, politóloga, comunicadora, investigadora y docente.
• Rafael Filizzola, senador de la República de Paraguay por el Partido Democrático Progresista.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Las elecciones de medio término en Estados Unidos han dibujado un nuevo y desafiante mapa político: con mayorías holgadas en ambas cámaras del Congreso, los demócratas se perfilan como un contrapeso firme frente a la Casa Blanca, mientras el presidente Donald Trump ya advierte que recurrirá a su poder de veto para frenar la agenda legislativa de la oposición. ¿Cómo será la tensa relación entre el Ejecutivo y el Legislativo tras esta marea azul? ¿Y cuáles serán las consecuencias directas de este nuevo equilibrio de poderes para América Latina? Lo analizamos en El Debate de France 24 junto a nuestros invitados.

Con las mayorías legislativas ahora en manos demócratas, el presidente Donald Trump enfrenta un escenario de mayor oposición a sus decisiones.

Leer también¿Qué tan lejos puede llegar el poder de veto de Donald Trump en el Congreso de EE. UU.?

Los demócratas prometen ejercer un mayor contrapeso a la Casa Blanca, mientras Trump ha amenazado con utilizar su poder de veto para frenar iniciativas del Congreso.

¿Cómo será la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo tras este resultado electoral y qué consecuencias podría tener para América Latina?

Nos acompañan en el análisis en El Debate:

• Jaime Flórez, portavoz para la comunidad hispana del Comité Nacional Republicano.
• Hugo Achá, analista político, conferencista y profesor.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Donald Trump se enfrenta a una de las pruebas políticas más importantes de su mandato. Las elecciones de medio mandato pondrán en juego el control del Congreso estadounidense, donde los republicanos mantienen actualmente una ajustada mayoría en ambas cámaras. Los sondeos apuntan a un posible avance demócrata, en un tipo de comicios que históricamente suele castigar al partido del presidente. Una eventual pérdida de la mayoría legislativa supondría un revés para Trump y podría complicar el desarrollo de su agenda política durante la segunda mitad de su mandato.¿Qué partido logrará quedarse con las mayorías en el Congreso? ¿Qué está en juego para Trump?. Lo analizamos en El Debate de France 24.

Los estadounidenses acudirán a las urnas para renovar los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 de los 100 puestos del Senado. Más allá de la distribución de escaños, el resultado determinará qué partido tendrá capacidad para impulsar o bloquear iniciativas legislativas, condicionar los presupuestos y ejercer el control político sobre la Administración.

Leer tambiénMidterms 2026: Trump se aleja del foco electoral a horas de unos decisivos comicios

Para Trump, conservar ambas mayorías es clave para mantener el margen de maniobra de su Gobierno; para los demócratas, recuperar el control de una o ambas cámaras supondría una oportunidad para frenar sus políticas y reforzar su posición de cara a los próximos desafíos electorales.

¿Podrán los demócratas capitalizar el descontento con el Gobierno de Trump? ¿Qué consecuencias tendría para la Casa Blanca perder el control del Congreso? en El Debate de France 24, analizamos el escenario electoral y las posibles repercusiones de estos comicios.

Nos acompañan en esta emisión:

• Andrés Guilarte, encuestador, estratega republicano y vicepresidente de Opinión Pública de EyesOver.
• Luis Montes, consultor político y analista demócrata especializado en asuntos públicos, minorías y el voto hispano.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

La derrota electoral de Flávio Bolsonaro frente a Luiz Inácio Lula da Silva ha abierto un nuevo frente de tensión política en Brasil. Desde Estados Unidos, el senador ha denunciado un supuesto fraude electoral sin presentar pruebas y se ha autoproclamado «líder» del país, con la promesa de dirigir la oposición desde el extranjero. ¿Qué margen de maniobra tiene Bolsonaro y qué consecuencias puede tener su desafío para la oposición y las instituciones democráticas? En El Debate de France 24 analizamos si Brasil afronta una nueva crisis política y hasta qué punto puede compararse este episodio con el intento de golpe de Estado de 2023.

Días después de las elecciones, Flávio Bolsonaro pasó de aspirar a la presidencia de Brasil a instalarse en Estados Unidos, desde donde difundió una carta en la que inicialmente se presentó como presidente del país, aunque después modificó el mensaje y se autodenominó "líder".

Leer tambiénUna derrota, una fuga y una explosiva carta: ¿derrumbó Flávio Bolsonaro su capital político?

El político justificó su salida al afirmar que abandonó Brasil por un supuesto "régimen de excepción" y acusó al oficialismo de aplicar un "manual clásico de cualquier golpe de Estado".

el presidente Lula, por su parte, lamentó que no permaneciera en territorio brasileño para responder a las acusaciones en su contra. Su salida abre un nuevo capítulo de incertidumbre política: ¿se trata de otra estrategia de deslegitimación institucional y hasta dónde puede escalar el enfrentamiento entre el oficialismo y la oposición?

Nos acompañan en el análisis:

• Simón Levy, presidente The American Council, analista global, autor y estratega internacional.
• Ana Tereza Duarte, politóloga de la Universidad Federal de Pernambuco e Integrante de la Red de Politólogas.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

España enfrenta nuevas preguntas sobre la seguridad de su sistema ferroviario tras un tercer accidente de tren en lo que va de 2026. El siniestro ocurrido en Urda, en la provincia de Toledo, se suma a las tragedias de Adamuz, en Córdoba, y Gelida, en Barcelona, que dejaron decenas de víctimas mortales. La sucesión de accidentes vuelve a poner bajo escrutinio una red ferroviaria reconocida internacionalmente por su desarrollo y su infraestructura de alta velocidad. ¿Se trata de episodios aislados o existen problemas de seguridad que deben investigarse a fondo? Lo analizamos en El Debate de France 24.

Nos acompañan en el análisis:

• Víctor Egío, analista político. Profesor de ciencias políticas en la Universidad de Murcia y asesor parlamentario.
• Manuel Camacho, presidente del Colegio de Ingenieros Técnicos de Obras Públicas e Ingenieros Civiles.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

En El Debate de France 24 analizamos la histórica victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil. El líder izquierdista rompió este domingo una racha de cuatro décadas al convertirse en el primer candidato presidencial en remontar una segunda vuelta desde el retorno a la democracia, superando por más de cuatro millones de votos al derechista Flávio Bolsonaro en una jornada inédita impulsada por el voto joven y los abstencionistas.

La victoria de Luiz Inácio Lula da Silva marca un hito en la historia electoral brasileña. Tras quedar por detrás de Flávio Bolsonaro en la primera vuelta, el dirigente izquierdista habría conseguido revertir la ventaja y ampliar su respaldo en las urnas.

La movilización de los jóvenes y de los electores que no habían participado en la primera votación aparece como uno de los factores clave de la remontada.

En su discurso de victoria, Lula agradeció el apoyo de estos sectores, mientras que las reacciones internacionales reflejaron la importancia política del resultado.

Leer tambiénLula gana la segunda vuelta tras darle vuelta a los resultados; Bolsonaro no reconoce su derrota

Flávio Bolsonaro afirmó que es "imposible reconocer" los resultados, luego de que el Supremo Tribunal Federal ordenara extender las votaciones dos horas más tras las denuncias presentadas por la campaña del Partido de los Trabajadores. ¿Cómo logró Lula esta histórica victoria?, ¿Cómo gobernará con un Congreso conservador?, ¿afecta la extensión del horario de votación la legitimidad de la elección, como sostiene el sector de Bolsonaro?

Nos acompañan en el análisis:

• Marcia Ribeiro Dias. Doctora en Ciencia Política y directora de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Federal del Estado de Río de Janeiro (UNIRIO).
• Esteban Santos. Abogado, internacionalista y decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Hemisferios.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Estados Unidos y Rusia dan señales de acercamiento diplomático mientras la guerra en Ucrania continúa sin una salida clara. La reanudación de las conversaciones tripartitas entre Moscú, Washington y Kiev abre una nueva posibilidad de negociación, pero también plantea interrogantes sobre el papel de Donald Trump, sus gestos hacia Vladimir Putin y la presión sobre Volodímir Zelenski. ¿Puede este acercamiento conducir a una paz duradera? ¿Cómo se pueden interpretar las últimas decisiones de la Casa Blanca? Lo analizamos en El Debate de France 24.

El nuevo escenario diplomático está marcado por los contactos entre el enviado especial estadounidense Steve Witkoff y el presidente ruso, así como por los anuncios de acuerdos y gestos de distensión entre Washington y Moscú, incluida la suspensión de sanciones vinculada al suministro de diésel.

Leer tambiénPutin confirma sus intenciones de hacer una reunión trilateral con Ucrania tras reunión con Witkoff

Al mismo tiempo, la guerra sigue condicionando las decisiones de los gobiernos y las relaciones entre Estados Unidos, Rusia y sus aliados europeos. La posibilidad de congelar las líneas del frente o redefinir las condiciones de un eventual alto el fuego vuelve a poner sobre la mesa las cuestiones territoriales, las garantías de seguridad y el futuro de Ucrania.

En este contexto, en esta emisión de El Debate de France 24 abordamos las posibilidades de un alto el fuego, el futuro de los territorios ocupados y las consecuencias geopolíticas de un eventual acuerdo. ¿Qué condiciones podrían facilitar un acuerdo de paz duradero en Ucrania?

Nos acompañan en el análisis:

• Manuel Férez, analista internacional, Coeditor de Ukraine's Many Faces y redescubriendo a Ucrania.

• Christian Lamesa, analista, escritor y experto de Global Fact-Checking Network.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

La Fiscalía de Florida impulsó una orden de arresto contra Raúl Castro por su presunta responsabilidad en el derribo de dos avionetas civiles en 1996, en el que murieron cuatro personas. La medida reaviva las tensiones entre Washington y La Habana en medio de la presión de Trump sobre la isla y la proximidad de las elecciones de medio mandato en EE. UU. ¿Justicia o estrategia electoral? Lo analizamos en El Debate de France 24.

El caso se remonta al 24 de febrero de 1996, cuando aviones de combate cubanos derribaron dos avionetas de Hermanos al Rescate, una organización de exiliados cubanos con sede en Florida que realizaba operaciones de búsqueda y asistencia a migrantes en el estrecho de Florida. Los hechos causaron la muerte de cuatro personas, tres de ellas ciudadanos estadounidenses y una residente permanente en Estados Unidos.

Según las autoridades estadounidenses, Raúl Castro, quien entonces encabezaba las Fuerzas Armadas cubanas, ya había sido acusado formalmente en mayo por la justicia federal estadounidense en relación con el caso.

Leer tambiénTed Henken: “No hay ningún resultado práctico ni legal de la orden de detención contra Raúl Castro”

La nueva iniciativa de la Fiscalía de Florida abre otro frente judicial, aunque su eventual ejecución plantea obstáculos legales y diplomáticos, en particular ante la improbabilidad de una extradición desde Cuba.

Según Javier Echaide, doctor en Derecho e investigador, la extradición de Raúl Castro desde Cuba sería "altamente improbable", debido a los obstáculos del derecho internacional y a la falta de condiciones para hacer efectiva esa medida.

El politólogo Juan Antonio Blanco, también sostuvo que no sería viable solicitar la extradición a Cuba, entre otras razones, por la ausencia de un tratado bilateral.

La Habana rechaza las acusaciones y sostiene que forman parte de una estrategia para intensificar la presión sobre el Gobierno cubano.

En este contexto, en el Debate de France 24 analizamos las implicaciones jurídicas y políticas de la acusación y el futuro de las relaciones entre Washington y La Habana.

• Juan Antonio Blanco, historiador, politólogo y presidente de Cuba Siglo 21. Exdiplomático cubano.
• Javier Echaide, doctor en Derecho e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Las protestas que comenzaron con reivindicaciones estudiantiles y el rechazo al encarecimiento de la vida derivaron en una jornada de disturbios, incendios y saqueos en distintas ciudades de Francia. En medio del malestar social, la crisis política y la proximidad de las elecciones presidenciales, nos preguntamos en El Debate de France 24: ¿La violencia está desdibujando las reivindicaciones sociales en Francia y quiénes ganan o pierden políticamente con esta crisis?

Las movilizaciones estudiantiles confluyeron con otras expresiones de descontento ciudadano, en un escenario que recuerda episodios anteriores de protesta, como el movimiento de los chalecos amarillos. Sin embargo, los actos de violencia y los daños materiales han abierto un nuevo frente de debate sobre los límites de la protesta, la respuesta de las autoridades y la legitimidad de las reivindicaciones.

Leer también

Protestas masivas en Francia: disturbios, ayuntamiento incendiado y presión sobre el Gobierno

En este contexto nos preguntamos en El Debate de France 24: ¿La violencia está desdibujando las reivindicaciones sociales en Francia y quiénes ganan o pierden políticamente con esta crisis?

Nos acompañan en el análisis:

• Arsenio Cuenca, analista político y doctorando en la École Pratique des Hautes Études de París.
• Florian Lafarge integrante de la Federación Progresista y exasesor del portavoz del Gobierno francés entre 2015 y 2017.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Costa Rica apuesta por el modelo penitenciario de Nayib Bukele para hacer frente al avance del crimen organizado. La presidenta Laura Fernández inauguró el Centro de Alta Contención contra el Crimen Organizado (CACCO), una megacárcel con capacidad para 5.100 reclusos que busca aislar a los delincuentes más peligrosos. El país registró 873 homicidios en 2025, una cifra que sigue reflejando la presión de la violencia vinculada al narcotráfico. ¿Puede esta estrategia reducir los asesinatos o hacen falta medidas que vayan más allá del encarcelamiento?

La inauguración del CACCO se produce en un escenario de creciente presión sobre la seguridad pública costarricense, marcado por la expansión de las rutas del narcotráfico y el aumento de los homicidios.

En 2023, el país registró más de 900 asesinatos, su máximo histórico hasta entonces, con una tasa de 17,2 homicidios por cada 100.000 habitantes. Las cifras se mantuvieron en niveles similares durante 2024 y 2025.

Leer tambiénMuerte y tortura: ¿un modelo penitenciario de gobiernos derechistas en Latinoamérica?

Con esta nueva prisión, el Gobierno apuesta por reforzar el control sobre los criminales considerados de mayor peligrosidad. Pero la experiencia de El Salvador también abre el debate sobre los alcances y los límites de una estrategia centrada en el encarcelamiento masivo. ¿Podrá la política de seguridad de Fernández reducir los homicidios y debilitar las redes del crimen organizado? ¿O la megacárcel será apenas una pieza de una respuesta que requiere medidas más amplias? Lo analizamos en esta emisión.

Nos acompañan en El Debate de France 24 desde Costa Rica:

• Karen Jiménez Morales, presidenta del Colegio de Profesionales en Criminología de Costa Rica y directora del programa en Ciencias Policiales de la Universidad Estatal a Distancia.
• Robert Bacon, analista de inteligencia criminal y de financiamiento ilícito. Exmilitar con experiencia en la DEA.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Dos casos han reavivado el debate sobre la pena de muerte en Estados Unidos. Christa Pike sobrevivió a dos intentos de ejecución mediante inyección letal, mientras que el Pentágono anunció que transmitiría en directo el fusilamiento de Nidal Hasan, previsto para el 3 de diciembre, una iniciativa ante la que Donald Trump habría expresado reservas. ¿Es la pena capital un castigo eficaz frente a los delitos más graves o puede convertirse en una forma de tortura? Lo analizamos en El Debate de France 24.

Nos acompañan en el análisis:

• Luis Arroyo Zapatero, Director de la Red Internacional de Académicos Contra La Pena de Muerte en España y catedrático de Derecho Penal Universidad de Castilla-La Mancha.
• Arthur Estopiñan, Presidente de The Estopinan Group, consultora especializada en Relaciones gubernamentales, desarrollo empresarial y consultoría política. Asesor político republicano.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Francia vive una nueva jornada de movilizaciones estudiantiles, bautizada por sus organizadores como el "acto quinto" para exigir más financiación para la educación. Las marchas se producen mientras el gobierno del primer ministro Sébastien Lecornu defiende ante la Asamblea Nacional su proyecto de presupuesto para 2027, en un contexto de creciente tensión social y política. Con nuevas huelgas convocadas y el anuncio de que los 'chalecos amarillos' se sumarán a las protestas. ¿Hasta qué punto la movilización en las calles puede complicar los planes del Ejecutivo y convertirse en un terreno de disputa para los partidos en un periodo marcado por la agenda electoral?

La financiación de la educación se encuentra en el centro de las reivindicaciones estudiantiles, que han vuelto a sacar a miles de personas a las calles de Francia. Sin embargo, las cifras de participación divulgadas por los sindicatos estudiantiles difieren de las del Ministerio del Interior, una discrepancia que refleja las distintas valoraciones sobre el alcance de la movilización. Los organizadores han denominado esta nueva jornada "acto quinto", en continuidad con las protestas anteriores.

Leer tambiénDecenas de miles de personas se manifiestan en Francia; cobran fuerza las protestas de los estudiantes

Las manifestaciones coinciden con un momento delicado para el Ejecutivo, que busca defender su plan presupuestario para 2027 ante la Asamblea Nacional. A las movilizaciones estudiantiles podrían sumarse nuevas huelgas y la participación anunciada de los 'chalecos amarillos', un movimiento que ya ha protagonizado importantes protestas en el país.

¿Hasta qué punto la tensión social puede debilitar al gobierno? ¿Y existe el riesgo de que las reivindicaciones estudiantiles se conviertan en un instrumento de disputa política? En El Debate de France 24 analizamos las claves de esta nueva jornada de protestas, sus posibles repercusiones y el impacto que podría tener en el escenario político francés.

Nos acompañan en nuestro estudio en Bogotá:

• Philippe Boland, analista geopolítico y coordinador de Universidades por las Tecnologías de la información y la comunicación.
• Jean-Marie Chenou, doctor en Ciencia Política, experto en ciberseguridad e investigador afiliado del Centro de Estudios en Tecnología y Sociedad de la Universidad de San Andrés, Argentina.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

La ofensiva de los hutíes contra Arabia Saudita amenaza con agravar la crisis en Medio Oriente y poner en jaque la estrategia de seguridad de Washington en la región. Con ataques contra aeropuertos e infraestructura petrolera, y en un contexto de tensiones con Irán y de presión sobre las rutas estratégicas del comercio energético, Riad enfrenta un desafío militar y económico que podría comprometer sus ambiciones internacionales. ¿Hasta dónde puede escalar el conflicto? ¿Terminará Estados Unidos interviniendo para defender a su aliado? Lo analizamos en El Debate de France 24.

El enfrentamiento entre Arabia Saudita y los hutíes, también conocidos como Ansar Allah, se inscribe en una guerra que lleva años devastando Yemen y que trasciende sus fronteras.

Respaldado por Irán, el movimiento hutí ha logrado consolidar su poder en amplias zonas del país y desarrollar capacidades militares asimétricas, incluidos misiles y drones, que representan un desafío para un reino que destina cuantiosos recursos a su defensa. La reanudación de las hostilidades amenaza con debilitar la posición saudí y reabrir un conflicto cuya tregua se había mantenido desde 2022.

Leer tambiénEl aeropuerto de Riad permanecerá cerrado hasta el 17 de octubre tras los mortales ataques hutíes

En este contexto, analizamos en El Debate de France 24: ¿está Arabia Saudita perdiendo el control del conflicto en Yemen y hasta qué punto la ofensiva hutí puede obligar a Estados Unidos a intervenir, con consecuencias para el equilibrio de poder y la seguridad energética mundial?

De acuerdo con el análisis de los invitados, la crisis también tiene implicaciones geopolíticas y económicas de alcance global. La importancia estratégica de los estrechos de Ormuz y Bab el-Mandeb, fundamentales para el tránsito de hidrocarburos y mercancías, convierte la escalada en una amenaza para la seguridad energética internacional.

Mientras Arabia Saudita busca proteger su infraestructura y preservar su imagen como destino de inversiones, negocios y turismo, Washington debe evaluar el costo de una intervención en un escenario ya marcado por sus tensiones con Irán.

Una mayor implicación estadounidense podría ampliar el conflicto; mantenerse al margen, en cambio, pondría a prueba su credibilidad como garante de seguridad de sus aliados en Oriente Medio.

Nos acompañan en esta emisión:

• Meisam Ajlaqui, profesor y analista político iraní.
• Federico Bauckhage, especialista en seguridad internacional.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

El ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 cambió a Israel y desencadenó una guerra en Gaza que ha transformado la región. Tres años después, el trauma, la polarización política y el desgaste del conflicto siguen marcando a la sociedad hoy poy hoy. En El Debate de France 24 analizamos qué ha cambiado y qué futuro puede abrirse con las elecciones parlamentarias del 27 de octubre.

El tercer aniversario del 7 de octubre de 2023 llega en un momento de máxima tensión en el tablero geopolítico de Oriente Medio.

Mientras el país recuerda a las víctimas en medio de ceremonias conmemorativas y crecientes críticas hacia la gestión del primer ministro Benjamin Netanyahu por la falta de rendición de cuentas, la sociedad israelí experimenta un marcado giro nacionalista.

De acuerdo con los expertos, a este panorama se suma "el impacto demográfico y económico de una crisis interna sin precedentes, reflejada en mínimos históricos de inmigración judía y una notable fuga de profesionales e intelectuales que buscan estabilidad fuera del país".

Por otro lado, la atención internacional sigue enfocada en la devastación humanitaria y el recuento de víctimas en la Franja de Gaza -que ya supera los 74.000 fallecidos-, mientras la violencia de los colonos y la expansión de los asentamientos en Cisjordania agravan la crisis territorial.

Con frentes abiertos que involucran a Líbano, Siria, Yemen e Irán, la persistencia de una estrategia militar unidireccional y la falta de un reconocimiento mutuo de las aspiraciones nacionales y de seguridad continúan alejando cualquier perspectiva de paz duradera en la región.

En este contexto, en El Debate de France 24 analizamos qué ha cambiado y qué futuro puede abrirse con las elecciones parlamentarias del próximo 27 de octubre.

Nos acompañan en esta emisión:

• Efraín Davidi, profesor de la Universidad de Tel Aviv y miembro del Partido Comunista de Israel.
• Fernando Wilson, historiador y profesor de la Universidad Adolfo Ibáñez de Chile.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Pedro Sánchez ha adelantado las elecciones generales de España al 29 de noviembre, nueve meses antes de lo previsto. Es la tercera vez en los últimos ocho años que recurre a esta estrategia en medio de fuertes presiones políticas. ¿Sobrevivirá Sánchez una vez más a las urnas y seguirá al frente del Gobierno? ¿O esta vez el adelanto electoral podría cambiar el rumbo del país ibérico? Lo analizamos en France 24.

Pedro Sánchez llega a las urnas después de meses marcados por las investigaciones por presunta corrupción que afectan a miembros de su partido, el PSOE. A esta situación se suma el proceso judicial que enfrenta su esposa, Begoña Gómez, por presuntos delitos de malversación de fondos y tráfico de influencias.

El Gobierno también ha recibido críticas por su gestión de la crisis migratoria en Ceuta, después de que decenas de miles de personas cruzaran desde Marruecos.

Leer también

Directo a... Madrid y el adelanto de las elecciones en España en medio de la crisis de vivienda

Recientemente, Sánchez sufrió un revés en el Congreso, que rechazó dos decretos destinados a aliviar la crisis de vivienda, incluidas medidas relacionadas con los desalojos y la renovación automática de contratos de alquiler.

No es la primera vez que recurre al adelanto electoral en un momento de presión política. Con esta convocatoria, será la tercera vez en los últimos ocho años que el jefe del Gobierno adelanta las elecciones.

En este contexto, en El Debate de France 24 repasamos el recorrido político del presidente español y las claves de una nueva cita electoral marcada por la incertidumbre.

Nos acompañan en esta emisión:

• Adrián Caballero, politólogo y periodista. Director del podcast Simple Política y profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Barcelona.
• José Javier Olivas, profesor y doctor en ciencia política, investigador principal del proyecto "Populismo, teorías de la conspiración y sesgos de la inteligencia artificial" en el Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la UNED en Madrid.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Contra las previsiones, Flávio Bolsonaro fue el candidato más votado en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil, con el 47,03% de los votos frente al 45,16% de Lula da Silva. La diferencia, de unos 2,2 millones de votos, obliga a ambos a medirse nuevamente el 25 de octubre. ¿Qué explica el avance del bolsonarismo y cómo puede este resultado reconfigurar la política brasileña y el tablero geopolítico regional? Lo analizamos en El Debate de France 24.

El resultado sorprendió incluso al propio Lula da Silva, quien había dicho que esperaba ganar la elección en primera vuelta. Tras conocerse los resultados, el mandatario reconoció el revés, aunque destacó su experiencia en segundas vueltas electorales.

Flávio Bolsonaro, por su parte, mantuvo el tono de su campaña y volvió a cuestionar a Lula, en una señal de que la disputa por la Presidencia entra ahora en una etapa marcada por la polarización.

Leer también¿Cómo queda el balance de poder en Brasil?

La segunda vuelta abre una nueva batalla por los votos de los candidatos que quedaron fuera de la contienda y por los electores que no acudieron a las urnas. Bolsonaro buscará consolidar el respaldo de la derecha y ampliar su base hacia el centro, mientras Lula tendrá que recuperar terreno y convencer a votantes que no respaldaron al oficialismo en la primera vuelta.

¿Cómo se explica el resultado y qué estrategia puede adoptar cada candidato para llegar con ventaja al balotaje? Lo analizamos en El Debate de France 24.

Nos acompañan en esta emisión:

• Leandro Gabiati, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Brasilia, politólogo y director de Dominium.
• Mónica Bruckmann, doctora en Ciencia Política, profesora de la Universidad Federal de Río de Janeiro.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Brasil se prepara para unas elecciones presidenciales marcadas por la polarización entre el actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva, y Flávio Bolsonaro, senador e hijo del expresidente Jair Bolsonaro. A dos días de la primera vuelta, las encuestas reflejan una disputa ajustada: un sondeo de Datafolha sitúa a Lula con el 42% de la intención de voto y a Flávio Bolsonaro con el 38%. Si ningún candidato supera el 50% de los votos válidos, ambos podrían enfrentarse en una segunda vuelta el 25 de octubre. ¿Qué está en juego para Brasil y qué supondría un nuevo mandato de Lula o el regreso del bolsonarismo al poder? Lo analizamos en El Debate de France 24.

La seguridad se ha convertido en uno de los principales temas de la campaña electoral en Brasil, en una contienda marcada por la disputa entre Luiz Inácio Lula da Silva y Flávio Bolsonaro.

La violencia urbana, el avance de organizaciones criminales y la preocupación cotidiana por robos y hurtos ocupan un lugar central entre los votantes. Mientras Lula plantea una mayor coordinación entre el Gobierno federal y los estados, Bolsonaro apuesta por un discurso de mayor dureza penal frente al crimen.

Leer tambiénSeguridad, tema central de cara a las elecciones en Brasil

Sin embargo, el debate sobre la inseguridad trasciende las propuestas de ambos candidatos. Los analistas João Feres Júnior y Pedro Abramovay, invitados a El Debate de France 24, coinciden en señalar una campaña con baja movilización y marcada por el rechazo más que por el entusiasmo.

En ese escenario, las redes sociales, la desinformación y el uso de inteligencia artificial profundizan la fragmentación del debate público, mientras la economía, la seguridad y el desgaste de los liderazgos tradicionales podrían ser determinantes en una elección abierta aún.

Para analizar este mapa electoral nos acompañan en El Debate de France 24:

• João Feres Júnior, Doctor en Ciencias Políticas.

• Pedro Abramovay, vicepresidente de Programas de Open Society Foundations.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Estados Unidos ha retirado a sus últimas tropas de Irak, poniendo fin a la misión militar que comenzó en 2014 para combatir al Estado Islámico, tras la invasión de 2003 y años de intervención. Aunque Washington mantendrá el apoyo en formación e inteligencia, el Gobierno iraquí asume ahora la responsabilidad principal de la seguridad del país. La retirada plantea interrogantes sobre la influencia de las milicias respaldadas por Irán y el riesgo de que el Estado Islámico recupere terreno. ¿Está Irak preparado para afrontar esta nueva etapa? Lo analizamos en France 24.

La salida de las tropas estadounidenses abre interrogantes sobre el futuro de la seguridad en Irak. ¿Podrá el país hacer frente a las milicias que permanecen en su territorio y que son respaldadas por Irán? ¿Qué implica para Irak el fin de la presencia militar estadounidense?

Leer tambiénEE. UU. completa la retirada de sus tropas de Irak: ¿qué desafíos de seguridad se presentan?

En El Debate de France 24 analizamos si la salida de Estados Unidos representa una derrota para Washington o el cierre de una misión tras la derrota del Estado Islámico, y cuáles son los desafíos que enfrenta ahora Irak para garantizar su seguridad.

“Ellos ganaron la misión de derrotar al Estado Islámico, pero no podemos decir que tuvimos éxito en la misión de pacificar a Irak”. El coronel retirado del Ejército de Estados Unidos, Alexander Krotter, hace esta distinción al evaluar más de dos décadas de presencia militar estadounidense en Irak.

Por su parte, el experto en temas militares y geopolíticos Alejandro Corbacho señala que el desarme de las milicias es complejo por su capacidad de rearmarse y por el apoyo que reciben de Irán. Para el analista, el reto central tras la salida estadounidense será la capacidad del Estado iraquí para ejercer el control de la fuerza y mantener la estabilidad.

De acuerdo con los analistas, más de dos décadas después, Estados Unidos deja un país que todavía enfrenta el desafío de "contener a las milicias armadas, preservar la estabilidad y consolidar el control del Estado sobre su territorio".

Nos acompañan en esta emisión:

• Alexander Crowther, coronel retirado del Ejército de los Estados Unidos y exasesor del Pentágono, la OTAN y altos mandos civiles y militares en Irak.
• Alejandro Corbacho, experto en temas militares, geopolíticos y director del Observatorio de Seguridad y Defensa de la Universidad del CEMA en Argentina.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Doce años después de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, la investigación vuelve a abrir nuevas líneas a partir del reanálisis de registros telefónicos, documentos y otros elementos del caso. Las autoridades mexicanas investigan posibles vínculos con funerarias y el Servicio Médico Forense de Iguala, mientras el rastreo de teléfonos utilizados después de la desaparición ha permitido identificar a nuevos sujetos de investigación. ¿Qué aportan estas pistas y hasta dónde pueden ayudar a esclarecer qué ocurrió con los estudiantes? Lo analizamos en El Debate de France 24.

A doce años de la tragedia que conmocionó a México, el caso Ayotzinapa vuelve al centro del debate internacional. El nuevo informe oficial retoma dos elementos particularmente sensibles de la investigación: por un lado, plantea que un grupo de funerarias de Iguala pudo haber tenido algún tipo de vínculo con integrantes de Guerreros Unidos y que sus instalaciones o servicios pudieron haber sido utilizados para la posible incineración de cuerpos.

Por otro, analiza comunicaciones realizadas desde teléfonos celulares de algunos de los estudiantes después de su desaparición, incluidas llamadas que habrían involucrado a trabajadores de funerarias y a policías municipales o estatales.

Leer tambiénMéxico identifica a nuevos implicados en el caso Ayotzinapa 12 años después

Estas nuevas líneas abren preguntas sobre cuánto se ha avanzado realmente en esclarecer lo ocurrido la noche del 26 de septiembre de 2014, poniendo sobre la mesa una discusión sobre qué elementos son verdaderamente nuevos y cuáles ya habían aparecido en investigaciones anteriores, incluidas las realizadas por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI).

Frente a este panorama, en France 24, voces expertas llaman a la "prudencia científica y jurídica".

Ángela María Buitrago, exintegrante del GIEI y especialista que ha seguido de cerca el caso, advierte sobre los riesgos de los anuncios oficiales sin sustento técnico definitivo: “Hacer una afirmación genérica de que se encontraron restos y que se vincule con el caso de los 43 de manera absolutamente etérea es un perjuicio para los padres... Necesitamos una prueba de ADN para saber de quién es”.

En la misma línea, César Gutiérrez Priego, especialista en Derecho Penal y Militar, señala que si bien ordenar la información aporta coherencia, la falta de certezas periciales mantiene estancado el proceso. “Ayuda a lo que han estado realizando, si trata de dar congruencia, sí... pero si esos nuevos indicios no van de la mano con dictámenes periciales, pruebas genéticas que nos den certeza de qué sucedió, me parece que vamos a seguir como hemos estado”.

A más de una década de la tragedia, la verdad jurídica sigue siendo una deuda pendiente, donde la incertidumbre por la falta de pruebas científicas perpetúa el clamor de justicia.

Nos acompañan en esta emisión:

• Ángela María Buitrago, exintegrante del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes que investigó la desaparición de los estudiantes y del equipo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que examinó el caso entre 2015 y 2016.
• César Gutiérrez Priego, especialista en Derecho Penal, Derecho Militar y Seguridad Nacional.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

El desahucio de Maricarmen, una mujer de 87 años desalojada del apartamento que alquiló durante siete décadas en Madrid, volvió a poner el foco sobre la crisis de vivienda en España. Su caso provocó protestas y reabrió el debate sobre el precio de los alquileres, la expansión de la vivienda turística y la protección de los inquilinos. ¿Qué hay detrás de la crisis habitacional española y qué soluciones están sobre la mesa? Lo analizamos en El Debate de France 24.

En 2018, la inmobiliaria Urbagestión compró el edificio en el que residía Maricarmen. Desde entonces, la mujer enfrentó varios intentos de desalojo. En el más reciente, fue sacada de su vivienda en camilla y trasladada a un hospital. Su caso provocó protestas en la Puerta del Sol y en otras ciudades del país.

Tras semanas de conflicto, las partes llegaron este lunes a un acuerdo que permitirá a Maricarmen volver a su vivienda una vez que reciba el alta hospitalaria. El pacto fue alcanzado entre su familia, su representación legal, el Sindicato de Inquilinas y Urbagestión.

Leer también

Protestas por la vivienda se multiplican en España en medio de negociación contrarreloj para alcanzar un decreto

Las movilizaciones pusieron nuevamente sobre la mesa preguntas que trasciende su historia personal: ¿qué está provocando la crisis de vivienda en España y qué alternativas existen para quienes no pueden asumir el costo de los alquileres? ¿Hay solución a esta crisis?

El Gobierno español ha planteado distintas medidas para hacer frente a la situación. El caso de Maricarmen, además, llevó el debate al ámbito político después de que la propia afectada pidiera públicamente que otras personas no tuvieran que atravesar una situación similar.

Para analizar las causas de esta crisis y las posibles respuestas, conversamos en France 24 con Paula Ríos, vocera del Sindicato de Inquilinas de Zaragoza, y Sergio Nasarre Aznar, catedrático de Derecho Civil de la Universidad Rovira i Virgili y fundador de la Cátedra UNESCO de Vivienda.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

En medio de una rivalidad latente y tras un año marcado por la escalada arancelaria, el presidente de China, Xi Jinping, pisa Washington por primera vez en más de una década para reunirse con Donald Trump en la Casa Blanca. Con la inteligencia artificial, el estatus de Taiwán y el comercio global sobre la mesa, ¿lograrán ambas potencias estabilizar sus vínculos bilaterales o se profundizará la lucha por la ventaja estratégica?. Lo analizamos en El Debate de France 24.

La visita de Xi Jinping representa la segunda cumbre del año entre ambos líderes y ha estado marcada por un trato preferente e inusual por parte de la administración estadounidense.

Sin embargo, detrás de esta puesta en escena diplomática persisten profundas divergencias sobre el futuro tecnológico y comercial del planeta.

Leer tambiénTrump recibe a Xi con honores, pero la cumbre deja pocas señales de acuerdos en temas sensibles

En El Debate de France 24 nos preguntamos: ¿Qué hay debajo de la alfombra roja? ¿Qué agendas intenta impulsar cada uno? ¿Quién tiene realmente una ventaja estratégica sobre el otro en este cara a cara?

Durante el programa, los analistas debaten si las restricciones tecnológicas acelerarán la autonomía de Pekín o si derivarán en un desgaste prolongado, advirtiendo que la dependencia global de los semiconductores fabricados en Taiwán mantiene al mundo en un escenario de alta incertidumbre.

Para analizar a fondo el trasfondo geopolítico y económico de este reencuentro, conversamos con:

• Alejandro Godoy, analista geopolítico internacional, experto en China y autor del libro “Más allá de la ruta de la seda 2.0”.
• Francisco Haro, Investigador y especialista en política, relaciones internacionales.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.