Sachlich richtig
- Episódios
- 92
- Publicação
- semanal
- Último episódio
- 13 nov 2026
Sobre o podcast
Uma vez por semana, os três editores consagrados Annekatrin Mücke, Alexander Teske e Peter Welchering analisam um assunto polêmico atual do setor de mídia, perguntam o que se pode aprender com o caso isolado e o que está por trás dele, ou convidam um hóspede interessante. Os insiders da mídia relatam bastidores do jornalismo - seja no rádio e na TV públicos, na TV privada ou nos meios alternativos.
Quem quiser nos apoiar: ficamos sempre felizes com inscrições, avaliações e comentários. Você pode fazer doações em:
via PayPal para @ATeske812 (por favor, selecione a opção de pagamento "Amigos") ou para
IBAN DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske).
Participantes
- Alexander TeskeApresentação
- Annekatrin MückeApresentação
- Peter WelcheringApresentação
Episódios 92
Epoch Times – Im Visier von Peking, Böhmermann und Wikipedia
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:DE14 2004 1155 …
Notas do episódio
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder perPayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter:
[email protected]
[email protected]
[email protected]Die Epoch Times gilt in Deutschland vielen als rechtes Medium. Gegründet wurde sie im Jahr 2000 von Exil-Chinesen aus dem Umfeld der Falun-Gong-Bewegung. Sie ist Ziel von Kritik durch Jan Böhmermann, Campact und Wikipedia-Autoren. Das Medium selbst sagt, es sei von der Kommunistischen Partei Chinas angegriffen worden und werde in Deutschland zu Unrecht in eine Ecke gestellt.
In dieser Folge von „Sachlich Richtig" sprechen Annekatrin Mücke und Alexander Teske mit Alexander Zwieschowski, Chefredakteur und Geschäftsführer der deutschen Epoch Times. Wir fragen nach:– seinem Weg vom Quereinsteiger zum Chefredakteur
– den Wurzeln der Zeitung in der Falun-Gong-Bewegung
– dem Rechts-Label: Pegida, Böhmermann, die Campact-Liste und die Wikipedia-
Quellen
– dem Finanzierungsmodell mit Abos statt Werbekunden und der Abhängigkeit
von den eigenen Lesern
– roten Linien bei Interviews, etwa im Fall Höcke
– chinesischer Einflussnahme in Deutschland
– dem Streit mit dem NDR um die Timmy-Rettung
– der Sperre seiner YouTube-Kanäle und der Frage, wie man sich von Big Tech
unabhängig machtZwieschowski räumt Fehler der Redaktion aus den Jahren 2015 und 2016 ein und weist zugleich Vorwürfe gegen sein Medium zurück. Was er sagt, ist seine Darstellung.
Transparenzhinweis: Annekatrin Mücke und Alexaner Teske haben gelegentlich als freie Autoren für die Epoch Times geschrieben.
Kapitel:
00:00 Teaser: Dissident, YouTube-Sperre und das „Label"
01:33 Begrüßung und Transparenzhinweis
01:51 Wer ist Alexander Zwieschowski? Quereinsteiger mit BWL und Jura
03:27 Der Einstieg bei der Epoch Times: Die Karl-Marx-Statue in Trier
07:00 Gründung 2000, Falun Gong und die Verfolgung in China
11:04 Gegenwind in den USA: New York Times und Konfuzius-Institute
13:59 Rechts-Label in Deutschland: Pegida, Böhmermann und die Fehler von 2015
19:02 Neues Image: Die Epoch Times im Bundestag
21:58 „AfD-nah"? Die Campact-Liste und die Wikipedia-Quellen
30:08 Wie sehr schadet das? Abos statt Werbekunden
36:01 Böhmermanns Folge und der Schaden für die Gesellschaft
38:52 Wenn Abonnenten kündigen: Wie unabhängig sind private Medien?
45:11 Rote Linien: Höcke-Interview und die Rolle des Chefredakteurs
49:55 Chinesischer Einfluss in Deutschland: Wie groß ist er?
54:16 Wie gut kennt Zwieschowski China? Taiwan und Dissidenten
58:25 Der Wikipedia-Eintrag: Warum eine Korrektur kaum möglich ist
1:03:21 Streit mit dem NDR: Die Timmy-Rettung
1:07:51 Konkurrenz zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Multichannel-Strategie
1:14:46 YouTube-Sperre: Warum ein eigener Newsletter überlebenswichtig ist
1:20:24 Fazit und VerabschiedungHager im Hoodie, Emma am Ende, Vertriebssprache statt Vertrauen
Kapuzenpulli, Duzen und Sorry: ARD-Chef Florian Hager musste im Podcast von Paul Ronzheimer keine harten Fragen beantworten. Peter Welchering, Alexander Teske und Annekatrin Mücke analysieren seinen Auftritt …
Notas do episódio
Kapuzenpulli, Duzen und Sorry: ARD-Chef Florian Hager musste im Podcast von Paul Ronzheimer keine harten Fragen beantworten. Peter Welchering, Alexander Teske und Annekatrin Mücke analysieren seinen Auftritt zwischen Vertriebssprache und Panikmodus. Außerdem: Alice Schwarzer stellt die „Emma“ nach 50 Jahren ein. Wir reden über Verdienste, Vorwürfe und die mediale Verabschiedung der bedeutenden Feministin. Desweiteren geht es um den Umbau des WDR, der hunderte freie Journalisten den Job kosten wird. Auch der Bayerische Rundfunk ist laut Rechnungshof stark überschuldet und muss sparen, Tagesschau 24 wird eingestellt. In der Politik bröckelt die ÖRR-Front, CDU- Staatsminister Weimer fordert Reduzierung auf vier bis fünf Anstalten. Und: Otter News, ein neues Projekt des Journalismus-Aktivisten Daniel Drepper, finanziert von einem altbekannten Stiftungsnetzwerk. Zum Schluss der völlig kritikfreie Blick einer BR24-Reportage auf Danger Dan. Am Ende unser Spezial-Gewinnspiel: Aus welcher Gewerkschaft ist Peter ausgetreten?
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per
PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
00:00 Begrüßung und Pulli-Beschwerden
00:59 Hager bei Ronzheimer: ARD-Chef im Kapuzenpulli und Hörprobe
02:50 Erste Eindrücke: Vertriebssprech, Uniform und fehlende Nachfragen
05:07 „Systemmedien": Wie Hager die Öffentlich-Rechtlichen sieht
05:53 Ronzheimer als Generalist: Gebührengelder und Werbeeinnahmen
07:24 „Wir haben Fehler gemacht": Schülerproteste und das Tagesschau-Beispiel
11:06 Durchchoreografiert? Hagers Eingeständnisse im Check
13:23 Weimers Vorstoß: Weniger Anstalten und „60 Cent am Tag"
14:27 Hagers Werdegang: Ingenieur, kein Journalist
16:09 Migrationsberichterstattung: Die Haller-Studie und die späte Einsicht
17:21 Seilschaften und Sprech in den Anstalten
18:54 Aktuelles Beispiel zur Migrationsberichterstattung
21:05 Erklärvideos und mehr Zusammenarbeit mit privaten Medien
26:42 Das Ende der „Emma": Alice Schwarzer hört nach 50 Jahren auf
30:25 Steuerskandal und Eva-Herman-Debatte
35:15 Ambivalente Figur: Verdienste und Kampagnenjournalismus
36:30 Nachrufe auf die Emma: Wie linke Medien reagieren
41:01 WDR-Reform und Stellenabbau: Das Thema von Peter
46:00 ARD-Finanzen: Altersversorgung und Sparzwänge
49:14 Spartenkanäle, Phoenix und die Frage: Brauchen wir das ZDF noch?
52:45 UKW, Reformwille und Klage gegen den Deutschlandfunk
58:03 Der neue Medienrat: Experten oder Politik?
1:02:40 Gemeinnütziger Journalismus: Otter News und die Stiftungen dahinter
1:10:17 Wie lange läuft das noch? Reformwille aus der Mitte
1:11:33 Danger Dan: Ausgeladen, ausverkauft und der BR24-Beitrag
1:20:47 Verabschiedung, Unterstützung und GewinnspielNeue Spiegel-Affäre: Vertragsbruch oder journalistische Pflicht?
Der Spiegel veröffentlichte Ende Oktober ein Interview mit der Berliner Spitzenkandidaten der Partei „Die Linke“ Elif Eralp. Wie vereinbart sollte Eralp das Gespräch vor Veröffentlichung autorisieren …
Notas do episódio
Der Spiegel veröffentlichte Ende Oktober ein Interview mit der Berliner Spitzenkandidaten der Partei „Die Linke“ Elif Eralp. Wie vereinbart sollte Eralp das Gespräch vor Veröffentlichung autorisieren. Allerdings wurde dem Spiegel die Fassung mit ihren Kommentaren und Anmerkungen des Pressesprechers geschickt - versehentlich oder mit Absicht, das ist nicht klar. Brisant: Eralp wollte aus Angst um ihre Familie eine Frage bezüglich des propalästinensischen Aktivisten Ibrahim Ibrahim samt ihrer Antwort streichen lassen. Peter Welchering, Annekatrin Mücke und Alexander Teske diskutieren, ob der Spiegel so hätte handeln sollen und dürfen. Dabei geht es um journalistische Ethik, Vertragsbruch, mögliche Klagen und die Frage, ob Interviews überhaupt autorisiert werden sollten.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal
@ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare oder wenn Sie Kanalmitglied werden. Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter:
[email protected]
[email protected]
[email protected]Kapitelübersicht
00:00 Intro
00:12 Begrüßung
01:23 Was der Spiegel veröffentlicht hat
03:31 Autorisierung: Was darf ein Interviewpartner streichen?
06:18 Politiker und Prominente: Autorisierung abschaffen?
09:19 Dilettantismus oder Verschwörung?
12:12 Hätte der Spiegel das veröffentlichen dürfen?
15:40 Ist die Überschrift reißerisch?
17:10 Medienrecht, Vertragsbruch und fehlende Stellungnahme
22:34 Verantwortung für die Interviewpartnerin
26:55 Kann man ein Interview nachträglich stoppen?
30:31 Das Versagen des Pressesprechers
31:28 Podcasts statt Print-Interviews: Überlebenskampf der alten Medien
34:50 VerabschiedungDie Medien sind ein Schlachtfeld – das Urteil des Kriegsreporters Michael Clasen
„Die Medienkrieger“- so der martialisch anmutende Titel des neuen Buches von Michael Clasen. Die Kernthese des Kriegsreporters und leitenden Redakteurs der „Neuen Osnabrücker Zeitung“: In Deutschland dominieren …
Notas do episódio
„Die Medienkrieger“- so der martialisch anmutende Titel des neuen Buches von Michael Clasen. Die Kernthese des Kriegsreporters und leitenden Redakteurs der „Neuen Osnabrücker Zeitung“: In Deutschland dominieren in weiten Teilen der Medienlandschaft einseitige, links-grüne Narrative. Abweichende Perspektiven, etwa in Bezug auf Corona, Migration, Klima oder den Ukraine-Krieg, werden von dort aus bekämpft. Die Massenmedien sind zum Schlachtfeld mutiert. Das untergrabe das Vertrauen in die Medien und gefährde die Meinungspluralität. Und das muss seiner Meinung nach immer wieder gesagt werden, denn noch hat sich nichts zum Besseren hin geändert.
Clasen berichtet im Gespräch mit Annekatrin Mücke, Peter Welchering und Alexander Teske außerdem eindrücklich von seiner Zeit als Kriegsreporter in Afghanistan, dem Irak, der Ukraine und Russland, seinem Austritt aus der SPD nach 30 Jahren und einer Beschwerde gegen ihn beim Presserat.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung.
Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
Hier die Kapitelübersicht:
00:00 Intro
00:12 Begrüßung
01:28 Warum Michael Clasen das Buch geschrieben hat
02:45 Was bedeutet „Manipulation“ durch die vierte Gewalt?
04:08 Einseitigkeit: Studien zu Atomausstieg und Corona
09:08 Selbstkritik: Fehler der Medien aufarbeiten
10:43 Warum das Buch jetzt? „Der Kaiser ist nackt“
13:52 ARD und ZDF gegen Zeitungen: Macht und Meinungspluralität
18:17 „Medienkrieger“, der Fall Julia Ruß und die SPD-Mitgliedschaft
23:43 Unabhängigkeit: Kooperationen, Landesmedienanstalten, Presserat
30:37 Wie sich die Berichterstattung verändert hat
35:28 Reaktionen auf das Buch: Kritik und Wirkung
42:25 Kai Kniffke und die Zukunft von ARD und ZDF
48:39 Alternative Medien, Abo-Druck und Finanzierung
55:30 Reformfähig? Daniel Günther bei Lanz
57:37 Kriegsreporter: Erfahrungen aus Krisengebieten
1:07:16 Islamismus und die Aufgabe der Journalisten
1:15:35 VerabschiedungEine Studie, die keine ist - Medien glaubten sie
Warum glauben Medien so schnell jede „Studie“? In dieser Folge von „Sachlich Richtig“ sprechen Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering mit Christian Maertin, Head of Corporate Communications bei …
Notas do episódio
Warum glauben Medien so schnell jede „Studie“? In dieser Folge von „Sachlich Richtig“ sprechen Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering mit Christian Maertin, Head of Corporate Communications bei Bayer. Er kam zum Konzern, als der Glyphosat-Streit hochkochte, und ist unser erster Gast aus der Unternehmenskommunikation.
Es geht um die Glyphosat-Kampagne und um ein Papier einer Anti-Pestizid-Organisation, nach dem sich jährlich über 400 Millionen Landwirte vergiften. Für Maertin ist das „vollkommen absurd“. Er kritisiert, dass Medien Aktivisten weniger kritisch prüfen als Unternehmen, und nennt als Beispiel den BR-Beitrag über Pestizide auf der Zugspitze. Die Runde diskutiert, warum der Wissenschaftsjournalismus unter Spardruck steht und was Redaktionen an naturwissenschaftlichem Wissen fehlt. Außerdem: Alibi-Anfragen an Pressestellen, das Autorisieren von Interviews und warum klassische Medien im KI-Zeitalter wichtiger werden. Ein Gespräch über PR und Journalismus aus Sicht der PR.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung.
Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
Hier die Kapitelübersicht:
00:00 Vorspann und Begrüßung
00:39 Glyphosat: Wie aus einem Mittel eine Kampagne wurde
03:56 PR und Journalismus: Was wirft Bayer den Medien vor?
06:18 400 Millionen Vergiftete? Die „Studie“ einer Anti-Pestizid-Organisation
11:02 Warum der Wissenschaftsjournalismus unter Druck steht
14:09 Weniger Ressourcen, mehr PR: Warum NGOs „die Guten“ sind
19:09 Grüne Bubble? Der BR-Beitrag über Pestizide auf der Zugspitze
24:37 Zu wenig Naturwissenschaft in den Redaktionen
29:01 Journalistenausbildung und das Science Media Center
34:36 Alibi-Anfragen: Wann sich Bayer-Antworten nicht mehr lohnen
39:00 Woran erkennt man einen guten Journalisten?
44:14 Warum so viele Negativbeispiele aus dem Öffentlich-Rechtlichen?
49:37 Eigene Kanäle, Leitmedien und die Rolle der KI
53:14 Pharma-Skandale und „Dialog statt Deckung“
58:44 Juristen losschicken? Warum Anwälte selten helfen
1:03:15 Autorisieren und Redigieren: Wie viel Einfluss ist erlaubt?
1:12:23 Verabschiedung
Foto: Anja SchillingVom Manager zum Unberührbaren – die Karriere des Medienfuzzis
Wie funktioniert Privatfernsehen und was passiert, wenn ein Medienmanager aus seiner Branche ausbricht? In dieser Folge von „Sachlich Richtig“ sprechen Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering mit …
Notas do episódio
Wie funktioniert Privatfernsehen und was passiert, wenn ein Medienmanager aus seiner Branche ausbricht? In dieser Folge von „Sachlich Richtig“ sprechen Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering mit Oliver Brendel alias der Medienfuzzi, in seinem ersten Leben Manager und Produzent bei Pro 7 und Sat 1. Er berichtet von Quotendruck, absurdem Bullshit-Bingo bei Abnahmen und wann für ihn der Punkt erreicht war, aus dem Trash-TV auszusteigen. Wir erfahren auch, dass sein kurzes Zwischenspiel bei RT das endgültige Aus seiner Karriere in den Mainstreammedien besiegelte, ihn dann aber auf eine ganz neue berufliche Schiene bei den digitalen Medien brachte. Diskutiert werden außerdem Jan Böhmermanns Humor, die Grenzen der Satire und Brendels Rechtsstreit um einen Post über Georgine Kellermann. Auch Joko und Klaas, politische Positionierung im Unterhaltungsfernsehen sowie die Kritik am privaten wie auch öffentlich-rechtlichen Rundfunk stehen zur Debatte. Ein Gespräch über Macht, Moral und Aufmerksamkeit – mit Einblicken in die Fernsehproduktion, scharfer Medienkritik und der Frage, was die sogenannten „alternativen“ Medien besser machen können und sollten.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter:Eine 40-Prozent-Partei ist die Mitte - sagt Ralf Schuler, Politik-Chef von Nius
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:DE14 2004 1155 …
Notas do episódio
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
00:00 – Intro
00:37 – Tag der Deutschen Einheit: Alle Spitzenämter westdeutsch besetzt
05:15 – Dialekt, Identitätspolitik und Quoten
10:09 – Der Festakt in Bremen: Katja Riemanns Auftritt
11:02 – Steinmeiers Rede: „Ansage eines Mafiabosses"
14:50 – Wo liegt die politische Mitte?
17:10 – Politiker singen im Luxushotel
23:05 – „Inside CDU": Philipp Amthor und der Strandkorb
27:34 – Bildkontrolle: Was Angela Merkel besser machte
31:58 – Der öffentlich-rechtliche Rundfunk: Kosten, Schlagseite, Reformunfähigkeit
37:41 – Rundfunkstaatsverträge kündigen: Ein Ausweg?
39:18 – Spiegel, Taz und die Frage, wer Journalist ist
44:11 – Gibt es journalistische Standards? Der Streit mit Peter Welchering
44:56 – Die Correctiv-Recherche
51:10 – Pressekodex, Presserat und Nius
59:05 – Regierungsflieger und Zugang zu Quellen
1:05:03 – Nicht mehr eingeladen: Die gespaltene Medienöffentlichkeit
1:10:29 – Reschke, Neubauer und Co.: Wer kommt nicht ins Gespräch?
1:12:25 – Warum Ralf Schuler Bild verließ und zu Nius wechselte
1:15:57 – Verabschiedung
In dieser Folge von „Sachlich Richtig fragt" sprechen Alexander Teske und Peter Welchering mit Ralf Schuler, Politikchef bei Nius und zuvor fast zehn Jahre Leiter der Parlamentsredaktion der Bild. Ausgangspunkt ist der Tag der Deutschen Einheit in Bremen. Schuler ordnet ein, dass alle fünf Spitzenämter westdeutsch besetzt sind, und äußert sich zu Identitätspolitik und Quotendebatten. Er kritisiert den Festakt und Steinmeiers Rede und erklärt, warum sich die politische Mitte für ihn rein über Mehrheiten definiert. Weitere Themen sind die ZDF-Dokumentation „Inside CDU" mit Philipp Amthor und Strandkorb sowie die Frage, wie Politiker ihre Bilder kontrollieren, im Vergleich zu Angela Merkel. Ausführlich geht es um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, mögliche Reformwege wie die Kündigung der Rundfunkstaatsverträge und die Rolle des Spiegel. Im Streit mit Peter Welchering geht es darum, ob es journalistische Standards gibt. Schuler schildert außerdem, wie sich sein Zugang zu Quellen und Talkshow-Einladungen verändert hat, warum er Bild verließ und wie er die gespaltene Medienöffentlichkeit sieht.Der neue Böhmermann und die Angst der Intendanten
„Charakterlich ungeeignet" – mit diesem Satz quittierte ein ARD-Chefredakteur einst Alexander Teskes ersten Gastbeitrag für eine andere Zeitung. In dieser Folge von „Sachlich Richtig" erzählen Alexander …
Notas do episódio
„Charakterlich ungeeignet" – mit diesem Satz quittierte ein ARD-Chefredakteur einst Alexander Teskes ersten Gastbeitrag für eine andere Zeitung. In dieser Folge von „Sachlich Richtig" erzählen Alexander, Annekatrin Mücke und Peter Welchering offen von solchen Erfahrungen und nehmen sich zugleich die großen Medienthemen der Woche vor.
Im Zentrum steht der Abschied von Jan Böhmermann beim ZDF – offiziell seine eigene Entscheidung, inoffiziell womöglich Druck aus dem konservativen Lager und von einem Medienanwalt. Die Runde zerpflückt seinen Nachfolger Florian Schröder, der Ostdeutsche einst als „Mondkälbchen" bezeichnete, und fragt sich fassungslos, warum ein Satiriker wie Oliver Brändel für einen harmlosen Tweet verurteilt wird, während andere ungestraft austeilen dürfen.
Kritisch ist auch der Blick auf Annette Dittert: Die ARD-Journalistin erhielt gerade das Bundesverdienstkreuz – obwohl sie, wie die Runde eindrücklich schildert, im Klappentext ihres eigenen Buches zugibt, während der Brexit-Berichterstattung Tränen in den Augen gehabt zu haben. Zum Schluss wird es grundsätzlich: Waren die Fragen an AfD-Wahlsieger Leif-Erik Holm in den Tagesthemen wirklich nur unglücklich formuliert – oder steckt dahinter die blanke Angst einer Branche, die um ihre Zukunft bangt?
Kapitelübersicht:
00:03 – Intro und der neue „Der schwarze Kanal"-Pullover
01:50 – Böhmermanns Abschied: Freiwillig oder erzwungen?
03:32 – Böhmermanns Nachfolger beim RBB: „Bömi brutzelt"
07:29 – Florian Schröder: Wer ist der neue Mann?
10:38 – Schröders Beleidigungen gegen Ostdeutsche
12:54 – Die Scherz-Theorie der FAZ zum Böhmermann-Aus
13:32 – Der Fall Oliver Brändel: Satire vor Gericht
16:44 – Das KIWI-Modell: Zensur durch Landesmedienanstalten?
22:09 – Wer finanziert die neuen „Tugendwächter"?
25:35 – Der Fall Ben Bernd und Rechtsanwalt Steinhöfel
29:28 – Annette Dittert bekommt das Bundesverdienstkreuz
32:10 – Sollten Journalisten Politik-Preise annehmen?
36:14 – Das Bundesverdienstkreuz-Drama um Tobias Morgenstern
38:57 – Annette Ditterts Berichterstattung im Rückblick
42:39 – Persönliche Anfeindungen aus der ARD-Chefredaktion
46:23 – Die Mär vom reichen ÖRR-Kritiker
50:xx – Nebentätigkeiten: Moderatoren für die Bundesregierung
53:14 – Stellenabbau beim WDR: Sparen oder Umverteilen?
1:03:30 – Eklat im BR-Rundfunkrat: Direktor durchgefallen
1:08:39 – Historischer Rückblick: Der Fall Bernd Hilder beim MDR
1:11:41 – Die Wahl in Mecklenburg-Vorpommern: Leif-Erik Holm
1:13:xx – Fragwürdige Fragen an AfD-Wahlsieger Holm
1:17:04 – Caren Miosga und der Umgang mit Robert Habeck
1:18:33 – Kritische Fragen an Berlins Wahlsiegerin ausgeblieben
1:21:06 – Die Rote-Hilfe-Debatte und ihre Doppelmoral
1:22:59 – Verabschiedung
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]"Es gibt nur zwei Geschlechter" – Rona Duwe rechnet mit der Gender-Ideologie ab
"Ein Mann kann nicht als Frau leben. Es bleibt immer ein Mann." – das ist die klare Haltung von Rona Duwe. Sie will niemandem verbieten, als Mann, als Frau oder gänzlich unbestimmt im Alltag unterwegs zu sein …
Notas do episódio
"Ein Mann kann nicht als Frau leben. Es bleibt immer ein Mann." – das ist die klare Haltung von Rona Duwe. Sie will niemandem verbieten, als Mann, als Frau oder gänzlich unbestimmt im Alltag unterwegs zu sein. Aber für Duwe gibt es genau 2! biologische Geschlechter, zwischen denen man auch nicht nach Belieben hin und her wechseln kann. Die bekennende Feministin sieht vor allem im Bestreben von immer mehr Männern, in geschützte Frauenräume vorzudringen, eine gefährliche Entwicklung. Deshalb ist Duwe vielen Anfeindungen ausgesetzt, auch und gerade von Seiten der Mainstreammedien. Bei uns hat sie die Gelegenheit, ohne Framing, ohne Einordnung und ohne Angriffe ihre Sicht auf Transgender-Ideologie, das Selbstbestimmungsrecht und die konzertierte Verunsicherung vor allem junger Menschen darzulegen.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]Ulf Poschardt: Das ist Endspiel für ARD und ZDF
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:DE14 2004 1155 …
Notas do episódio
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
Ulf Poschardt spricht mit Annekatrin Mücke und Alexander Teske über den Zustand des deutschen Journalismus und warum er dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk kaum noch etwas abgewinnen kann: "Ich kann den Deutschlandfunk morgens.., also das tue ich mir nicht mehr an." Er ordnet ein, wie Podcasts wie Hotel Matze oder Ben Unscripted klassische Medien in Reichweite und Relevanz überholen, und erklärt, warum er Apollo News und Max Mannhart für einen der besten jungen Journalisten hält.
Im Gespräch geht es um die politische Schlagseite der Leitmedien, die Berichterstattung über Ostdeutschland und die AfD sowie um Parallelen zu Dänemark, das er als liberaleres Gegenmodell beschreibt. Poschardt reflektiert auch seine eigene Sozialisation bei der Süddeutschen Zeitung und den Wandel von Beobachtung zu Haltung im Journalismus: "Das ist einfach Religion."
Zum Abschluss geht es um die wachsende Bedeutung sozialer Medien, Poschardts eigene Reichweite auf Instagram und seinen Rat an junge Menschen, die in den Journalismus wollen.
0:00 Intro & Begrüßung
1:11 Welche Podcasts Poschardt annimmt und warum
3:58 Apollo News, Max Mannhardt & "alternative" Medien
9:18 Würde er zu Maischberger gehen?
10:51 Reichweite von Podcasts vs. klassischen Talkshows
14:17 Vertrauensverlust des ÖRR
17:42 Wer trägt die Verantwortung – Redaktion vs. Moderatoren?
21:45 Verflechtung von ÖRR und Qualitätsmedien
25:02 Zitat aus "Bückbürgertum": Haltung statt Beobachtung
25:41 Poschardts eigene Anfänge bei der Süddeutschen
29:51 Der Fall Birk Meinhardt & früher Wandel im Journalismus
35:47 Vergleich mit Dänemark: Bückbürger vs. echte Liberalität
41:05 Was Deutschland vom dänischen ÖRR lernen könnte
44:27 Berichterstattung zur Wahl in Sachsen-Anhalt
47:42 Ost-West-Schieflage in den Redaktionen
54:55 "Ossi-Bashing" und mediale Stereotype
1:00:16 Zukunft der digitalen Medien
1:03:55 Social-Media-Reichweite & Blocking auf Blue Sky
1:06:37 Warum Poschardt zu seinem Lebensstil steht
1:08:27 Chancen und Risiken sozialer Medien für junge Menschen
1:13:54 Rat an Nachwuchsjournalisten
1:16:28 VerabschiedungTalkshows, Tricks und Tabus – Gregor Gysi über Journalismus
Er wurde bespuckt, ausgegrenzt, abschätzig behandelt – und ist trotzdem seit über 30 Jahren ein Liebling der Medien – Gregor Gysi, Rechtsanwalt und Bundestagsabgeordnete der Partei Die Linke. In dieser Folge …
Notas do episódio
Er wurde bespuckt, ausgegrenzt, abschätzig behandelt – und ist trotzdem seit über 30 Jahren ein Liebling der Medien – Gregor Gysi, Rechtsanwalt und Bundestagsabgeordnete der Partei Die Linke. In dieser Folge von „Sachlich Richtig" spricht er offen über jahrzehntelange Erfahrungen mit Journalisten, Talkshowmoderatoren und Intendanten. Gysi fordert vom Medienbetrieb mehr Mut, Hartnäckigkeit und Differenzierung. Warum bleiben platte Sätze oft einfach stehen, wieso kommen Stimmen wie die von Gabriele Krone-Schmalz oder Egon Bahr im öffentlich-rechtlichen Rundfunk kaum noch zu Wort, weshalb werden der AfD zu selten die richtigen Fragen gestellt?
Zwischen persönlichen Anekdoten, der Warnung vor KI-Deepfakes – auch unter Missbrauch seines eigenen Namens - sowie seinem Plädoyer für mehr Mut zur Gegenrede entsteht das Porträt eines Politikers, der genau weiß, wie Medien funktionieren.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
Fünf Sekunden Stille: Der MDR im Panik-Modus
In dieser Folge des Medien-Podcasts „Sachlich Richtig" diskutieren Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering zuerst eine von der Organisation Campact veröffentlichte Liste mit über 60 Medien, gegen …
Notas do episódio
In dieser Folge des Medien-Podcasts „Sachlich Richtig" diskutieren Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering zuerst eine von der Organisation Campact veröffentlichte Liste mit über 60 Medien, gegen die zum Werbeboykott bei YouTube aufgerufen wurde, sowie um die Frage nach der Legitimität solcher Boykottaufrufe.
Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf der „Aktion Funkstille" von NDR und MDR im Vorfeld der Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern, mit der die Sender vor möglichen Kündigungen der Rundfunkstaatsverträge durch AfD, BSW und FDP warnten. Die Gäste ordnen dies historisch ein und ziehen Parallelen zur Kündigung des NDR-Staatsvertrags durch Schleswig-Holstein 1978.
Ausführlich analysiert wird zudem die Berichterstattung des MDR zum Spitzenkandidaten-Duell in Sachsen-Anhalt, insbesondere die begleitenden Faktenchecks, die nach Einschätzung der Runde teilweise eher Meinungschecks darstellten. Diskutiert werden dabei konkrete Beispiele zu Aussagen über Strompreise, Migrationskosten und Kriminalitätsstatistiken.
Weitere Themen sind mögliche Interessenkonflikte durch Nebentätigkeiten von Journalisten für Regierungsstellen, die Sommerinterviews mit Alice Weidel und Tino Chrupalla, eine Talkshow-Runde bei Markus Lanz zum BSW sowie eine „Hart aber fair"-Sendung zum Thema Ost-West-Verhältnis.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung.
Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
QuizzeDie unbequeme Stimme – Silke Hasselmann
Was passiert, wenn eine junge Radiomoderatorin in der DDR eine verbotene Zeitschrift zum Thema macht – und damit die Rundfunk-Chefetage herausfordert? In dieser Folge sprechen Annekatrin Mücke und Peter …
Notas do episódio
Was passiert, wenn eine junge Radiomoderatorin in der DDR eine verbotene Zeitschrift zum Thema macht – und damit die Rundfunk-Chefetage herausfordert?
In dieser Folge sprechen Annekatrin Mücke und Peter Welchering mit ihrer Kollegin Silke Hasselmann über deren Weg aus Pasewalk nach Berlin zum DDR-Jugendradio DT64, einem Sender, der für viele junge Menschen weit mehr war als nur ein Radioprogramm.
Es geht um die berühmte „Sputnik-Affäre“ in Vorwendezeiten, aber auch um heutige Erfahrungen mit mehr oder weniger versteckter Zensur, um ideologische Vorgaben, journalistische Verantwortung und die Grenzen, die ein Staat seinen Medien setzt.
Wie viel Mut braucht es, um eine unbequeme Wahrheit auszusprechen? Wann wird aus journalistischer Arbeit Widerstand? Und was bleibt von dieser Haltung, wenn sich das politische System verändert?
Anne und Peter kennen Silke Hasselmann aus unterschiedlichen Zeiten und Arbeitszusammenhängen. Gerade daraus entsteht ein persönliches, pointiertes und ungewöhnlich nahes Gespräch über Medien, Macht und den Preis der Unangepasstheit. Ein Podcast für alle, die wissen wollen, wie Journalismus klingt, wenn er sich nicht mit den offiziellen Antworten zufriedengibt.Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]Ist Ulrich Siegmund der gefährlichste Mann Deutschlands?
In dieser Folge von "Sachlich Richtig" diskutieren Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering den medialen Umgang mit der AfD, ausgelöst durch das umstrittene Spiegel-Titelbild über Ulrich Siegmund …
Notas do episódio
In dieser Folge von "Sachlich Richtig" diskutieren Annekatrin Mücke, Alexander Teske und Peter Welchering den medialen Umgang mit der AfD, ausgelöst durch das umstrittene Spiegel-Titelbild über Ulrich Siegmund. Sie sprechen über Grenzfälle zwischen Meinungsjournalismus, Verdachtsberichterstattung und Aktivismus sowie darüber, wie stark Medien in einer eigenen Blase arbeiten.
Ein zweiter Schwerpunkt ist die MDR-Wahlarena zur Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Die Runde kritisiert Transparenzprobleme, suggestive Fragen, die Bildregie und die Auswahl der Fragesteller, zugleich aber auch die politische und mediale Doppelmoral beim Umgang mit der AfD, der CDU und dem Verfassungsschutz.
Am Anfang geht es um das Spiegel-Cover mit der Formulierung „der gefährlichste Mann Deutschlands“ und warum die Runde es als unzulässige Wertung statt als journalistische Einordnung sieht. Später um die Frage, ob Medien bei AfD-Themen ihre Maßstäbe verschieben und damit selbst zur politischen Akteurin werden und warum Hamburg und andere urbane Medienzentren aus Sicht der Runde eine andere politische Realität abbilden als Sachsen-Anhalt.
Der Erfolgspodcast Ben ungeskriptet mit Ulrich Siegmund und die überraschende Absage des CDU-Spitzenkandidaten Sven Schulze wird genauso thematisiert wie die Debatte um Medienkompetenz, Brandmauer und die Frage, ob sich die CDU in eine politische Sackgasse manövriert. Es geht um die Kritik an Schlagzeilen über Siegmunds Aussagen zu NGOs, Rundfunkstaatsverträgen und Verfassungsschutz, die nach Ansicht der Runde Aussagen verkürzen oder verzerren.
00:00 - Spiegel-Cover als Auslöser der Debatte
01:13 - Erste Reaktionen auf das Titelbild von Ulrich Siegmund
02:31 - Ist „der gefährlichste Mann Deutschlands“ noch Berichterstattung?
04:06 - Warum eine Frage legitim wäre, eine Tatsachenbehauptung aber nicht
07:08 - Frühere Spiegel-Cover und der Vorwurf des wiederkehrenden Populismus
09:25 - MDR-Faktencheck und die Grenze zwischen Meinung und Prüfung
10:27 - Ostdeutsche Medienrealität versus Hamburger Blase
13:59 - Gibt es in Redaktionen überhaupt Widerspruch?
14:50 - Ben ungeskriptet, Siegmund und die politische Wirkung von Reichweite
17:38 - Warum CDU-Kandidat Sven Schulze das Format nicht nutzt
19:17 - Medienberatung, schlechtes Bildmaterial und politische Zurückhaltung
23:58 - Die Schlagzeile über angeblich „abzuschaffende NGOs“
27:13 - Streit um den Verfassungsschutz und seine demokratische Rolle
29:06 - Kritik an der Frankfurter Rundschau und zugespitzten Überschriften
31:53 - Historische Beispiele: Thüringen, NSU und Verfassungsschutzkritik
36:53 - Einstieg in die MDR-Wahlarena und ihre Auffälligkeiten
40:02 - Parteimitgliedschaft der Fragesteller wird aus dem Schnitt entfernt
44:18 - Warum Transparenz bei Publikum und Fragestellern entscheidend ist
46:14 - Suggestive Fragen statt echter Nachfragen
51:16 - Themen der Sendung: Inklusion statt Wahlkernfragen
57:12 - Bildregie, Spiegel-Cover und inszenierte Reaktionen im Studio
59:15 - MDR-Selbstlob über Inklusion und barrierefreie Angebote
61:35 - Der MDR-Kommentar in den Tagesthemen und die Kritik an dessen Ton
66:44 - Normalisierung von Parteien als demokratische Aufgabe
68:12 - Doppelmoral beim Umgang mit der Linken und der AfD
73:20 - Politologe Christian Strecker fordert Pragmatismus und flexible Mehrheiten
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, nur so ist es uns auch weiterhin möglich, diese Arbeit zu leisten. So geht´s:
per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken). Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter:
Raus aus dem Journalismus
War Journalismus je ein Traumberuf und ist er es heute noch? Oder wird er immer mehr zum Alptraum? Die Münchner Kommunikationswissenschaftlerin Jana Rick forscht dazu seit einigen Jahren, hat für ihre Studien …
Notas do episódio
War Journalismus je ein Traumberuf und ist er es heute noch? Oder wird er immer mehr zum Alptraum? Die Münchner Kommunikationswissenschaftlerin Jana Rick forscht dazu seit einigen Jahren, hat für ihre Studien viele Journalisten befragt und kennt den Beruf aus eigener Praxis. Ihr Fazit: Immer mehr Journalisten steigen aus dem Beruf aus, aus unterschiedlichsten Gründen – prekäre Arbeitsverhältnisse vor allem für freie Journalisten, Überforderung, Ideologisierung. Auf die Ergebnisse ihrer Studien reagiert die Branche mit ungewöhnlich großem Zuspruch: Hunderte Journalisten meldeten sich bei ihr für Interviews – ein Zeichen dafür, wie groß der Redebedarf in einer Branche ist, die eigentlich von der Kommunikation lebt.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]Wir wurden zensiert!
Die langjährige Justiziarin des RBB hat uns geschrieben: Wir sollen eine Folge ändern! Ihr Vorgehen hat sie mit dem RBB abgesprochen. Was wir getan haben und warum, was die Justiziarin überhaupt gestört hat …
Notas do episódio
Die langjährige Justiziarin des RBB hat uns geschrieben: Wir sollen eine Folge ändern! Ihr Vorgehen hat sie mit dem RBB abgesprochen. Was wir getan haben und warum, was die Justiziarin überhaupt gestört hat - das ist Teil 1 dieser aktuellen Folge von "Sachlich richtig", dem Medien-Podcast mit Annekatrin Mücke, Peter Welchering und Alexander Teske.
In Teil 2 reden wir über die Programmbeschwerden. Die nehmen zu. 5000 waren es in 2025. Dabei ist es schwierig, sich über ARD, ZDF oder Funk zu beschweren. Warum und welche Wege es gibt, das erklären im Detail. Und wir begründen auch, warum wir das ganze Verfahren eigentlich für abgeschafft und ersetzt halten.
In Teil unseren Gesprächs geht es um die anstehende Programmreform bei Deutschlandradio und Deutschlandfunk. Diese beiden vielleicht letzten Säulen im ÖRR, wo noch Fachjournalismus möglich war, sollen nun geschliffen werden. Die Sender sollen jünger und durchhörbarer werden. Wir haben Informationen dazu aus erster Hand.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, nur so ist es uns auch weiterhin möglich, diese Arbeit zu leisten. So geht´s:
per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]Reformierbar oder am Ende - Eins System in der Krise
Der Satz einer damaligen Chefin sitzt bis heute: „Professionell" hieß für sie schon vor Jahren nicht objektive Ausgewogenheit, sondern Gesinnungs-Fokus. Der studierte Psychologe Tilo Bernhardt blickt auf über …
Notas do episódio
Der Satz einer damaligen Chefin sitzt bis heute: „Professionell" hieß für sie schon vor Jahren nicht objektive Ausgewogenheit, sondern Gesinnungs-Fokus. Der studierte Psychologe Tilo Bernhardt blickt auf über 20 Jahre öffentlich-rechtlichen Journalismus zurück – bei SFB, Phoenix, SWR. Dann der Ausstieg, nicht ganz zufällig mitten im ersten Corona-Lockdown. Trotzdem hat er die Hoffnung auf eine Rettung des öffentlich-rechtlichen Grundgedankens noch nicht aufgegeben und ein Buch dazu veröffentlicht: „Sieben Vorschläge für einen besseren öffentlich-rechtlichen Rundfunk.“ Darüber diskutiert er, teilweise recht konträr, mit Annekatrin Mücke und Peter Welchering.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]Danger Dan, das ZDF und die Meinungsfreiheit
ACHTUNG: Da sich in die ursprüngliche Fassung ein längeres Schwarzbild 'eingeschlichen' hat, laden wir diese zweite, korrigierte Fassung hoch und bitten um Entschuldigung.Das ZDF hat kurzfristig den …
Notas do episódio
ACHTUNG: Da sich in die ursprüngliche Fassung ein längeres Schwarzbild 'eingeschlichen' hat, laden wir diese zweite, korrigierte Fassung hoch und bitten um Entschuldigung.
Das ZDF hat kurzfristig den Auftritt von Danger Dan und Igor Levit mit Song "Keine Angst“ in der 100. Jubiläumsausgabe von "Die Anstalt" verboten – mit Verweis auf mögliche Gewaltaufrufe im Text. Die beiden Künstler kritisierten die Entscheidung öffentlich als Eingriff in die Kunst- und Meinungsfreiheit.
Annekatrin Mücke und Peter Welchering rekonstruieren den Ablauf: die unprofessionell späte Entscheidung des ZDF, die Rolle des Justiziariats dabei und mögliche "Verantwortungsdiffusion" beim Sender.
Es geht dabei neben der juristischen Einordnung des Songtextes (Aufruf zum Doxing von ‚Rechten‘, zu Sachbeschädigung durch Graffiti, die Grüße an die sogenannte "Hammerbande") und den daraus resultierenden Ereignissen auch um Fragen, wie die Instrumentalisierung des Begriffes Antifaschismus, Parallelen zur DDR-Rhetorik und den Aspekt, wem der Hype um Danger Dan nützt – und ob dahinter auch ein wohlkalkuliertes Geschäftsmodell stecken könnte.
Eine meinungsstarke Debatte über Kunstfreiheit, öffentlich-rechtlichen Programmauftrag und die Grenzen zwischen Satire und Agitprop.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]Keine Angst – Danger Dan, das ZDF und die Meinungsfreiheit
HINWEIS: Ab Minute 23:11 hat sich ein ca. 7minütiges Schwarzbild 'eingeschlichen'. Desgalb gibt es eine 2. korrigierte Version ("Danger Dan, das ZDF und die Meinungsfreiheit"). Wir bitten um …
Notas do episódio
HINWEIS: Ab Minute 23:11 hat sich ein ca. 7minütiges Schwarzbild 'eingeschlichen'. Desgalb gibt es eine 2. korrigierte Version ("Danger Dan, das ZDF und die Meinungsfreiheit"). Wir bitten um Entschuldigung.
Das ZDF hat kurzfristig den Auftritt von Danger Dan und Igor Levit mit Song "Keine Angst“ in der 100. Jubiläumsausgabe von "Die Anstalt" verboten – mit Verweis auf mögliche Gewaltaufrufe im Text. Die beiden Künstler kritisierten die Entscheidung öffentlich als Eingriff in die Kunst- und Meinungsfreiheit.
Annekatrin Mücke und Peter Welchering rekonstruieren den Ablauf: die unprofessionell späte Entscheidung des ZDF, die Rolle des Justiziariats dabei und mögliche "Verantwortungsdiffusion" beim Sender.
Es geht dabei neben der juristischen Einordnung des Songtextes (Aufruf zum Doxing von ‚Rechten‘, zu Sachbeschädigung durch Graffiti, die Grüße an die sogenannte "Hammerbande") und den daraus resultierenden Ereignissen auch um Fragen, wie die Instrumentalisierung des Begriffes Antifaschismus, Parallelen zur DDR-Rhetorik und den Aspekt, wem der Hype um Danger Dan nützt – und ob dahinter auch ein wohlkalkuliertes Geschäftsmodell stecken könnte.
Eine meinungsstarke Debatte über Kunstfreiheit, öffentlich-rechtlichen Programmauftrag und die Grenzen zwischen Satire und Agitprop.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]Gibt es einen Zwang zum Gendern?
Das Thema Gendern sorgt für hitzige Debatten. In unserem ersten Gespräch mit gleich zwei Experten klären wir Missverständnisse auf und fragen: Gibt es überhaupt einen Zwang zum Gendern – oder ist das nur eine …
Notas do episódio
Das Thema Gendern sorgt für hitzige Debatten. In unserem ersten Gespräch mit gleich zwei Experten klären wir Missverständnisse auf und fragen: Gibt es überhaupt einen Zwang zum Gendern – oder ist das nur eine ideologische Scheindebatte? Wenn Sie sich fragen, ob Sprache unsere Gesellschaft wirklich verändert oder nur politisch instrumentalisiert wird, sollten Sie diese Folge nicht verpassen.
Hier bekommen Sie konkrete Einblicke in die sprachpolitische Hintergründe: Was bedeutet das generische Maskulinum wirklich, und warum ist die Diskussion darüber so emotional aufgeladen? Dabei nehmen wir kein Blatt vor den Mund, wenn es um die Gefahr geht, dass öffentlich-rechtliche Medien ihre Glaubwürdigkeit durch ideologisch getriebene Sprachvorschriften aufs Spiel setzen. Es geht um die Freiheit der Sprache, um gesellschaftlichen Zusammenhalt und um den Kampf um Diskursmacht.
Dr. Dagmar Lorenz, Literaturwissenschaftlerin, und Fabian Payer, Germanist und Musiker, bringen klare Perspektiven in diesen emotionalen Schlagabtausch. Erfahren Sie, warum wissenschaftliche Studien oft missverstanden werden, welche politischen Interessen hinter der Bewegung stecken und wie man in der sprachlichen Vielfalt wieder Ruhe gewinnen kann. Nicht nur für Sprachinteressierte.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter:
[email protected]
[email protected]
[email protected]Hütet euch vor Faktencheckern - ein Informatikprofessor warnt
Florian Gallwitz ist Professor für Informatik und Medien – Muster- und Spracherkennung, Deep Learning und KI. Er spricht über Fehlinformationen im digitalen Zeitalter und sogenannte Faktenchecks, darüber, wie …
Notas do episódio
Florian Gallwitz ist Professor für Informatik und Medien – Muster- und Spracherkennung, Deep Learning und KI. Er spricht über Fehlinformationen im digitalen Zeitalter und sogenannte Faktenchecks, darüber, wie soziale Medien und KI-Fakes unsere Wahrnehmung manipulieren und warum die technologischen Fortschritte uns vor große Herausforderungen stellen.
Gallwitz erzählt von seinen Erfahrungen mit gefälschten PDFs und der Russland-Verschwörungstheorie – Themen, die zeigen, wie leicht Faktenverdrehung und Digitalverschwörungen voranschreiten und gibt konkrete Tipps, wie Journalisten und Bürger KI sinnvoll einsetzen können, ohne dabei auf Fehler hereinzufallen.
Außerdem warnt er vor einer drohenden Monopolisierung von KI-Technologien und erläutert die Gefahren einer unkontrollierten, weltweiten Konzentration auf wenige Firmen.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]Das ZDF: Der Fisch stinkt vom Kopf her!
Thorsten Alsleben war selbst lange Journalist, u.a. hat er für das ZDF gearbeitet. Nun ist er Geschäftsführer der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Er kritisiert in seiner neuen Rolle auch oft die …
Notas do episódio
Thorsten Alsleben war selbst lange Journalist, u.a. hat er für das ZDF gearbeitet. Nun ist er Geschäftsführer der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Er kritisiert in seiner neuen Rolle auch oft die Berichterstattung der Medien. So haben sie in seinen Augen kaum noch Kompetenz im Bereich Wirtschaft. Mit Ludwig Erhard könnte kaum noch einer etwas anfangen.
Mit seinem Ex-Arbeitgeber, dem ZDF, geht Alsleben hart ins Gericht. In einem Beitrag für den Focus hat er dessen Verfehlungen aufgelistet. Er schämt sich für die Lügen und Manipulationen des Senders und prangert den um sich greifenden Haltungsjournalismus an.
Hier kann man den Artikel nachlesen:
https://www.focus.de/kultur/kino-tv/ex-zdf-mann-schaemt-sich-fuer-sender-luege-und-manipulation-zu-musk-und-bei-boehmermann_ace57b5c-365e-4287-b550-0e970450dc80.html
Hier geht es zur Website der Initiative:
https://www.insm.de/
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter:
Wie korrupt ist der RBB wirklich? Offene Worte von Grünen-Politikerin Kapek
Anmerkung: Dies ist eine alte Folge, die wir bearbeiten mussten. Wir haben sie neu hochgeladen, da sie trotzdem hörenswert ist. Eine Mitarbeiterin des RBB sah in der Folge ihre Persönlichkeitsrechte verletzt …
Notas do episódio
Anmerkung: Dies ist eine alte Folge, die wir bearbeiten mussten. Wir haben sie neu hochgeladen, da sie trotzdem hörenswert ist. Eine Mitarbeiterin des RBB sah in der Folge ihre Persönlichkeitsrechte verletzt. Vorsorglich haben wir die eine Passage auf Wunsch der Interviewten entfernt, um einen Rechtsstreit zwischen der RBB-Mitarbeiterin und Frau Kapek zu vermeiden. wir produzieren in den kommenden Tagen eien aktuelle Folge zu den Hintergründen.
Die Grünen-Politikerin Antje Kapek sieht schwarz für den RBB. Sie war mehrere Jahre Mitglied im RBB-Rundfunkrat und gibt in diesem Gespräch ungewohnt offene Einblicke in ein Aufsichtsgremium, das seiner Aufgabe nicht gerecht werden kann. Auch die sogenannte „Schlesinger-Affäre“ 2022 führte nicht, wie von ihr und anderen erhofft, zu einem echten Wendepunkt, wie die Causa Gelbhaar nur anderthalb Jahre später zeigte. Ihr ernüchterndes Fazit: Solange in der Führungsetagenicht wirklich aufgeräumt wird, hat der RBB keine Zukunft.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder
per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare. Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter:
ÖRR-Blog: ARD und ZDF können nicht mal mehr Fußball
Seltener Gast – Jonas Müller vom ÖRR-Blog gibt bei uns zum ersten Mal ein Interview vor Kamera und Mikro und das, obwohl er Journalismus für ‚verbrannte Erde‘ hält und sich selbst als Aktivisten sieht. Er …
Notas do episódio
Seltener Gast – Jonas Müller vom ÖRR-Blog gibt bei uns zum ersten Mal ein Interview vor Kamera und Mikro und das, obwohl er Journalismus für ‚verbrannte Erde‘ hält und sich selbst als Aktivisten sieht. Er erzählt, warum er 2020 als Gymnasiast mit ein paar Mitstreitern begonnen hat, das Programm des ÖRR aufmerksam und kritisch zu analysieren und damit den Grundstein für eine der reichweitestärksten medienkritischen Stimmen hierzulande legen. Müller benennt tiefe, strukturelle Probleme im ÖRR – von mangelnder Haftung bei journalistischen Fehlern über einseitige Berichterstattung bis hin zur Frage, wie ein reformierter öffentlich-rechtlicher Rundfunk aussehen könnte. Denn anders als viele seiner Follower ist Müller kein Befürworter einer vollständigen Abschaffung. Er plädiert für ein günstigeres Grundangebot mit zuschaltbaren Paketen.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an: DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]Kurt is back und Anne singt
Komiker Kurt Krömer ist auf der Bühne zurück. Und das begeistert nicht alle.Und nun singt sie auch noch: Anne rockt die Mokka-Milch-Eisbar. Und die Tagesschau runden seine Sendung gerne mit einer süßen Eiskugel …
Notas do episódio
Komiker Kurt Krömer ist auf der Bühne zurück. Und das begeistert nicht alle.
Und nun singt sie auch noch: Anne rockt die Mokka-Milch-Eisbar. Und die Tagesschau runden seine Sendung gerne mit einer süßen Eiskugel am Ende ab. Auch das schmeckt nicht jedem Zuschauer.
Brauchen wir seichte Unterhaltung in den Nachrichten, etwas Nettes, Herzerwärmendes als Rausschmeißer, weil die Zuschauer die harten News sonst nicht mehr ertragen? Darüber diskutieren wir in unserer wirklich aller letzten Folge zu Viert.
Viel Freude beim Hören!
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]Ole gibt auf und wir sind raus bei der OAZ
Unsere Kooperation mit der Ostdeutschen Allgemeinen Zeitung bzw. dem Berliner Verlag hat kaum begonnen, da ist sie auch schon wieder zu Ende. Warum? Das erzählen wir euch in dieser Folge.Und Ole Skambraks …
Notas do episódio
Unsere Kooperation mit der Ostdeutschen Allgemeinen Zeitung bzw. dem Berliner Verlag hat kaum begonnen, da ist sie auch schon wieder zu Ende. Warum? Das erzählen wir euch in dieser Folge.
Und Ole Skambraks erklärt auch, warum er aufgibt und unseren Medien-Podcast nach fünf Monaten leider schon wieder verlassen muss.
Danach entwickelt sich ein munterer Austausch über Laber-Podcasts und die inflationären Podcasts im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Dies ist Teil 4 unserer letzten Folge zu viert. Viel Freude beim Hören!
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]KI klickt nicht!
Alles Müll, oder was? Überall KI...Alle benutzen sie, keiner redet gerne darüber. KI führt bereits zu Rücktritten in den Redaktionen. Beschäftigt aber auch die Politik.Dies ist Teil 3 unserer letzten Folge zu …
Notas do episódio
Alles Müll, oder was? Überall KI...
Alle benutzen sie, keiner redet gerne darüber. KI führt bereits zu Rücktritten in den Redaktionen. Beschäftigt aber auch die Politik.
Dies ist Teil 3 unserer letzten Folge zu viert. Viel Freude beim Hören!
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]Sind deutsche WM-Trikots rechts?
Wer der deutschen Mannschaft die Daumen drückt und eine schwarz-rot-goldene Fahne schwenkt, steht im Verdacht, ein Patriot, Nationalist und gar ein Rechtsextremer zu sein. So kann man es lesen und hören derzeit …
Notas do episódio
Wer der deutschen Mannschaft die Daumen drückt und eine schwarz-rot-goldene Fahne schwenkt, steht im Verdacht, ein Patriot, Nationalist und gar ein Rechtsextremer zu sein. So kann man es lesen und hören derzeit in zahlreichen deutschen Medien. Wir fragen uns, was da dran ist und ob wir ein gespaltenes Verhältnis zu unseren nationalen Symbolen haben.
Es ist unsere letzte Folge zu viert. Wir haben uns zwei Stunden über aktuelle Ereignisse ausgetauscht und erzählen dann, warum wir bei der OAZ aufgehört haben und wieso Ole aussteigen wird. Wir werden die Folge in mehreren Teilen Stück für Stück veröffentlichen.
Dies ist Teil 2. Hier der Link zur Folge Tracks" auf arte:
https://www.arte.tv/de/videos/130517-006-A/tracks/
Viel Freude beim Hören!
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]Musk und der Messermann - die Berichterstattung über Belfast bei ARD und ZDF
Elon Musk verklagt das ZDF. Warum?Es ist unsere letzte Folge zu viert. Wir haben uns zwei Stunden über aktuelle Ereignisse ausgetauscht und erzählen dann, warum wir bei der OAZ aufgehört haben und wieso Ole …
Notas do episódio
Elon Musk verklagt das ZDF. Warum?
Es ist unsere letzte Folge zu viert. Wir haben uns zwei Stunden über aktuelle Ereignisse ausgetauscht und erzählen dann, warum wir bei der OAZ aufgehört haben und wieso Ole aussteigen wird. Wir werden die Folge in mehreren Teilen veröffentlichen.
Den Anfang macht die "Messeattacke" in Belfast durch einen "Geflüchteten", die in rechter Hetze und einer Jagd auf Ausländer durch den Mob endete, woran Elon Musk Schuld sei. So ähnlich könnte man zumindest denken, wenn man nur das ZDF und die ARD verfolgt hat. Aber hört selbst.
Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per
PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter:
Er will ARD oder ZDF einsparen - Markus Kurze (CDU Sachsen-Anhalt)
Die Forderung klingt radikal, ist aber längst überfällig: Sachsen-Anhalts CDU-Medienpolitiker Markus Kurze sagt: „Das erste und das zweite, daraus könnte man einen Sender machen". Damit prescht die CDU in …
Notas do episódio
Die Forderung klingt radikal, ist aber längst überfällig: Sachsen-Anhalts CDU-Medienpolitiker Markus Kurze sagt: „Das erste und das zweite, daraus könnte man einen Sender machen".
Damit prescht die CDU in diesem Bundesland wieder einmal voran, so wie 2020, als der damalige christdemokratische Ministerpräsident Haselhoff als einziger Landeschef eine weitere Erhöhung des Rundfunkbeitrages ablehnte.
Kurze begründet die Kritik seiner Landespartei am ÖRR ganz klar: Belehrungsfernsehen, teure Doppelstrukuren, Reformstau. Das Positionspapier seiner Partei zur Reform des ÖRR kurz vor den Wahlen in Sachsen-Anhalt lässt aufhorchen.Wenn Ihnen diese Folge oder auch jede andere unseres Podcasts gefallen hat, unterstützen Sie unsere Arbeit gerne mit einer Schenkung. Wir würden uns sehr über eine Zahlung freuen, per IBAN an:
DE14 2004 1155 0843 5885 00 (Alexander Teske) oder per PayPal @ATeske812 (bitte Zahlung unter Freunden anklicken).
Wir freuen uns natürlich auch sehr über Abonnements, Bewertungen und Kommentare.
Wenn Sie direkt Kontakt aufnehmen möchten, erreichen Sie uns unter: [email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Aqui estão os 40 episódios mais recentes de 92. Os mais antigos estão no feed do podcast.
Podcasts parecidos
Mais podcasts de Sociedade e cultura
Este podcast é seu?
Confirme com uma entrada no seu feed: você recebe um código aqui, adiciona como podcast:txt no canal do seu feed e nós verificamos. Depois disso, seu podcast aparece como “verificado” no SoundNode.