Het moet langzamer. Maar hoe?
Show notes
Voor het eerst zijn de bazen van rivaliserende AI-labs het eens: het moet langzamer. Dario Amodei publiceerde zaterdag een essay van 3800 woorden met één zin vetgedrukt. Geen ontwikkelstop, wel meer tijd tussen de sprongen, plus externe beoordelaars in de labs en afspraken over het tempo. Binnen 16 uur reageerden Musk, Altman en Hassabis instemmend, allemaal mensen die elkaar tot in de rechtszaal bevechten. Alleen Zuckerberg brak: elk lab kan dit zelf. En Trump belde live in bij Jensen Huang op een podium om te zeggen dat het een hoax is.
Ondertussen stonden Bernie Sanders en Steve Bannon op hetzelfde podium om allebei een verbod op superintelligentie te eisen. En uit interne documenten blijkt dat OpenAI honderden mensen inhuurt die je ChatGPT-gesprekken meelezen en beoordelen.
Wietse probeert vervolgens de frames uit elkaar te trekken die nu door elkaar heen lopen. Het is marketing. Het is regulatory capture. Het gebeurt helemaal niet. Het is al te laat. Zijn conclusie: onder elk frame zit dezelfde angst om iets te verliezen. Alexander wil weten hoe iemand bij een lab überhaupt tot de conclusie komt dat dit het einde van de mensheid is, en krijgt een uitleg over reasoning chains als compressie. Labs kunnen sneller als ze stoppen met uitleggen wat het model denkt.
Waar Wietse zelf landt verrast hem een beetje. Stop met slimmer maken. Het is slim genoeg om Millennium-problemen op te lossen. Maak het nu interpreteerbaar, goedkoop en aligned. Als er vandaag gestemd zou worden, stemt hij voor stoppen.
KAI wordt pas echt slim als het de context van je klant begrijpt. Daarvoor heb je meer nodig dan alleen een CRM of CDP. Lees waarom op cm.com/aireport
Ook aan de slag met AI in jouw boekhouding? Claim via moneybird.nl/aireport een proefperiode van 120 dagen gratis.
Wil je meer weten over hoe PostNL AI verweeft in post en pakketten? Ga naar postnl.nl/ai.