Blind Spot Ukraine
- Episodes
- 93
- Released
- daily
- Latest episode
- Nov 11, 2026
About the podcast
Поки всі дивляться на сцену — ми дивимось за лаштунки. Жодного «успішного успіху». Жодних корпоративних казок. Лише незручні факти та деконструкція технологічних і соціальних міфів. Ми розбираємо реальність, а не прес-релізи. Дивись уважно. 🔗Посилання на банку https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPP If you enjoy what I do, please support me on Ko-fi! https://ko-fi.com/blindspotsystems
Episodes 93
Оральний секс: подарунок чи борг?
Оральний секс — єдиний інтимний акт, який багато пар відкрито трактують як послугу: подарунок на день народження, вибачення, «дякую за прикрасу». Усі ведуть рахунок, ніхто не зізнається. Епізод ставить одне …
Show notes
Оральний секс — єдиний інтимний акт, який багато пар відкрито трактують як послугу: подарунок на день народження, вибачення, «дякую за прикрасу». Усі ведуть рахунок, ніхто не зізнається. Епізод ставить одне питання: ти даєш, бо хочеш, чи бо відчуваєш, що винен, і що ця різниця робить із задоволенням обох? Вісь — обов'язок проти бажання, а не «за чи проти орального сексу».
Монобанка - https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPP
Ko-Fi - https://ko-fi.com/blindspotsystems
ОГОЛОШЕННЯ
Вітаю! Не вдається подружитися з YouTube тож вирішив не витрачати на нього час. Приходьте на інші майданчики і не забувайте підтримати проєкт якщо він вам цікавий. Всім спонсорам і донейтерам - дуже дякую. На …
Show notes
Вітаю!
Не вдається подружитися з YouTube тож вирішив не витрачати на нього час. Приходьте на інші майданчики і не забувайте підтримати проєкт якщо він вам цікавий. Всім спонсорам і донейтерам - дуже дякую. На подкаст-майданчиках я вигадаю для вас ще більш цікаві бонуси ніж ті що були тут. Почуємось! Telegram - t.me/oksluhaiМонобанка - https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPPKo-Fi - https://ko-fi.com/blindspotsystemsСліпа Зона на Spotify - https://open.spotify.com/show/5WBg3tbdebU1nHa9JPhnZw?si=6e546bc4b19e4e3cО!ПОЛіТИЧНО на Spotify - https://open.spotify.com/show/033Z39Ub63Wc8SriiNz88p?si=6627bd0bffc7411bМи не пірати, Луффі на Spotify - https://open.spotify.com/show/1r56bfembTUtqygPLzRoZw?si=00a9eb8796a6451eОкей, Слухай! на Spotify - https://open.spotify.com/show/0YTHL9lWZwwrMMsLk4RRrY?si=610b81127b8e492dСліпа Зона на Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/tr/podcast/%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%BF%D0%B0-%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0/id1885522440О!ПОЛіТИЧНО! на Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/tr/podcast/%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE/id6796725247Ми не пірати, Луффі на Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/tr/podcast/%D0%BC%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%96%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BB%D1%83%D1%84%D1%84%D1%96/id1891730727Окей, Слухай! на Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/tr/podcast/%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%B9/id1891323989
Дембель для дружини. Навіщо тобі чоловік після 50?
Ви коли-небудь замислювалися, чому після 25 років шлюбу, коли діти виросли, а іпотека виплачена, жінки масово «видаляють» чоловіків зі свого життя? У західному світі це називають Grey Divorce (сиве розлучення) …
Show notes
Ви коли-небудь замислювалися, чому після 25 років шлюбу, коли діти виросли, а іпотека виплачена, жінки масово «видаляють» чоловіків зі свого життя? У західному світі це називають Grey Divorce (сиве розлучення), і в 70% випадків ініціатор — жінка.У цьому випуску ми розберемося, чому шлюб після 50 для багатьох жінок перетворюється на «довічне утримання стажера», і чому вони все частіше обирають свободу замість обслуговування чужого побуту.Про що поговоримо:Побутовий дембель: чому жінки більше не хочуть бути безкоштовними менеджерами та доглядальницями.Біологічний парадокс: чому шлюб подовжує життя чоловікам, але краде здоров'я у жінок.Соціальний капітал: чому самотня жінка після 50 — це йога та подруги, а самотній чоловік — це депресія та побутова інвалідність.LAT (Living Apart Together): чи є шанс у кохання, якщо розселити ваші шкарпетки по різних адресах?Це випуск про кінець епохи «терпіти заради дітей» і початок епохи «чи вартий ти мого вільного часу?». Буде некомфортно, але важливо.Допомогти каналу: https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPP
Оргазм: гормони чи кохання?
The Debate. Десять хвилин тому ти обіцяв світ. Тепер склянка води на тумбочці далі за місяць.Що це було: хімічна буря чи щось справжнє? Двоє ведучих сперечаються, шукають дірки в дослідженнях і не погоджуються …
Show notes
The Debate.
Десять хвилин тому ти обіцяв світ. Тепер склянка води на тумбочці далі за місяць.
Що це було: хімічна буря чи щось справжнє? Двоє ведучих сперечаються, шукають дірки в дослідженнях і не погоджуються до кінця.
У суперечці: пролактин, який нібито «вимикає» після оргазму, а може, й ні. Окситоцин, якого продають як «гормон любові». Та довга післясексова теплота, яка то справді є, то ні.
Відповіді не буде. Буде привід не вірити жодній легкій версії.
🎧 Слухай і сперечайся з нами.
Telegram - t.me/oksluhai
Монобанка - https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPP
Ko-Fi - https://ko-fi.com/blindspotsystems
Трейлер. Оргазм: гормони чи кохання?
Десять хвилин тому ти обіцяв світ. Тепер склянка води на тумбочці далі за місяць.
Ревнощі до минулого: норма чи спіраль?
Її колишній давно живе далі. Він не пам'ятає, як тебе звати, а може, й не знає, що ти існуєш. А ти о третій ночі вже знаєш його місто, його пса і ім'я його кота.Ретроактивна ревність: коли болить не те, що є, а …
Show notes
Її колишній давно живе далі. Він не пам'ятає, як тебе звати, а може, й не знає, що ти існуєш. А ти о третій ночі вже знаєш його місто, його пса і ім'я його кота.
Ретроактивна ревність: коли болить не те, що є, а те, що було до тебе. Двоє ведучих сперечаються, чи це нормальна цікавість, яку всі приховують, чи тривога в масці цікавості, що сама не мине. Не миряться, тому вирішуй сама.
Чому профіль чужої колишньої затягує сильніше за серіал? Де закінчується «просто глянула» і починається слідство? І один простий тест наприкінці: ти відпускаєш цю думку чи не можеш зупинитись?
Це не діагноз і не терапія, а розмова про те, в чому всі зізнаються тільки подругам.
Ревнощі до минулого?
Ретроактивна ревність: коли болить не те, що є, а те, що було до тебе. Двоє ведучих сперечаються, чи це нормальна цікавість, яку всі приховують, чи тривога в масці цікавості, що сама не мине. Не миряться, тому …
Show notes
Ретроактивна ревність: коли болить не те, що є, а те, що було до тебе. Двоє ведучих сперечаються, чи це нормальна цікавість, яку всі приховують, чи тривога в масці цікавості, що сама не мине. Не миряться, тому вирішуй сама.
Я тебе утримую: де межа аб'юзу
За законом зарплата чоловіка — спільна. На практиці в багатьох родинах вона «моя, бо я заробляю». Декрет лише підсилює цей перекіс: дохід падає до виплат, а доступ до рахунку залежить від чийогось настрою.У …
Show notes
За законом зарплата чоловіка — спільна. На практиці в багатьох родинах вона «моя, бо я заробляю». Декрет лише підсилює цей перекіс: дохід падає до виплат, а доступ до рахунку залежить від чийогось настрою.
У цьому епізоді сперечаємось, де закінчується звичайна нерівність і починається економічне насильство. Розбираємо, що саме каже закон про «умисне позбавлення коштів», чому довести намір у сварці про чек майже нереально і чому про ст. 84 Сімейного кодексу майже ніхто не чув.
Без вироків і без «усі чоловіки». Лише три питання, які варто поставити собі на власній кухні: чи маю я доступ, чи маю я голос, чи можу я сказати «ні» без наслідків.
Це не юридична консультація.
Я тебе утримую: де межа аб'юзу?
За законом зарплата чоловіка — спільна. На практиці в багатьох родинах вона «моя, бо я заробляю». Декрет лише підсилює цей перекіс: дохід падає до виплат, а доступ до рахунку залежить від чийогось …
Show notes
За законом зарплата чоловіка — спільна. На практиці в багатьох родинах вона «моя, бо я заробляю». Декрет лише підсилює цей перекіс: дохід падає до виплат, а доступ до рахунку залежить від чийогось настрою.
Повний епізод в середу 28 жовтня.
Ще одне питання про колишніх
Ревнощі до минулого: ти не рахуєш її колишніх, ти вимагаєш гарантій щодо подій, яких не бачив. І кожна нова деталь робить гірше.Розбираємо механізм без діагнозів: що запускає ці думки (порівняння, згадки про …
Show notes
Ревнощі до минулого: ти не рахуєш її колишніх, ти вимагаєш гарантій щодо подій, яких не бачив. І кожна нова деталь робить гірше.
Розбираємо механізм без діагнозів: що запускає ці думки (порівняння, згадки про колишніх, сліди в соцмережах), чому перевірки й «розкажи ще раз» не гасять тривогу, а годують її. Спираємось на одне нове дослідження та суміжні роботи про OCD у стосунках. Це не вирок і не «5 кроків», а спроба зрозуміти, що саме ти робиш о другій ночі з чужим профілем.
Telegram - t.me/oksluhai
Монобанка - https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPP
Ko-Fi - https://ko-fi.com/blindspotsystems
Ще одне питання про колишніх. Трейлер.
Ревнощі до минулого: ти не рахуєш її колишніх, ти вимагаєш гарантій щодо подій, яких не бачив. І кожна нова деталь робить гірше.Розбираємо механізм без діагнозів: що запускає ці думки (порівняння, згадки про …
Show notes
Ревнощі до минулого: ти не рахуєш її колишніх, ти вимагаєш гарантій щодо подій, яких не бачив. І кожна нова деталь робить гірше.
Розбираємо механізм без діагнозів: що запускає ці думки (порівняння, згадки про колишніх, сліди в соцмережах), чому перевірки й «розкажи ще раз» не гасять тривогу, а годують її. Спираємось на одне нове дослідження та суміжні роботи про OCD у стосунках. Це не вирок і не «5 кроків», а спроба зрозуміти, що саме ти робиш о другій ночі з чужим профілем.
Козацький Donate сюди:
Telegram - t.me/oksluhai
Монобанка - https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPP
Ko-Fi - https://ko-fi.com/blindspotsystems
Джерела:
- Frampton & Fox, 2018, Social Media + Society: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2056305118800317
- Harvard, дисертація 2025, Characterizing retroactive jealousy: https://dash.harvard.edu/handle/1/42720724
- Doron et al., 2016, Relationship Obsessive-Compulsive Disorder: Interference, Symptoms, and Maladaptive Beliefs: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4834420/
- Buss et al., 1992, Sex Differences in Jealousy: https://labs.psych.ucsb.edu/roney/james/other%20pdf%20readings/reserve%20readings/bussj1.pdf
- DeSteno & Salovey, Evolutionary Origins of Sex Differences in Jealousy?: https://labs.psych.ucsb.edu/roney/james/other%20pdf%20readings/reserve%20readings/destj1.pdf
- Scientific Reports, 2021, про різницю в реакціях на зраду: https://doaj.org/article/bcf72df127fd4f3296a5be8d932ec63b
Чому тебе трусить від чужого болю?
и не був там. Ти просто дивився. А о третій ночі в тебе стискає груди, і на додачу соромно, бо «іншим гірше».У Бостоні після теракту ті, хто дивився новини по шість годин на день, мали вищий гострий стрес, ніж …
Show notes
и не був там. Ти просто дивився. А о третій ночі в тебе стискає груди, і на додачу соромно, бо «іншим гірше».
У Бостоні після теракту ті, хто дивився новини по шість годин на день, мали вищий гострий стрес, ніж люди, які були поруч. Водночас психіатричний довідник прямо каже, що перегляд на екрані «травмою» в діагностичному сенсі не вважається.
Двоє ведучих сперечаються, що з цього правда: реальна шкода чи слово, яке розтягли до непізнаваності. Згодні вони в одному: боляче. Не згодні в тому, що з цим робити.
Це дослідження кореляцій, а не вирок. Рецептів і лімітів екранного часу тут немає, бо науці їх невідомо.
Telegram - t.me/oksluhai
Монобанка - https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPP
Ko-Fi - https://ko-fi.com/blindspotsystems
Чому тебе трусить від чужого болю?
Ти не був там. Ти просто дивився. А о третій ночі в тебе стискає груди, і на додачу соромно, бо «іншим гірше».Повний епізод трохи згодом.
Телефон не лікує
Людей на два тижні відрубили від мобільного інтернету, і їм стало краще. Отже, телефон був знеболювальним, яке не працювало? Чи просто глушив те, що болить?Науковці сваряться: це залежність чи симптом. Ми …
Show notes
Людей на два тижні відрубили від мобільного інтернету, і їм стало краще. Отже, телефон був знеболювальним, яке не працювало? Чи просто глушив те, що болить?
Науковці сваряться: це залежність чи симптом. Ми беремо обидва табори й не даємо жодному виграти красивою цитатою. Без порад «поклади телефон». Лише питання, на яке доказів поки немає.
🔗Посилання на Банку
https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPP
💳Номер картки Банки
4874 1000 2663 1617
Ти не залежний. Тобі просто боляче
Повний епізод у неділю, 18 жовтня. Людей на два тижні відрубили від мобільного інтернету, і їм стало краще. Отже, телефон був знеболювальним, яке не працювало? Чи просто глушив те, що болить?🔗Посилання на …
Show notes
Повний епізод у неділю, 18 жовтня.
Людей на два тижні відрубили від мобільного інтернету, і їм стало краще. Отже, телефон був знеболювальним, яке не працювало? Чи просто глушив те, що болить?
🔗Посилання на Банку
https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPP
💳Номер картки Банки
4874 1000 2663 1617
Звільнили через ШІ?
Компанії кажуть: це ШІ. Аналітики, які перевіряли їхні причини, кажуть: не зовсім. А тих, кого справді не беруть на роботу, майже ніхто не питає.У загальних даних масового зникнення робіт немає. Є вузьке місце …
Show notes
Компанії кажуть: це ШІ. Аналітики, які перевіряли їхні причини, кажуть: не зовсім. А тих, кого справді не беруть на роботу, майже ніхто не питає.
У загальних даних масового зникнення робіт немає. Є вузьке місце: молоді працівники в професіях, найбільш вразливих до ШІ, втрачають перший щабель кар'єри. Решту скорочень охоче записують на алгоритм, бо «ми впроваджуємо ШІ» звучить краще за «ми наймали забагато».
Розбираємо, де ШІ справді прибрав роботу, де це відмазка, і чому ні катастрофісти, ні заспокійники не кажуть тобі всього.
Джерела: Stanford Digital Economy Lab, Oxford Economics, Yale Budget Lab, PwC, ZipRecruiter, Мінекономіки України.
Тихо мертвий шлюб: лишатись чи йти?
«Залишаюсь заради дітей» звучить як подвиг. А чи перевіряв хтось, що діти насправді отримують від такого дому?Двоє ведучих сперечаються без компромісів. Одна сторона тримається за дані: у великому лонгітюдному …
Show notes
«Залишаюсь заради дітей» звучить як подвиг. А чи перевіряв хтось, що діти насправді отримують від такого дому?
Двоє ведучих сперечаються без компромісів. Одна сторона тримається за дані: у великому лонгітюдному дослідженні діти з низькоконфліктних шлюбів тяжче переживали розлучення. Друга показує діру в цих даних: «низький конфлікт» складають і щасливі пари, і ті, де давно нічого не відчувають. Про тихо мертві домівки наука майже мовчить.
Після цього «лишаюсь заради них» перестає бути аргументом і стає питанням: що саме діти бачать удома щовечора.
Джерела: Amato & Keith, Sobolewski & Amato, Amato & Booth, Booth & Amato та інші.
Зміни в подкасті
Telegram - t.me/oksluhaiМонобанка - https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPPKo-Fi - https://ko-fi.com/blindspotsystemsСліпа Зона на Spotify - https://open.spotify.com/show/5WBg3tbdebU1nHa9JPhnZw?si=6e546bc4b19e4e …
Show notes
Telegram - t.me/oksluhai
Монобанка - https://send.monobank.ua/jar/8BNT9MPgPP
Ko-Fi - https://ko-fi.com/blindspotsystems
Сліпа Зона на Spotify - https://open.spotify.com/show/5WBg3tbdebU1nHa9JPhnZw?si=6e546bc4b19e4e3c
О!ПОЛіТИЧНО на Spotify - https://open.spotify.com/show/033Z39Ub63Wc8SriiNz88p?si=6627bd0bffc7411b
Ми не пірати, Луффі на Spotify - https://open.spotify.com/show/1r56bfembTUtqygPLzRoZw?si=00a9eb8796a6451e
Окей, Слухай! на Spotify - https://open.spotify.com/show/0YTHL9lWZwwrMMsLk4RRrY?si=610b81127b8e492d
Сліпа Зона на Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/tr/podcast/%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%BF%D0%B0-%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0/id1885522440
О!ПОЛіТИЧНО! на Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/tr/podcast/%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE/id6796725247
Ми не пірати, Луффі на Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/tr/podcast/%D0%BC%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%96%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BB%D1%83%D1%84%D1%84%D1%96/id1891730727
Окей, Слухай! на Apple Podcasts - https://podcasts.apple.com/tr/podcast/%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%B9/id1891323989
Тихо мертвий шлюб
Повний епізод 8 жовтня«Залишаюсь заради дітей» звучить як подвиг. А чи перевіряв хтось, що діти насправді отримують від такого дому?Двоє ведучих сперечаються без компромісів. Одна сторона тримається за дані: у …
Show notes
Повний епізод 8 жовтня
«Залишаюсь заради дітей» звучить як подвиг. А чи перевіряв хтось, що діти насправді отримують від такого дому?Двоє ведучих сперечаються без компромісів. Одна сторона тримається за дані: у великому лонгітюдному дослідженні діти з низькоконфліктних шлюбів тяжче переживали розлучення. Друга показує діру в цих даних: «низький конфлікт» складають і щасливі пари, і ті, де давно нічого не відчувають. Про тихо мертві домівки наука майже мовчить.Після цього «лишаюсь заради них» перестає бути аргументом і стає питанням: що саме діти бачать удома щовечора.Джерела: Amato & Keith, Sobolewski & Amato, Amato & Booth, Booth & Amato та інші.
Саботаж із любові
«Я просто хвилююся за тебе». «Може, не зараз?». «Ти і так молодець». Жодного лиходія, лише тихий податок на твій ріст. І обидва щиро впевнені, що вони підтримка.Чи може турбота працювати як гальмо? Чи страх …
Show notes
«Я просто хвилююся за тебе». «Може, не зараз?». «Ти і так молодець». Жодного лиходія, лише тихий податок на твій ріст. І обидва щиро впевнені, що вони підтримка.
Чи може турбота працювати як гальмо? Чи страх втратити партнера знімає провину за те, що ти його стримуєш? Чи це взагалі саботаж, а не просто бардак вдома, який ми називаємо страхом?
Двоє ведучих сперечаються без примирення. Опираються на дослідження про реакцію партнера на твої перемоги, про те, що відбувається, коли жінка заробляє більше, і про те, як самооцінка реагує на чужий успіх. Дані суперечать одне одному, і ми цього не ховаємо.
Лише романтичні пари. Бізнес-партнери окремо.
Саботаж із любові - Трейлер
Повний епізод 5 жовтня о восьмій. «Я просто хвилююся за тебе». «Може, не зараз?». «Ти і так молодець». Жодного лиходія, лише тихий податок на твій ріст. І обидва щиро впевнені, що вони підтримка.Чи може турбота …
Show notes
Повний епізод 5 жовтня о восьмій.
«Я просто хвилююся за тебе». «Може, не зараз?». «Ти і так молодець». Жодного лиходія, лише тихий податок на твій ріст. І обидва щиро впевнені, що вони підтримка.
Чи може турбота працювати як гальмо? Чи страх втратити партнера знімає провину за те, що ти його стримуєш? Чи це взагалі саботаж, а не просто бардак вдома, який ми називаємо страхом?
Двоє ведучих сперечаються без примирення. Опираються на дослідження про реакцію партнера на твої перемоги, про те, що відбувається, коли жінка заробляє більше, і про те, як самооцінка реагує на чужий успіх. Дані суперечать одне одному, і ми цього не ховаємо.
Лише романтичні пари. Бізнес-партнери окремо.
Право мовчати у шлюбі: змінив віру чи політику й не сказав
Ти можеш змінити віру, партію чи ставлення до війни. А чи можеш зробити так, щоб партнер дізнався про це останнім?Дві позиції, жодної згоди. Перша: мовчання і є порушенням договору, якого ніхто не озвучував …
Show notes
Ти можеш змінити віру, партію чи ставлення до війни. А чи можеш зробити так, щоб партнер дізнався про це останнім?
Дві позиції, жодної згоди. Перша: мовчання і є порушенням договору, якого ніхто не озвучував. Друга: мовчання буває межею, а не порушенням довіри.
Чесно про докази: жодне з використаних досліджень не міряє зміну світогляду всередині шлюбу. Ми спираємось на найближче: як релігійні й політичні розбіжності між подружжям та приховування в парах пов'язані зі стабільністю й якістю стосунків. Це асоціації, а не доказ причини.
Змінись або я йду
Ти казав(ла) це. Або чув(ла). Після чергової сварки про те саме, вже вкотре.Більшість сварок у парі, за оцінкою Готтмана, ніколи не закриваються, бо вони про те, які ви є. А ультиматум вимагає закрити. Один …
Show notes
Ти казав(ла) це. Або чув(ла). Після чергової сварки про те саме, вже вкотре.
Більшість сварок у парі, за оцінкою Готтмана, ніколи не закриваються, бо вони про те, які ви є. А ультиматум вимагає закрити. Один ведучий вважає, що «або/або» це дешевий вирок замість розмови. Другий вважає, що інколи це єдине чесне речення. Ведучі свідомо нерівні, і це не помилка формату.
Ми розбираємо, де ультиматум межа, а де спосіб виграти сварку. Без порад і без «п'яти кроків до гармонії».
Джерела: Gottman Institute, Carrère & Gottman (1999), Buehlman, Gottman & Katz (1992), Wang & St.Cyr Brisini (2026), критика Heyman & Slep.
Ревнощі: інтуїція чи контроль
Твій партнер ревнує до твого друга чи подруги. Ти кажеш: це його проблема. Може бути. А може, ні.Розбираємо, що насправді відомо про ревнощі до дружби між чоловіком і жінкою. Слабше, ніж хотілося б: дані є, але …
Show notes
Твій партнер ревнує до твого друга чи подруги. Ти кажеш: це його проблема. Може бути. А може, ні.
Розбираємо, що насправді відомо про ревнощі до дружби між чоловіком і жінкою. Слабше, ніж хотілося б: дані є, але прямого доказу, що ревнощі «вгадують» реальний роман, немає. Тож ведучі чесно кажуть: тут більше питань, ніж відповідей. Використовуємо Platonic з Сетом Рогеном і «Коли Гаррі зустрів Саллі» як докази того, чого нас вчить кіно, а не науки.
Дебати без переможця. Питання лишаються тобі.
«Не хворію, значить не заражаю» — і в цьому вся проблема
Чоловік вирішує не здавати аналіз на ІПСШ — і думає, що це особистий вибір. Насправді це ставка всередині наукової суперечки, про яку він навіть не підозрює: одні дослідження кажуть "тестуйся регулярно", інші — …
Show notes
Чоловік вирішує не здавати аналіз на ІПСШ — і думає, що це особистий вибір. Насправді це ставка всередині наукової суперечки, про яку він навіть не підозрює: одні дослідження кажуть "тестуйся регулярно", інші — що масовий скринінг безсимптомних майже не рятує від ускладнень. Поки лікарі сперечаються, розплачується здебільшого не той, хто вирішив не перевірятись. Дебати про хламідіоз, ВПЛ і те, чому "нічого не відчуваю" — це не аргумент.
Поліаморія — це бюрократія
Поліаморія продає себе як звільнення від власництва й контролю. Правда жорсткіша: це найбюрократизованіша форма стосунків з існуючих — правила, чек-іни, угоди про розкриття інформації, ієрархії дозволів. Ми …
Show notes
Поліаморія продає себе як звільнення від власництва й контролю. Правда жорсткіша: це найбюрократизованіша форма стосунків з існуючих — правила, чек-іни, угоди про розкриття інформації, ієрархії дозволів. Ми з'ясовуємо, чи "усвідомлена комунікація" справді відрізняється від контролю, чи це просто новий, ввічливіший костюм для старої тривоги. Два ведучі — в реальному, невирішеному конфлікті: чи можна любити кількох людей без документа, чи довіра сама по собі ніколи не була достатньою валютою.
Джерела:
- https://www.polyconnection.net.au/blog/polyamory-boundaries-vs-rules/
- https://www.morethantwo.com/polyamorywithoutrules.html
- https://www.polyfor.us/articles/rules-made-break
- https://enmliving.com/arguments-against-polyamory/
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jftr.12546
- https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09589236.2022.2098094
- https://time.com/6692078/polyamory-not-open-enough-essay/
Хто рахує за тебе?
Ти певен, що «нічого не робиш»? Або що «тягнеш усе сам»? Можливо, ви обоє праві, і в цьому проблема. Емоційна й когнітивна праця у стосунках: що це, як її міряють, і чому в одному домі двоє щиро розповідають …
Show notes
Ти певен, що «нічого не робиш»? Або що «тягнеш усе сам»? Можливо, ви обоє праві, і в цьому проблема. Емоційна й когнітивна праця у стосунках: що це, як її міряють, і чому в одному домі двоє щиро розповідають протилежні історії. Дебати про одиницю виміру, а не про стать. Джерела: Daminger, Weeks & Ruppanner, Hochschild.
ТЕБЕ НЕ ЗАВОДЯТЬ. ТЕБЕ УТРИМУЮТЬ.
Порносайт не питав, чого ти хочеш. Він виміряв, скільки ти просидів. Чи це одне й те саме?У цьому епізоді два голоси сперечаються про те, чи рекомендаційні системи дорослих платформ формують бажання, чи лише …
Show notes
Порносайт не питав, чого ти хочеш. Він виміряв, скільки ти просидів. Чи це одне й те саме?
У цьому епізоді два голоси сперечаються про те, чи рекомендаційні системи дорослих платформ формують бажання, чи лише відображають його. Одна сторона каже: ти не обирав, тебе тренували. Друга: «алгоритм змусив» це зручне алібі для власних кліків. Обидві мусять визнати, чого не можуть довести.
Що відомо: що саме бачить абсолютно новий відвідувач без жодної історії. Що не відомо: чи це змінює те, що його заводить. Прямого дослідження цього питання ми не знайшли. Ні за, ні проти. Епізод про цю порожнечу.
Без графіки, без моралі, без вироку.
Джерела: аудит рекомендацій дорослої платформи (Harvard, 2025, не рецензоване), огляд нейронауки залежностей (Love та ін., 2015), лонгітюдне дослідження вподобань підлітків (2019), аудити YouTube як аналогія.
Теги (20):
Правда їх не врятує
Чому факти не рятують людей з пропаганди — і що рятує. Дебатний епізод про соціальну ціну виходу: чому логічні докази майже завжди програють родині, спільноті й ідентичності. Backfire-ефект виявився міфом …
Show notes
Чому факти не рятують людей з пропаганди — і що рятує. Дебатний епізод про соціальну ціну виходу: чому логічні докази майже завжди програють родині, спільноті й ідентичності. Backfire-ефект виявився міфом, inoculation theory працює — але жодне з цього не пояснює, чому мама досі не вийшла. Розбираємось, що насправді змушує людей залишатись у пропаганді — і чому це не про незнання.
Чуйка, що вбиває
Лікар дивиться на дитину з гарячкою і за 30 секунд вирішує — відпустити додому чи бити на сполох. Це не магія: клінічні дослідження дитячого сепсису буквально вносять лікарське «щось не так» як окрему змінну …
Show notes
Лікар дивиться на дитину з гарячкою і за 30 секунд вирішує — відпустити додому чи бити на сполох. Це не магія: клінічні дослідження дитячого сепсису буквально вносять лікарське «щось не так» як окрему змінну поряд із пульсом і температурою — інтуїцію звели в ранг біомаркера. Та сама «чуйка» рятує третину пропущених серйозних інфекцій — і водночас лежить в основі більшості фатальних діагностичних помилок у приймальному покої. Два досліди, два боки, нуль золотої середини — розбираємось, коли довіряти нутру, а коли воно просто вигадує тобі підтвердження того, у що ти й так віриш.
These are the latest 40 of 93 episodes. You’ll find older episodes in the podcast’s feed.
Similar podcasts
More Science podcasts
Is this your podcast?
Confirm it with an entry in your feed: you get a code here, add it as podcast:txt to the channel of your feed, and we check it. Your podcast is then shown as “verified” on SoundNode.