Rechtpraten
- Episodios
- 59
- Se publica
- cada semana
- Último episodio
- 11 Nov 2026
Sobre el podcast
In Rechtpraten praten advocaten Royce de Vries en Annemiek van Spanje wekelijks over misdaad, media en recht. Van de grootste strafzaken tot bekende mediaprocedures, de dynamiek in de rechtszaal én verhalen uit hun eigen praktijk. Ze delen wat zij als advocaten meemaken, voor zover hun beroepsgeheim dat toelaat, en geven een uniek kijkje achter de schermen van het recht.
Iedere aflevering pakken Royce en Annemiek één onderwerp van de week en bespreken ze wat hen opvalt en waar zij zich over verbazen.
Episodios 59
#55: De Deventer moordzaak ontleed
Een van de meest geruchtmakende moordzaken uit de Nederlandse geschiedenis is de Deventer moordzaak. De 60-jarige Jacqueline Wittenberg werd in 1999 vermoord gevonden in haar huis en tot op de dag vandaag wordt …
Notas del episodio
Een van de meest geruchtmakende moordzaken uit de Nederlandse geschiedenis is de Deventer moordzaak. De 60-jarige Jacqueline Wittenberg werd in 1999 vermoord gevonden in haar huis en tot op de dag vandaag wordt hierover gesproken in de rechtszaal en daarbuiten.
Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de zaak. Financieel adviseur Ernest Louwes wordt veroordeeld voor de moord, maar heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn. Een paar jaar na de moord, verdiept Maurice de Hond zich in de zaak en wijst in talloze mediaoptredens een andere moordenaar aan: de klusjesman. Een ware heksenjacht volgt.
Tot slot behandelen ze een luisteraarsvraag: waarom is truecrime zo populair?
Onze sponsor deze week: ID, dé plek voor true crime-liefhebbers. Bij ID verandert het verhaal naarmate je beter kijkt. ID, jouw true crime zender, kijk je op KPN 21 | Ziggo 20 | Odido 65
00:00 Leader
05:41 De Deventer moordzaak
07:38 Het politieonderzoek naar de moord op Jacqueline Wittenberg
11:30 Ernest Louwes als verdachte
15:37 Vrijspraak en veroordeling van Ernest Louwes
17:41 Het moordwapen en de omstreden geurproef
20:49 DNA-bewijs op de blouse van weduwe Wittenberg
24:59 Maurice de Hond en de klusjesman
31:47 De opening van het graf van Jacqueline Wittenberg
36:29 Maurice de Hond veroordeeld wegens beschuldigingen aan de klusjesman
41:28 Nieuw DNA-onderzoek en herzieningsverzoeken
48:35 Luisteraarsvraag: Waarom zijn mensen zo geïnteresseerd in true crime?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#54: Hoe nieuw DNA-onderzoek cold cases mogelijk tóch kunnen oplossen
Deze week gaat het over een nieuwe ontwikkeling in de opsporing. Sinds kort kan justitie DNA-profielen van commerciële genealogische DNA-databanken inzetten om ernstige misdrijven op te lossen. Misschien heb je …
Notas del episodio
Deze week gaat het over een nieuwe ontwikkeling in de opsporing. Sinds kort kan justitie DNA-profielen van commerciële genealogische DNA-databanken inzetten om ernstige misdrijven op te lossen. Misschien heb je zelf weleens een DNA-test gedaan om te ontdekken waar je voorouders vandaan komen of om familieleden op te sporen. Maar wat als jouw profiel gebruikt wordt voor het oplossen van een moordzaak?
Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de pilot die het Openbaar Ministerie, de politie en het Nederlands Forensisch Instituut hebben afgerond waarmee deze methode in Nederland kan worden ingezet. In deze aflevering bespreken we hoe dit precies werkt. Welke zaken kunnen hiermee worden opgelost en welke juridische en ethische vragen komen hierbij op?
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: door juicekanalen en online burgerjournalistiek worden verdachten soms al veroordeeld door de samenleving, zou dit kunnen leiden tot strafvermindering?
Hoofdstukken:
00:00 Leader
04:51 DNA-stamboomonderzoek bij cold cases
07:38 Commerciële DNA-databanken
12:04 De moord op Marianne Vaatstra
18:51 De zaak-Nicky Verstappen en Jos B.
20:14 De moord op Milica van Doorn
22:10 De Golden State Killer
24:39 Nieuwe DNA-onderzoeksmethode in Nederland
32:05 Privacy en juridische bezwaren bij DNA-onderzoek
41:02 Luisteraarsvraag: Kan negatieve media-aandacht voor een verdachte leiden tot strafvermindering?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected]
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#53: Hoe Klepper & Mieremet als duo Spic & Span werden gevreesd
Sam Klepper en John Mieremet, beter bekend als Spic en Span, waren beruchte namen in de Amsterdamse onderwereld van de jaren tachtig en negentig. Ze werden in verband gebracht met drugshandel, gewapende …
Notas del episodio
Sam Klepper en John Mieremet, beter bekend als Spic en Span, waren beruchte namen in de Amsterdamse onderwereld van de jaren tachtig en negentig. Ze werden in verband gebracht met drugshandel, gewapende overvallen en afpersing. Hun bijnaam dankten ze aan de grondige manier waarop ze met tegenstanders zouden afrekenen. In 2000 werd Klepper op klaarlichte dag geliquideerd in Amsterdam en vijf jaar later werd Mieremet vermoord in Thailand. Hoe groeiden zij uit tot zo'n invloedrijk duo?
Royce de Vries en Annemiek van Spanje bespreken de opkomst en ondergang van deze twee. Welke banden hadden Klepper en Mieremet met Klaas Bruinsma en Willem Holleeder? Welke rol speelden ze in de Amsterdamse onderwereld? En voor welke misdrijven werden ze daadwerkelijk veroordeeld?
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: hoe goed zijn de processen-verbaal van aangiftes die de politie opneemt, en wat kan daarin beter?
Hoofdstukken:
00:00 Leader
04:21 DNA-stamboomonderzoek bij cold cases
07:23 Golden State Killer
10:45 Sam Klepper en John Mieremet: Spic en Span
11:11 De Kinkerbende en de Amsterdamse onderwereld
15:56 Klaas Bruinsma en de georganiseerde misdaad
20:40 De moord op Sam Klepper
23:37 De aanslag op John Mieremet
31:05 Willem Holleeder en het Vandros proces
35:18 Luisteraarsvraag: Hoe kan de politie aangiftes verbeteren?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected]
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#52: Waarom kreeg de vermissing van Hajar zo weinig aandacht?
De vermissing van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam kreeg opvallend weinig media aandacht. Begin oktober verdween ze spoorloos, bijna twee weken later werd haar lichaam gevonden in een koffer in het water bij de …
Notas del episodio
De vermissing van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam kreeg opvallend weinig media aandacht. Begin oktober verdween ze spoorloos, bijna twee weken later werd haar lichaam gevonden in een koffer in het water bij de Amsteldijk. Inmiddels is een 23-jarige man aangehouden in verband met haar dood. Maar waarom bleef het zo lang stil rondom haar vermissing? En waarom krijgen sommige vermissingszaken, zoals die van Anne Faber, veel meer aandacht dan andere?
Uit onderzoek blijkt dat vermiste witte vrouwen vaak meer media aandacht krijgen dan vrouwen van kleur. Welke rol spelen afkomst, beeldvorming en sociale media? En welke verantwoordelijkheid hebben de politie en journalisten bij de berichtgeving over vermissingen, geweld tegen vrouwen en femicide?
Ook beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: zijn ze introvert of extravert, en welke invloed heeft dat op hun werk als advocaat?
Het Instagramaccount van Zoë Papaikonomou: https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/
Hoofdstukken:
00:00 Leader
03:51 Vermissing en dood van Hajar in Amsterdam
04:19 Tijdlijn van de vermissing van Hajar
07:32 Verdachte aangehouden in zaak-Hajar
09:27 Waarom maakte de politie de vermissing zo laat bekend?
12:35 Verschil in media-aandacht: Hajar en Anne Faber
16:24 Missing White Woman Syndrome
19:06 De zaak-Gabby Petito
23:35 Onderzoek naar media-aandacht voor vermiste personen
24:51 Het ideale slachtoffer
34:40 Luisteraarsvraag: Zijn jullie introvert of extravert? En wat voor invloed heeft dat op jullie beroep als advocaat?
38:09 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected]
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#51: Trumps aanval op het Internationaal Strafhof
Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt …
Notas del episodio
Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt Washington het Strafhof zélf onder vuur. En dat kan grote gevolgen hebben voor de banken, bedrijven en andere organisaties die het Hof van diensten voorzien.
Nederland, waar het Strafhof gevestigd is, staat daarmee voor een lastige opgave: hoe bescherm je een internationaal gerechtshof tegen de druk van een leider als Donald Trump? Royce en Annemiek leggen uit waarom het ICC zo belangrijk is en hoe de Amerikaanse maatregelen de onafhankelijke internationale rechtspraak direct bedreigen. Premier Rob Jetten beloofde het Strafhof 'steen voor steen' te verdedigen. Maar hoe ver kan Nederland daarin gaan?
Hoofdstukken:
00:00 Leader
06:47 Internationaal Strafhof (ICC)
08:03 Statuut van Rome
12:28 Verenigde Staten en het Internationaal Strafhof
13:29 The Hague Invasion Act
17:18 Arrestatiebevel Benjamin Netanyahu
21:20 Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof
25:44 Trust Fund for Victims
30:16 Reactie van Nederland op de Amerikaanse sancties
33:15 Europese blokkeringsverordening
39:49 Luisteraarsvraag: Is vrijspraak altijd in het belang van een cliënt?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected]
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#50: De meisjes van De Goede Herder
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de zaak van de meisjes van De Goede Herder. Tot in de jaren '70 kwamen duizenden kwetsbare meisjes kwamen terecht in instellingen van deze kloosterorde. Daar ze …
Notas del episodio
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de zaak van de meisjes van De Goede Herder. Tot in de jaren '70 kwamen duizenden kwetsbare meisjes kwamen terecht in instellingen van deze kloosterorde. Daar ze moesten werken in wasserijen en naaiateliers, vaak onbetaald en onder zware omstandigheden. Een groep vrouwen stapte naar de rechter in de hoop op een schadevergoeding voor de dwangarbeid die zij als jonge meisjes verichtten. Eind september oordeelde het hof echter dat de zaak is verjaard.
Royce en Annemiek leggen uit hoe deze jonge meisjes in de instellingen van De Goede Herder terechtkwamen en hoe hun leven er daar uitzag. Wat zegt deze zaak over de rechten van vrouwen en meisjes in die tijd? En hoe gaat het recht om met onrecht dat pas tientallen jaren later wordt erkend?
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Chris: heb je ooit een cliënt bijgestaan die je als persoon zo aardig vond dat je ook buiten werk contact zou willen houden, en mag dat eigenlijk?
Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com.
Hoofdstukken:
00:00 Leader
03:21 Christa Pike en de doodstraf
07:17 Meisjes van de Goede Herder
08:35 Uithuisplaatsing door de kinderrechter
11:16 Dwangarbeid bij de Goede Herder
12:35 Commissie-Samson
14:30 Commissie-De Winter
19:29 Rechtszaak tegen de Goede Herder
24:56 Verjaring van schadeclaims
25:51 Verjaringstermijn in het civiele recht
32:29 Verjaring bij asbestzaken
38:25 Cassatie bij de Hoge Raad
39:47 Luisteraarsvraag: Kun je als advocaat bevriend raken met een cliënt?
45:32 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected]
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#49: RoddelPraat voor de rechter
Deze week bespreken Royce en Annemiek de zaak rondom Jan Roos en Dennis Schouten, de presentatoren van het Youtubeprogramma RoddelPraat. Op 13 oktober staan zij voor de rechter in Groningen. Roos en Schouten …
Notas del episodio
Deze week bespreken Royce en Annemiek de zaak rondom Jan Roos en Dennis Schouten, de presentatoren van het Youtubeprogramma RoddelPraat. Op 13 oktober staan zij voor de rechter in Groningen. Roos en Schouten worden vervolgd voor het vernederen en seksistisch beledigen van twee onbekende vrouwen. Volgens het OM zijn zij "publiekelijk op een vernederende en seksistische manier, die getuigt van vrouwenhaat, ernstig beledigd."
Waar ligt juridisch de grens bij het doen van dit soort uitspraken? Wanneer is iets een grove, smakeloze grap en wanneer is iets wat je publiekelijk over iemand zegt strafbaar? Royce en Annemiek duiden het juridische verschil tussen belediging, smaad en laster en zetten uiteen welke omstandigheden van belang zijn bij het wegen van deze uitspraken.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Lotte: hoe werkt het als een verdachte zijn of haar identiteit niet wil prijsgeven?
Hoofdstukken:
00:00 Leader
05:11 RoddelPraat: Jan Roos en Dennis Schouten
06:13 RoddelPraat vervolgd voor belediging
11:05 Eerdere rechtszaken RoddelPraat
12:00 John de Mol tegen RoddelPraat
12:47 Famke Louise tegen RoddelPraat
17:50 Civiel recht en strafrecht
19:10 Vrijheid van meningsuiting
21:43 Verschil tussen belediging, smaad en laster
24:18 Humberto Tan en Albert Verlinde
27:44 Satire en vrijheid van meningsuiting
31:59 Tekort aan opsporingscapaciteit
40:36 Luisteraarsvraag: Wat als de identiteit van een verdachte onbekend is?
46:26 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected]
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#48: Hoe data kan helpen om cold cases op te lossen
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de discussie rondom de Wet politiegegevens. Volgens deze wet moeten politiegegevens na verloop van tijd worden vernietigd. Nabestaanden van cold cases vrezen dat …
Notas del episodio
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de discussie rondom de Wet politiegegevens. Volgens deze wet moeten politiegegevens na verloop van tijd worden vernietigd. Nabestaanden van cold cases vrezen dat daardoor belangrijke informatie verloren gaat: puzzelstukjes die jaren later alsnog cruciaal kunnen blijken voor het oplossen van een moord.
Royce en Annemiek leggen uit wat de Wet politiegegevens precies inhoudt, waarom de discussie hierover nu in de Tweede Kamer wordt gevoerd, en hoe informatie die jarenlang onbelangrijk lijkt, ineens van grote waarde kan zijn voor onopgeloste zaken. Ook zoomen ze in op de cold case van Mariska Klompenhouwer, die in 2001 dood werd gevonden op het parkeerterrein van Ahoy in Rotterdam.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Nienke: wat doe je als advocaat wanneer je cliënt je vertelt dat hij of zij morgen om 15.00 uur een bom gaat laten ontploffen in de Kalverstraat?
De petitie van Veruschka: https://petities.nl/petitions/geef-cold-cases-een-kans-pas-de-wet-politiegegevens-aan?locale=nl
Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com.
Hoofdstukken:
00:00 Leader
07:01 Bewaren van politiegegevens
08:27 Bewaartermijn politiegegevens
10:28 Politiegegevens en cold cases
14:05 Nicky Verstappen en Jos B.
15:39 Autoriteit Persoonsgegevens en Raad van State
19:15 Wet politiegegevens (WPG)
21:24 Wetswijziging politiegegevens
22:41 Cold case Mariska Klompenhouwer
25:36 Opsporing Verzocht en nieuwe tips
28:10 Privacy versus cold cases
34:08 Luisteraarsvraag: Mag een advocaat zijn geheimhoudingsplicht doorbreken om een aanslag te voorkomen?
38:06 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected]
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#47: Het einde van Ongehoord Nederland?
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek het opvallende nieuws rond Ongehoord Nederland. Afgelopen week maakte minister Letschert bekend dat het kabinet van plan is de licentie van de radicaalrechtse …
Notas del episodio
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek het opvallende nieuws rond Ongehoord Nederland. Afgelopen week maakte minister Letschert bekend dat het kabinet van plan is de licentie van de radicaalrechtse omroep in te trekken. Daarmee dreigt de omroep zijn plek in het publieke bestel kwijt te raken. Als het daadwerkelijk zover komt, zou dat uniek zijn in de Nederlandse omroepgeschiedenis.
Wanneer mag de overheid ingrijpen in het publieke bestel? Wat valt er wel en niet onder persvrijheid? En hoe kwam de minister exact tot dit besluit? Royce en Annemiek beantwoorden de juridische vragen die dit historische besluit oproept.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Kimberly: hoe kan het dat in een verkrachtingszaak de rechter het slachtoffer soms gelooft, maar de verdachte vrijuit gaat omdat het niet bewezen kan worden?
Hoofdstukken:
00:00 Leader
05:24 Ongehoord Nederland
07:19 Ongehoord Nederland en het publieke bestel
09:23 Persvrijheid en de Mediawet
14:30 Boetes voor publieke omroepen
17:46 Sancties tegen Ongehoord Nederland
22:15 Raisa Blommestijn
27:12 Arnold Karskens
28:55 Hitler-fragment Ongehoord Nederland
35:06 Erkenning Ongehoord Nederland intrekken
40:49 Luisteraarsvraag: Waarom wordt een verdachte vrijgesproken als de rechter het slachtoffer wel gelooft?
45:11 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#46: Extreem geweld in Overasselt
Deze week duiken Royce en Annemiek in een zaak die afgelopen week voor veel opschudding zorgde: het extreme geweld in Overasselt. In de nacht van 1 september trekt een groep van tientallen zwaarbewapende mannen …
Notas del episodio
Deze week duiken Royce en Annemiek in een zaak die afgelopen week voor veel opschudding zorgde: het extreme geweld in Overasselt. In de nacht van 1 september trekt een groep van tientallen zwaarbewapende mannen door dit Gelderse dorp. Daarbij valt een dodelijk slachtoffer en raken twee agenten gewond. Wat volgt is een enorme klopjacht, waarbij in totaal 35 verdachten worden aangehouden. Naar verluidt houdt het geweld verband met een drugsconflict.
Hoe zit een zaak als deze, met zo veel verschillende verdachten, strafrechtelijk in elkaar? Wanneer ben je medepleger van een moord als je niet zelf hebt geschoten? En in hoeverre is deze gebeurtenis 'on-Nederlands' te noemen? Royce en Annemiek bespreken de juridische achtergrond van deze opzienbarende schietpartij.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Bart: gebeurt het wel eens dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft?
Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com.
Hoofdstukken:
07:08 Schietpartij Overasselt
08:28 Dreigvideo Overasselt
11:31 Medeplegen van moord
17:24 Verdachten schietpartij Overasselt
20:05 Mallorca-zaak Carlo Heuvelman
22:20 Hells Angels Nomads Oirsbeek
28:43 Drugsgeweld in Nederland
30:23 Jan G. en verdwenen cocaïne
34:21 Opdrachtgevers schietpartij Overasselt
41:15 Luisteraarsvraag: Komt het voor dat iemand na een lange gevangenisstraf geen TBS meer nodig heeft?
45:10 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#45: Dubbele moord in Weiteveen
Deze week diende het hoger beroep in de Zaak-Weiteveen. In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in deze veelbesproken zaak, waarin Richard K. terecht staat voor de dubbele moord op Sam en Ineke, de kopers …
Notas del episodio
Deze week diende het hoger beroep in de Zaak-Weiteveen. In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in deze veelbesproken zaak, waarin Richard K. terecht staat voor de dubbele moord op Sam en Ineke, de kopers van zijn ouderlijk huis. Direct na de moorden plaatste Richard K. een livestream op Facebook, waarin hij vanaf de plaats delict vertelde wat hij zojuist had gedaan.
Richard K. werd veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. Hij heeft de moorden bekend, maar zegt dat hij in een opwelling heeft gehandeld. Dat is dan ook de vraag die centraal staat in het hoger beroep: is er sprake van moord met voorbedachten rade, of van doodslag? Royce en Annemiek bespreken het juridische verschil tussen die twee, en zetten uiteen hoe een conflict over de verborgen gebreken aan een woning zo gruwelijk uit de hand is gelopen.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Angelique: hoe hebben advocaten de storing bij het OM vorig jaar ervaren, en hebben zaken hierdoor vertraging opgelopen?
🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via oot.nl/rechtpraten.
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
Hoofdstukken
00:00 Leader
00:35 Introductie hoofdonderwerp
01:48 Hoe was je week?
07:58 De Weiteveen-moorden: De fatale dag en de reconstructie
17:45 Achtergrond en escalatie van het conflict
27:16 Juridische strijd: Moord vs. Doodslag en de veroordeling
36:06 Het Hoger Beroep in Leeuwarden
47:10 Luisteraarsvraag
48:32 Komende week
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#44: De zoektocht naar de identiteit van 'Lucky'
In 2023 wordt in Amsterdam een bewusteloze man op straat gevonden. Hij heeft geen identiteitsbewijs bij zich en door afasie kan hij nauwelijks communiceren. Niemand weet wie hij is. De politie noemt hem Lucky …
Notas del episodio
In 2023 wordt in Amsterdam een bewusteloze man op straat gevonden. Hij heeft geen identiteitsbewijs bij zich en door afasie kan hij nauwelijks communiceren. Niemand weet wie hij is. De politie noemt hem Lucky en kreeg afgelopen week na het delen van zijn beelden meer dan vijfhonderd tips.
Hoe achterhaal je de identiteit van iemand zonder naam? Welke databanken en opsporingsmiddelen kan de politie inzetten? En welke rol spelen coldcaseteams en amateurspeurders? Royce en Annemiek bespreken de zoektocht naar 'Lucky' en de vraag wie zijn belangen behartigt zolang niemand weet wie hij is.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Daisy: hoe betalen vermogende criminelen hun advocaat en wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging?
🥣 Onze sponsor deze week: Oot. Vier weken ontbijten voor maar 18 euro. Krijg tijdelijk 27% korting op de 4 populairste smaken met het Starterpack. Bestel via oot.nl/rechtpraten.
Hoofdstukken:
06:24 Wie is ‘Lucky’?
09:28 Het systeem HAVANK
10:17 De DNA-databank Vermiste Personen
10:40 Het systeem INTERPOL
11:10 De zaak van Angelique Hendrix
13:40 Het systeem CATCH
14:32 De zoektocht van Cold Case Teams
20:55 John Russell Kenny
22:31 Peter R. de Vries Foundation en amateurspeurders
24:47 Particulier onderzoeker
26:50 Eric Engers
32:02 Luisteraarsvraag: Hoe betalen "vermogende" criminelen de advocaat? En wanneer draait de samenleving op voor hun verdediging?
34:58 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#43: Dertig jaar na de zaak Dutroux
Deze week duiken Royce en Annemiek in de zaak Marc Dutroux. Dertig jaar geleden werden Sabine Dardenne en Laetitia Delhez levend bevrijd uit zijn kelder. Kort daarna werden de lichamen van Julie Lejeune …
Notas del episodio
Deze week duiken Royce en Annemiek in de zaak Marc Dutroux. Dertig jaar geleden werden Sabine Dardenne en Laetitia Delhez levend bevrijd uit zijn kelder. Kort daarna werden de lichamen van Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal en Eefje Lambrecks gevonden. De zaak schokte België diep en legde tegelijkertijd grote fouten bij politie en justitie bloot.
Hoe kon Marc Dutroux jarenlang uit handen van justitie blijven? Welke cruciale signalen werden gemist? En hoe kon één strafzaak het vertrouwen in de Belgische rechtsstaat zo diep beschadigen? Royce en Annemiek bespreken de hele zaak, het Spaghetti-arrest, zijn ontsnapping en de hervormingen van politie en justitie die uiteindelijk volgden.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Inge: waarom worden foto's van daders soms weggehaald?
Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie.
Hoofdstukken:
04:39 Verdwijning Laetitia Delhez
07:00 Operatie Othello
09:19 Aanhouding Marc Dutroux
11:38 Woning Dutroux
14:18 Verdwijning Julie Lejeune en Mélissa Russo
15:28 Verdwijning An Marchal en Eefje Lambrecks
19:54 Voorgeschiedenis Marc Dutroux
24:11 Houding politie en justitie
27:06 Spaghetti-arrest
29:20 Ontsnapping Marc Dutroux
32:08 Octopusakkoord
33:45 Belgisch rechtssysteem en de rechtszaak
42:30 Luisteraarsvraag: Waarom worden foto's van daders weggehaald?
45:51 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#42: Hoe Klaas Bruinsma de onderwereld veranderde
Deze week duiken Royce en Annemiek in het leven van Klaas Bruinsma. In de jaren tachtig groeide ‘De Dominee’ uit tot een van de grootste drugsbaronnen van Nederland en bouwde hij een criminele organisatie op …
Notas del episodio
Deze week duiken Royce en Annemiek in het leven van Klaas Bruinsma. In de jaren tachtig groeide ‘De Dominee’ uit tot een van de grootste drugsbaronnen van Nederland en bouwde hij een criminele organisatie op die zijn tijd ver vooruit was. Met internationale hasjhandel, een strak georganiseerde structuur en steeds meer geweld veranderde hij de Nederlandse onderwereld voorgoed.
Wie was Klaas Bruinsma? Hoe wist hij zo’n machtige positie te veroveren? En waarom zijn de gevolgen van zijn manier van werken vandaag de dag nog steeds zichtbaar? Royce en Annemiek bespreken zijn opkomst en ondergang, zijn liquidatie en de maatschappelijke en politieke nasleep van zijn criminele imperium.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag over waar de belangrijkste verantwoordelijkheid van een advocaat ligt.Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie.
Hoofdstukken:
04:12 Wie is Klaas Bruinsma?
05:35 Jeugd van Klaas Bruinsma
07:12 De atypische crimineel
11:31 Hoe werkte de criminele organisatie van Klaas Bruinsma?
16:16 Rivaal Hugo Ferrol
18:49 Aftakeling van Klaas Bruinsma
24:43 Relatie tussen Mabel Wisse Smit en Klaas Bruinsma
31:50 Luisteraarsvraag: wat is voor een advocaat de hoogste verantwoordelijkheid: de cliënt, de waarheid of de samenleving?
33:33 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Advocaat Geertjan van Oosten over Annemiek van Spanje als stagiair
De laatste aflevering van de zomerspecials is met advocaat Geertjan van Oosten, de voormalig patroon van Annemiek. Hij vertelt over zijn opvallende route naar de advocatuur en blikt samen met Annemiek terug op …
Notas del episodio
De laatste aflevering van de zomerspecials is met advocaat Geertjan van Oosten, de voormalig patroon van Annemiek. Hij vertelt over zijn opvallende route naar de advocatuur en blikt samen met Annemiek terug op zijn tijd als haar leermeester.
Samen bespreken ze de bijzondere zaak van de dubbele bijlmoord die ze destijds samen hebben gedaan. Ook spreken ze over de veranderde veiligheid in de advocatuur sinds de moord op Derk Wiersum en geeft hij tips aan rechtenstudenten en advocaat-stagiairs.
Hoofdstukken
00:00 Leader
00:39 Introductie
01:53 De start van een carrière
06:11 De filosofie van de strafpleiter
10:53 Verschillen in de rechtspraktijk
16:40 De ‘bijlmoord'
29:19 Het belang van het voortraject
30:49 De veranderde advocatuur en veiligheid
37:16 Mentorschap en opleiding
42:24 Advies aan studenten en jonge juristen
43:53 Vragen Royce
47:12 Outro
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Onno de Jong over kroongetuigen: "Zonder beveiliging weet ik niet hoelang ik leef"
De volgende zomergast is strafrechtadvocaat Onno de Jong. Hij vertelt hoe hij via een carrière als toneelspeler in de advocatuur terechtkwam en hoe hij advocaat van onder meer kroongetuigen Fred Ros en Nabil B …
Notas del episodio
De volgende zomergast is strafrechtadvocaat Onno de Jong. Hij vertelt hoe hij via een carrière als toneelspeler in de advocatuur terechtkwam en hoe hij advocaat van onder meer kroongetuigen Fred Ros en Nabil B. werd.
Met Royce en Annemiek blikt hij terug op de zaak die hem altijd is bijgebleven en vertelt hij openhartig over hoe hij kroongetuigen in onder meer het Passage- en Marengo-proces bijstond. Ook deelt hij hoe het is om al zeven jaar onder persoonsbeveiliging te leven en de impact van zijn werk.
Hoe bouw je een vertrouwensrelatie op met een kroongetuige? En welke zaak bleef hem het meest bij?
Verbeter je slaap met de producten van Matt Sleeps. Ga naar mattsleeps.com/rechtpraten en gebruik de speciale kortingscode RECHTPRATEN uit deze aflevering voor een extra verrassingskorting op de hele collectie.
Hoofdstukken
00:00 Leader
00:39 Introductie en achtergrond
02:12 Carrièrekeuzes en motivatie
04:02 Visie op de advocatuur
07:10 De vertrouwensrelatie met cliënten
10:48 De Bunnikse kindermoord
15:42 De start als kroongetuigenadvocaat
21:31 De rol van de kroongetuigenadvocaat
25.51 Praktische zaken en veiligheid bij kroongetuigen
34.49 Stigma binnen de advocatuur
36:19 Het Marengo-proces en de samenwerking met Peter R. de Vries
46:21 Leven met zware persoonsbeveiliging van DKDB
53:21 Trots en toekomstvisieVolg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Saskia Belleman: "Femicide is geen geïmporteerd probleem”
In deze aflevering schuift rechtbankverslaggever Saskia Belleman aan. Al jarenlang doet ze verslag van de meest spraakmakende strafzaken van Nederland en zit ze op de eerste rij bij zaken die het land …
Notas del episodio
In deze aflevering schuift rechtbankverslaggever Saskia Belleman aan. Al jarenlang doet ze verslag van de meest spraakmakende strafzaken van Nederland en zit ze op de eerste rij bij zaken die het land bezighouden.
Met Royce en Annemiek spreekt ze over haar fascinatie voor de rechtszaal, de verantwoordelijkheid die komt kijken bij haar werk en de afwegingen die ze iedere dag maakt als journalist. Ook vertelt ze waarom ze zich steeds vaker uitspreekt over femicide, welke rol bewustwording daarin speelt en hoe ze hoopt dat haar werk kan bijdragen aan verandering.
Hoe blijf je objectief als je dagelijks wordt geconfronteerd met de zwaarste misdrijven? En wanneer voelt verslag doen als meer dan alleen journalistiek?Hoofdstukken:
05:11 Fascinatie voor de rechtszaal
07:20 Afpersing Linda de Mol en John de Mol
09:39 Reacties op X
14:44 Zaak van Willem Holleeder
20:15 Werkwijze Saskia Belleman
19:39 De minder leuke zaken
23:29 Afweging wat je wel en niet deelt
27:40 Marengo-proces
29:47 Vermomming in de rechtszaal
34:15 Femicide-zaken Saskia Belleman
52:28 De rol van mannen rondom femicide
55:53 Het verwerkingsproces
57:36 Wat wil Saskia Belleman meegeven?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Misdaadjournalist Paul Vugts over leven in beveiliging door doodsbedreiging
Onze vierde zomergast is misdaadjournalist Paul Vugts aan. Al jarenlang doet hij voor Het Parool verslag van de georganiseerde misdaad in Nederland en volgt hij de ontwikkelingen binnen de onderwereld van …
Notas del episodio
Onze vierde zomergast is misdaadjournalist Paul Vugts aan. Al jarenlang doet hij voor Het Parool verslag van de georganiseerde misdaad in Nederland en volgt hij de ontwikkelingen binnen de onderwereld van dichtbij.
Met Royce en Annemiek spreekt hij over zijn fascinatie voor de misdaad, de risico’s van het vak en hoe het is om, door je werk, te moeten leven in de beveiliging. Ook vertelt Paul over liquidaties van Martin Kok en Cor van Hout, het belang van betrouwbare bronnen en hoe de onderwereld de afgelopen jaren is veranderd.
Hoe blijf je kritisch als je afhankelijk bent van informatie uit het criminele milieu? En wat drijft iemand om, ondanks alle bedreigingen, deze verhalen te blijven vertellen?Hoofdstukken:
02:04 Fascinatie voor de misdaad
09:22 Werkwijze bij een liquidatie
15:04 Misdaadblogger Martin Kok
18:37 Grenzen met criminelen
24:05 Uitvaart Sam Klepper
28:21 Uitvaart Cor van Hout
30:13 Veranderingen in de misdaad
36:33 Netwerk Paul Vugts
40:10 Hoe beoordeel je een bron?
44:15 Bedreigingen vanuit het criminele milieu
52:43 Voetballen met de DKDB
56:30 Welke verhalen wil Paul Vugts nog vertellen?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Ewout Genemans over heftige 112-meldingen en mega-gevangenissen
De derde zomergast is programmamaker Ewout Genemans. Al jarenlang krijgt hij toegang tot werelden die voor anderen gesloten blijven: van heftige incidenten op Nederlandse politiebureaus tot de meest bizarre …
Notas del episodio
De derde zomergast is programmamaker Ewout Genemans. Al jarenlang krijgt hij toegang tot werelden die voor anderen gesloten blijven: van heftige incidenten op Nederlandse politiebureaus tot de meest bizarre gevangenissen in het buitenland.
Met Royce en Annemiek spreekt hij over zijn werkwijze, ethische dilemma's en de onzichtbare mentale impact van zijn werk. Hij deelt onwerkelijke verhalen over een ontmoeting met een jonge huurmoordenaar in Guatemala, verrassende levenslessen op Death Row en zijn bijzondere bezoek aan een zogeheten bodyfarm in Texas.
Hoe dichtbij kun je komen zonder de grens over te gaan? En wat doet het met je als je jarenlang de donkerste kanten van de samenleving van zo dichtbij meemaakt?Hoofdstukken:
03:20 Jeugd Ewout Genemans
05:12 Werkwijze Ewout Genemans
07:58 Drie type gevangenen
11:40 Meelopen met de politie
17:19 Impact van het werk
20:08 Documentaire Peter R. de Vries
24:10 Ewout Genemans in gevangenissen
36:06 Hoe vind je een huurmoordenaar voor een interview?
40:08 Bodyfarm in Texas
46:39 Kritiek op misdaadtelevisie
49:41 Kritiek op jeugdinrichtingenVolg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Jessica Villerius over Ruinerwold: veiligheid stond voorop
In deze aflevering schuift documentairemaker Jessica Villerius aan. Ze maakt al bijna twintig jaar documentaires over onder meer Marc Dutroux, tbs, psychiatrie en andere maatschappelijke thema's. Met Royce en …
Notas del episodio
In deze aflevering schuift documentairemaker Jessica Villerius aan. Ze maakt al bijna twintig jaar documentaires over onder meer Marc Dutroux, tbs, psychiatrie en andere maatschappelijke thema's. Met Royce en Annemiek spreekt ze over haar docu's over de Mallorca-zaak en de kinderen van Ruinerwold, over het winnen van vertrouwen van betrokkenen en de verantwoordelijkheid die komt kijken bij het vertellen van hun verhaal.
Ook gaat het over wakker liggen van je werk, de impact van heftige dossiers en de vraag of documentaires daadwerkelijk kunnen bijdragen aan verandering. Wat drijft haar om jarenlang in complexe en pijnlijke verhalen te duiken? En hoe zorgt ze ervoor dat ze dit volhoudt?
Hoofdstukken
01:04 Documentaire onderwerpen
10:17 Documentaire over de Mallorca-zaak
12:12 Documentaire over de Kinderen van Ruinerwold
23:44 360 graden vertelling Jessica Villerius
25.51 Doel van het maken van documentaires
28:18 Documentaire TBS: Aan de andere kant
29:39 Misverstand binnen de TBS
35:03 Gijzeling in Ede en de straf
35:51 Het falen van systemen
42:18 Wakker liggen van je werk
48:00 Iedereen is in staat tot iets duistersVolg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Advocaat Lex de Jager over Royce de Vries als stagiair
We trappen de zomerspecials af met advocaat Lex de Jager. Met Royce en praat hij over zijn lange carrière in de advocatuur, de lessen uit zijn boek ‘De vrolijke advocaat’ en hoe het was om Royce als …
Notas del episodio
We trappen de zomerspecials af met advocaat Lex de Jager. Met Royce en praat hij over zijn lange carrière in de advocatuur, de lessen uit zijn boek ‘De vrolijke advocaat’ en hoe het was om Royce als advocaat-stagiair te begeleiden.
Ze memoreren hoe ze samen een bijzondere zaak deden in Beverwijk, en daarnaast vertelt Les over zijn unieke vriendschap met Peter R. de Vries en zijn grote liefde voor voetbalclub Telstar.Lex' boek 'De vrolijke advocaat' kun je hier kopen via Bol.com.
Hoofdstukken
04:48 Lex de Jager als advocaat
10:18 Boek ‘De vrolijke advocaat’
23:10 Royce de Vries als advocaat-stagiaire
31:18 Ergenissen van Lex de Jager
33:38 Vriendschap met Peter R. de Vries
35:03 Historische zaak in Beverwijk
38:57 Lex de Jager en Telstar
45:09 Tattoo TelstarVolg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#34: Waarom de doodstraf in Nederland is afgeschaft
Wereldwijd stijgt het aantal executies naar het hoogste niveau in decennia. Maar werkt de doodstraf eigenlijk wel? In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in een van de meest controversiële onderwerpen …
Notas del episodio
Wereldwijd stijgt het aantal executies naar het hoogste niveau in decennia. Maar werkt de doodstraf eigenlijk wel? In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in een van de meest controversiële onderwerpen binnen het strafrecht: de doodstraf. Hoe werkt de doodstraf in de praktijk? Waarom zitten sommige gevangenen tientallen jaren in de dodencel in Amerika? En schrikt de doodstraf criminelen daadwerkelijk af?
Aan de hand van spraakmakende zaken uit de Verenigde Staten bespreken ze gerechtelijke dwalingen, mislukte executies en de geschiedenis van de doodstraf. Ook staan ze stil bij de recente stijging van het aantal executies wereldwijd en de vraag of de doodstraf nog past binnen een moderne rechtsstaat.
Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag over coldcase-initiatieven tussen OM, politie en burgers.
De aflevering wordt gesponsord door LegalMike. Probeer LegalMike nu! Gebruik de code RECHTPRATEN en test een maand lang gratis: https://legalmike.ai/prijzen/.Hoofdstukken
06:19 Geschiedenis van de doodstraf
09:02 De doodstraf in Nederland
10:37 George Stinney
12:17 De wetgeving van de doodstraf in Amerika
12:46 Amerikaans rechtssysteem
16:56 Anti-doodstraf advocatenkantoor in Amerika
20:09 Romell Bloom
22:18 Julius Jones
25:50 Vuurpeleton als executie
26:21 Discriminatie en de doodstraf
32:53 Albert Woodfox
37:05 Executies wereldwijd
44:37 Luisteraarsvraag: Hoe kijken jullie naar coldcase-initiatieven tussen OM, politie en burgers?
50:16 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#33: De kunstroof in het Drents Museum
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de spectaculaire kunstroof uit het Drents Museum in Assen. Bij een explosieve inbraak verdwenen vier Roemeense kunstschatten, waaronder de beroemde gouden helm van …
Notas del episodio
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de spectaculaire kunstroof uit het Drents Museum in Assen. Bij een explosieve inbraak verdwenen vier Roemeense kunstschatten, waaronder de beroemde gouden helm van Coțofenești. De roof leidde tot een grootschalig politieonderzoek, internationale aandacht en een opvallende rechtszaak. Hoe werden de verdachten opgespoord? En hoe zijn de gestolen kunstwerken uiteindelijk teruggevonden?
Ook bespreken we de juridische dilemma’s die deze kunstroof oproept. Mochten verdachten zonder advocaat worden verhoord? Waar ligt de grens tussen opsporing en ongeoorloofde druk? En mag een verdachte strafkorting krijgen voor het terugbezorgen van gestolen kunst?
Tot slot beantwoorden we een luisteraarsvraag: waarom worden minderjarige slachtoffers vaak aangeduid als ‘slachtoffertjes’?
Hoofdstukken
03:40 Reconstructie kunstroof in Assen
06:36 Grootschalig onderzoek
12:11 Directe verhoren van de daders
15:19 Opsporing kunstschatten
17:00 Pressieverbod
21:25 Strafeis kunstroof en de procesafspraken
28:17 De rechtszaak
30:20 Kunstroof opnieuw in het nieuws door webshop
32:22 Luisteraarsvraag: Waarom worden minderjarige slachtoffers 'slachtoffertjes' genoemd?
34:42 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#32: Politiegeweld in het azc
Deze week bespreken Royce en Annemiek de ophef rond de beelden uit een asielzoekerscentrum in Zeist. Een video van een aanhouding ging massaal rond op sociale media en zorgde voor felle reacties. Vooral het …
Notas del episodio
Deze week bespreken Royce en Annemiek de ophef rond de beelden uit een asielzoekerscentrum in Zeist. Een video van een aanhouding ging massaal rond op sociale media en zorgde voor felle reacties. Vooral het moment waarop een zwangere vrouw ten val komt, leidde tot veel discussie. Maar kun je op basis van een paar seconden beeld beoordelen of de politie te ver is gegaan?
Royce en Annemiek duiken in de juridische grenzen van politiegeweld en bespreken waarom context vaak essentieel is. Aan de hand van zaken als Mitch Henriquez, George Floyd en de Apple Store-gijzeling kijken ze naar de vraag: wanneer is geweld door de politie gerechtvaardigd en waar ligt de grens?
Ook beantwoorden ze de luisteraarsvraag: komt een TBS-verleden naar voren bij het aanvragen van een VOG?
Luistertip van Annemiek: De Vondeling
Hoofdstukken
03:45 Geweld in asielzoekerscentrum Zeist
06:48 Viral video zwangere vrouw
08:58 Politiegeweld en strenge voorwaarden
09:51 Protesten in Loosdrecht en de ME
12:50 Mitch Henriquez en maatschappelijke woede
14:16 George Floyd en Black Lives Matter
16:02 Politiegeweld in de VS
20:11 De Blauwe Kamer
21:08 Politie optreden Malieveld
25:43 De grens voor politiegeweld
27:39 De gijzeling in de Apple Store
32:07 Luisteraarsvraag: Komt TBS-verleden naar voren bij het aanvragen van een VOG?
37:01 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#31: De opmerkelijke straf van Inez Weski
Deze week bespreken Royce en Annemiek de uitspraak in de zaak tegen Inez Weski. De voormalig topadvocaat is veroordeeld voor deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi, maar hoeft niet terug de …
Notas del episodio
Deze week bespreken Royce en Annemiek de uitspraak in de zaak tegen Inez Weski. De voormalig topadvocaat is veroordeeld voor deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi, maar hoeft niet terug de gevangenis in. Hoe kan iemand schuldig worden bevonden aan zulke zware feiten en uiteindelijk wegkomen met slechts 42 dagen cel?
We duiken in de uitspraak, wat lezen we daar allemaal in? Ook bespreken ze de missers van het OM, de rol van het verschoningsrecht en de gevolgen voor de advocatuur. Tot slot de luisteraarsvraag: hadden Royce en Annemiek tijdens hun rechtenstudie al de ambitie om ooit een eigen kantoor te beginnen?
Onze sponsor: Bel Centraal Beheer of doe de keuzehulp op centraalbeheer.nl/ondernemen en ontdek in twee minuten welke risico’s jij slim regelt.
Het vonnis: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBROT:2026:5749.
Hoofdstukken
02:28 Avondvierdaagse
03:05 Flotilla-algoritme
06:49 Veroordeling Inez Weski
10:30 Reacties veroordeling
12:40 Tenlastelegging Inez Weski
15:27 PGP-berichten met Ridouan Taghi
16:55 Rol Inez Weski binnen criminele organisatie
23:14 Staking strafrechtadvocaten
26:28 Strafmaat Inez Weski
35:40 Waarom leggen wij in Nederland een straf op?
39:22 Mening Royce en Annemiek
54:21 Luisteraarsvraag: hadden jullie op de opleiding al het idee om een eigen kantoor op te starten?
57:24 Wat staat er komende week op de agenda?Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#30: Gerard Spruit, de Donald Duck-colporteur
Gerard Spruit leek een gewone man: een colporteur die langs de deuren ging om Donald Duck-abonnementen te verkopen en het blad te bezorgen. Maar achter dat ogenschijnlijk onschuldige bestaan ging een gruwelijk …
Notas del episodio
Gerard Spruit leek een gewone man: een colporteur die langs de deuren ging om Donald Duck-abonnementen te verkopen en het blad te bezorgen. Maar achter dat ogenschijnlijk onschuldige bestaan ging een gruwelijk dubbelleven schuil. In de jaren '70 bleek hij verantwoordelijk voor meerdere moorden en verkrachtingen van kinderen.
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek wie Gerard Spruit was, hoe hij het vertrouwen van kinderen wist te winnen en hoe hij uiteindelijk werd ontmaskerd na de moord op de 10-jarige Hélène Isaac. Daarnaast bespreken ze de impact die deze zaak had op zijn zoon Paul Spruit. Zijn verhaal laat zien hoe de gevolgen van één misdaad nog generaties kunnen doorwerken.
Tot slot beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: welk rechtsgebied vinden zij zelf eigenlijk het minst interessant?
Onze sponsor: Bel Centraal Beheer of doe de keuzehulp op centraalbeheer.nl/ondernemen en ontdek in twee minuten welke risico’s jij slim regelt.
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#29: De zaak Tanja Groen: 33 jaar zonder antwoorden
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de mysterieuze verdwijning van Tanja Groen. De 18-jarige studente verdween in 1993 na een studentenfeest in Maastricht en werd nooit meer teruggevonden. Nu het OM …
Notas del episodio
In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de mysterieuze verdwijning van Tanja Groen. De 18-jarige studente verdween in 1993 na een studentenfeest in Maastricht en werd nooit meer teruggevonden. Nu het OM en de politie het cold case-onderzoek hebben afgerond, duiken Royce en Annemiek in de belangrijkste scenario’s, opvallende tips en de recente ontwikkeling rondom een Belgische gevangene die beweerde meer te weten over haar lot.
Ook bespreken ze waarom deze zaak na al die jaren nog altijd zoveel aandacht krijgt. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag: welke studie moet je doen om advocaat te worden en kun je je later nog omscholen?
Hoofdstukken
00:00 Start aflevering
01:36 AZC-demonstraties in Loosdrecht en Apeldoorn
06:55 Annemiek van Spanje bij installatie nieuwe rechter
08:43 De verdwijning van Tanja Groen
10:54 De scenario's rondom Tanja's vermissing
13:28 Zoektocht naar Tanja in 2020
15:03 Oprichting Stichting de Gouden Tip
21:25 1 miljoen euro tipgeld
22:43 Stille tocht voor Tanja Groen en Peter R. de Vries
23:42 Meer dan 1.000 tips over Tanja Groen
24:21 Mogelijke betrokkenheid van Marc Dutroux
28:43 De rol van de media in deze zaak
30:17 Artikel in De Limburger over opvallende tip
32:10 Annemiek van Spanje en Lex de Jager spraken tipgever
37:40 Het boek Tanja Groen zal nooit sluiten
39:26 Vader blijft hopen op thuiskomst Tanja Groen
40:13 Luisteraarsvraag: Welke studies moet je doen om advocaat te worden?
43:35 Wat staat er komende week op de agenda?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
#28: Waarom geen levenslang voor Volkert van der G.?
In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in de zwaarste straf van Nederland: levenslang. Vandaag is het precies 24 jaar geleden dat LPF-politicus Pim Fortuyn werd vermoord door Volkert van der G. Hij kreeg …
Notas del episodio
In deze aflevering duiken Royce en Annemiek in de zwaarste straf van Nederland: levenslang. Vandaag is het precies 24 jaar geleden dat LPF-politicus Pim Fortuyn werd vermoord door Volkert van der G. Hij kreeg een 18 jaar gevangenisstraf opgelegd, terwijl Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh, wél levenslang kreeg. Wanneer kiezen rechters voor levenslang, en waarom valt die afweging per zaak anders uit?
Ook bespreken Royce en Annemiek de herbeoordeling na 25 jaar detentie, de rol van terrorisme en resocialisatie, en hoe andere landen omgaan met levenslange gevangenisstraffen. De luisteraarsvraag van deze week: hebben advocaten op hetzelfde kantoor onderling eigenlijk ook beroepsgeheim?
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Kees van der Spek over de jacht op oplichters
In deze aflevering is Kees van der Spek te gast. Met hem spreken Royce en Annemiek over zijn bijzondere jeugd in onder meer Israël, Suriname en Burundi, zijn jarenlange samenwerking met Peter R. de Vries en de …
Notas del episodio
In deze aflevering is Kees van der Spek te gast. Met hem spreken Royce en Annemiek over zijn bijzondere jeugd in onder meer Israël, Suriname en Burundi, zijn jarenlange samenwerking met Peter R. de Vries en de manier waarop hij uitgroeide tot een van de bekendste misdaadjournalisten van Nederland. Ook vertelt Kees hoe hij te werk gaat bij het opsporen van oplichters, wat hij in al die jaren heeft geleerd over daders en slachtoffers, en waarom hij ondanks alle risico’s nog altijd gedreven is om misstanden bloot te leggen.
Daarnaast gaat het over gevaarlijke reizen, grote onthullingen zoals de Spoorlooszaak, en over de vraag wat rechtvaardigheid eigenlijk betekent als systemen tekortschieten.
Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Astrid Holleeder: "Ik hoor op die tapes mijn doodsangst"
In deze aflevering is Astrid Holleeder te gast. Met Royce en Annemiek spreekt ze openhartig over haar jeugd in een onveilig gezin, de gewelddadige dynamiek binnen de familie en de manier waarop angst en …
Notas del episodio
In deze aflevering is Astrid Holleeder te gast. Met Royce en Annemiek spreekt ze openhartig over haar jeugd in een onveilig gezin, de gewelddadige dynamiek binnen de familie en de manier waarop angst en loyaliteit jarenlang doorwerkten in haar leven. Ook vertelt ze over haar band met haar broer Willem Holleeder, de moeilijke keuze om tegen hem te getuigen en de enorme persoonlijke gevolgen van die beslissing.
Tegelijk kijkt Astrid nadrukkelijk vooruit. Ze vertelt hoe isolement, verlies en overleven haar uiteindelijk ook nieuwe inzichten brachten over autonomie, veerkracht en het terugpakken van regie. Wat betekent het om trouw te blijven aan jezelf als je jarenlang hebt geleefd in het script van een ander? En hoe kun je, juist vanuit pijn en onmacht, weer iets opbouwen voor de toekomst en voor anderen van betekenis zijn?
Stream de vierdelige documentaireserie Snoepjes vanaf 10 april exclusief bij CANAL+. Voor het eerst wordt het verhaal van binnenuit verteld en vertellen belangrijke hoofdrolspelers uit de XTC-industrie hoe het mogelijk is dat Brabant zich wereldwijd op de kaart kon zetten. Ga naar canalplus.nl voor meer informatie.Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast.
Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected].
See omnystudio.com/listener for privacy information.
Aquí están los 40 episodios más recientes de 59. Los anteriores están en el feed del podcast.
Podcasts similares
Más podcasts de Cultura y sociedad
¿Es tu podcast?
Confírmalo con una entrada en tu feed: aquí recibes un código, lo añades como podcast:txt en el canal de tu feed y nosotros lo comprobamos. Después tu podcast aparecerá como «verificado» en SoundNode.