书讯｜理解当下美国：政党、战争与财富

编者按：理解美国政治，不能只看总统、国会选举以及两党之间的公开争论。正式的政治制度规定了权力如何产生和行使，但在这些制度背后，还有许多不那么容易被公众看到的过程：候选人在进入选票之前如何获得提名，国家领导人如何决定发动战争，经济财富如何分布在不同的社会群体之中，以及政治人物为什么会采取看似不理性的行为。

这些问题涉及政治学和经济学研究中的一个共同主题：政治行为不仅受到正式制度约束，也受到组织资源、个人激励、认知方式和社会经济结构的影响。仅仅观察选举结果、政府政策或新闻画面，往往不足以解释政治决定是怎样形成的。

本期选择的三本书，从不同角度讨论这些不易被看见的政治过程。Kathleen Bawn等六位政治学者的《扎根地方的政党》研究美国众议院候选人的提名，指出在选民投票以前，利益集团、政治活动组织和地方党内网络已经通过资源投入和组织协调，对候选人的产生施加重要影响。James H. Lebovic的《盲目出手》比较朝鲜、越南、伊拉克和阿富汗四场战争，研究美国决策者为什么反复低估战争的成本和风险。经济学家Owen Zidar与Eric Zwick的《无处不在的百万富翁》重新考察美国富人的财富来源，发现大量私人企业主积累的财富远比公众熟悉的科技和金融富豪更为广泛。

Parties on the Ground: A Study of Nominations for the House of Representatives（扎根地方的政党：美国众议院候选人提名研究University of Chicago Press，2026年9月28日 ）

by Kathleen Bawn、Knox Brown、Angela X. Ocampo、Shawn Patterson Jr.、John L. Ray、John Zaller

内容介绍：在美国众议院选举中，选民通过投票决定谁进入国会，但在许多长期由某一个政党占据明显优势的选区，真正具有决定性意义的竞争往往发生在党内初选阶段。由此产生一个美国政治学长期关注、却相对缺乏充分经验研究的问题：在选民真正投票之前，究竟是谁决定了哪些人有机会成为国会候选人？本书六位作者从候选人提名这一环节出发，重新考察美国政党在地方政治中的实际运作。20世纪初的进步主义改革曾试图通过初选制度削弱政党领袖对候选人提名的控制，将更多决定权交给普通选民。但作者发现，制度上的参与机会并不意味着所有选民都具有相同的实际影响力。多数普通选民很少持续关注候选人提名的早期过程，而拥有明确政策目标的利益集团、政治活动组织和地方党内网络，却会投入时间、资金和组织资源，寻找并支持符合自身利益的候选人。这些组织通过筹款、政治背书、志愿者动员以及与地方政党之间的协调，对候选人的竞争能力产生重要影响。作者利用数百次深入访谈、竞选筹款数据和出口民调等材料，并对55场具有胜选可能的开放席位国会初选进行深入考察，研究这些通常不为普通选民所见的政治活动，同时指出党内建制派与挑战者之间也存在激烈竞争，在共和党内部尤其明显。本书的重要贡献，是把政党研究从全国层面的意识形态和选举结果重新带回地方组织与候选人提名过程，说明美国政党不仅是选民表达政治偏好的工具，也是不同政策利益和政治组织争夺代表权的场所。

作者介绍：本书由六位美国政治学研究者合作完成。Kathleen Bawn与John Zaller长期研究美国政党、选民行为、政治代表及政治信息传播，尤其关注政党组织与政策利益集团在美国民主制度中的作用。Knox Brown、Angela X. Ocampo、Shawn Patterson Jr.和John L. Ray则共同参与了本书对众议院提名政治的经验研究。作者团队将政党理论与地方政治调查相结合，通过大量访谈和选举数据，试图解释正式初选制度之外的组织性影响。

Shots in the Dark: The Bad Decision-Making Behind US Wars from Korea to Afghanistan（盲目出手：从朝鲜到阿富汗，美国战争决策中的错误判断，Columbia University Press，2026年10月）by James H. Lebovic

内容介绍：为什么美国在第二次世界大战以后发动或参与的几场主要战争，往往没有按照决策者最初设想的方式发展？James H. Lebovic以朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争和阿富汗战争为案例，考察美国政治与军事领导人在战争前夕和战争初期如何判断形势、选择政策，以及为什么这些决策反复受到类似认知偏差的影响。作者并不满足于把战争中的失败归结于某位总统、某次情报失误或者某个军事指挥官，而是试图寻找不同历史时期反复出现的决策机制。他提出“工具性偏差”（instrumental bias）的概念，指决策者过度关注眼前可以采取的军事手段和短期目标，却没有充分考虑这些行动如何实现更长期的政治与战略目的。政策制定者往往急于取得具体的军事成果，却没有认真检验其中隐含的假设，也没有充分评估敌方反应、战争升级、政策选择之间的取舍及其长期后果。

Lebovic通过对四场战争关键决策阶段的历史文献进行比较，分析短期思维、认知盲点和组织决策如何共同导致判断失误。书中的核心问题因此不是美国为什么在某一场战争中失败，而是为什么不同政府、不同战争和不同战略环境下，会反复出现相似的决策错误。这使本书不仅是一项美国战争史研究，也是一部关于国家安全决策、政治心理和政策制定过程的比较研究。

作者介绍：James H. Lebovic是George Washington University政治学与国际事务教授，长期研究美国外交政策、国际安全、军事战略和国家安全决策。他此前出版的著作包括《计划失败：美国在越南、伊拉克与阿富汗的战争》（Planning to Fail: The US Wars in Vietnam, Iraq, and Afghanistan，2019）和《优势的虚假承诺：冷战后的美国与核威慑》（The False Promise of Superiority: The United States and Nuclear Deterrence After the Cold War，2023）。他的研究重视历史文献与决策过程分析，尤其关注政策制定者如何在信息不充分、目标冲突和组织压力之下作出战略选择。

The Everywhere Millionaire: Who Is Really Rich in America and How They Got There（无处不在的百万富翁：美国真正的富人是谁，他们如何致富？ Henry Holt and Co. 2026年9月）

内容介绍：谈到美国富人，人们通常首先想到硅谷科技企业创始人、华尔街金融家和大型上市公司的高管。但Owen Zidar与Eric Zwick认为，这种由富豪排行榜和新闻报道塑造的印象，忽略了美国财富结构中一个规模庞大而又不那么显眼的群体：遍布各地的私人企业主。

作者利用多年积累的税收、企业所有权和财富数据，研究美国高收入与高净值群体的真实构成，并发现大量财富来自汽车经销商、餐饮企业、地方服务业以及其他通常不被视为高科技或金融精英的私人企业。这些企业主的财富与企业所有权及税收制度密切相关。作者尤其关注S型公司和合伙企业等“穿透式企业”（pass-through businesses）的发展。在这类企业中，利润通常直接归属于所有者，并在所有者层面纳税，而不是按照传统公司的方式先在企业层面缴纳所得税。作者认为，这种企业组织形式的发展，是理解美国私人企业主财富积累的重要制度背景。通过结合税收数据与企业经营者的具体经历，本书不仅研究这些人如何积累财富，也讨论财富集中对雇员、地方经济和社会不平等产生的影响。对于研究美国政治经济的人来说，这也提出了一个值得进一步追问的问题：当大量经济资源掌握在地方私人企业主手中时，这种财富结构如何影响地方社会、税收政策和政治利益的形成？

作者介绍：Owen Zidar是Princeton University经济学与公共事务教授，主要研究公共财政、税收政策、企业行为、财富分配以及经济不平等。他的研究特别关注税收政策如何影响不同收入群体、企业和地方经济。Eric Zwick是University of Chicago Booth School of Business经济学与金融学教授，研究领域包括企业金融、税收、创业、投资和财富分配。两位作者长期合作，利用行政税收数据和企业资料研究美国财富与企业所有权结构。

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit inbetweenreview.substack.com/subscribe