El pueblo malo

Algo muy extraño está ocurriendo en América Latina: millones de personas se están levantando una mañana después de un sueño intranquilo y, como le pasó a Gregorio Samsa, se encuentran convertidos en monstruosos fachitos. Ahora le tocó a Brasil.

Flávio Bolsonaro, hijo de Jair, ganó la primera vuelta presidencial con 47 por ciento de los votos y dejó a Lula, con 45, obligado a disputarle una segunda vuelta. Y ya para no dejar, el bolsonarismo se convirtió en la fuerza individual más grande de ambas cámaras del Congreso.

El porqué es un misterio.

Pero no debemos precipitarnos buscando explicaciones sencillas. Decir que una persona cambia su voto, por ejemplo, porque cada vez le cuesta más llenar el carrito del súper es caer en un economicismo vulgar; suponer que alguien está harto de que lo asalten de camino a su escuela o trabajo es comprar el discurso alarmista de la ultraextremaderecha; pensar que los escándalos de corrupción influyen en una elección significa ignorar que la corrupción es un fenómeno complejo que debe analizarse desde una perspectiva histórica, estructural, interseccional y, de preferencia, ya mejor no analizar nunca porque es parte de nuestra picardía letrinoamericana.

La explicación debe estar en otra parte.

Porque Brasil no está solo. Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia, Panamá, Colombia y Perú han involucionado hacia la derecha en los últimos años, revirtiendo buena parte de aquella hermosa marea guinda que nos ilusionó con la posibilidad de que Letrinoamérica había llegado por fin al lado correcto de la Historia: la zurda verdadera.

En Argentina surgió una extraña generación de ciudadanos que empezó a preocuparse por la inflación justamente cuando la inflación anual alcanzó un humilde 211.4%. En Colombia apareció de la nada gente obsesionada con los grupos armados, el narcotráfico y la seguridad. En Ecuador desarrollaron la manía reaccionaria de querer disminuir los homicidios. Y en distintos países comenzaron a aparecer esos votantes desquiciados que quieren juzgar a un gobierno por nimiedades como cuánta gente anda comiendo de la basura, si se van a morir en un hospital público cuando llegan a que les curen una gripa o qué probabilidades tienen de volver vivos a casita si llegan después de las nueve de la noche.

La extrema derecha ha sido muy hábil aprovechándose de esas superficialidades, pero la izquierda letrinoamericana tiene una ventaja intelectual importante: jamás pierde una elección por haber gobernado mal. Cuando gana la izquierda, el pueblo habló; cuando pierde, hay que investigar quién anda sonsacando al pueblo.

Pudo ser el algoritmo. La desinformación. TikTok. Elon Musk. La injerencia extranjera. Los medios chayoteros. Los evangélicos. Los empresarios fifís. La CIA. Los bots. La posverdad. La guerra cognitiva. Mercurio retrógrado. Todo merece ser investigado antes de cometer la tontería de preguntarle al señor que votó por la derecha por qué chingados votó por la ultraextremaderecha.

Y quizá estemos ignorando la verdadera causa del fenómeno. América Latina soportó durante décadas que la izquierda estuviera representada por Fidel Castro, Hugo Chávez, Lula, Evo Morales, Rafael Correa, Néstor y Cristina Kirchner, Andrés Manuel López Obrador y Gustavo Petro. Ongres todos. Algunos con barba, algunos con sombrero, algunos con bastón de mando, pero ongres al fin.

Entonces llegó Claudia Sheinbaum. Una munier. Y el continente, panzón, no soportó. No fue el hambre, la inflación, ni la inseguridad. No fueron los sistemas de salud deteriorados, la infraestructura, la corrupción, los apagones, los impuestos ni el hartazgo de los ciudadanos. Fue el patriarcado.

Los letrinoamericanos estuvimos dispuestos a soportar el socialismo, el bolivarianismo, el peronismo, el chavismo, el correísmo, el obradorismo y cualquier corriente política que agrupara a toda la pipitilla de chairos rencorosos en un infame -ismo. Pero en cuanto vimos a una honorable munier cargando el estandarte continental de la izquierda dijimos: “No, bueno, tampoco es para tanto”. Argentina se fue con Milei, Chile con Kast, Ecuador con Noboa; Colombia terminó eligiendo a De la Espriella y ahora Brasil está a punto de elegir a otro Bolsonaro. Dejaron sola a mi Claudita. Machismo. No encuentro otra explicación.

También existe una posibilidad menos sofisticada: quizá los electores estén intentando decir algo. Porque una elección no solamente sirve para escoger al próximo pendejo. También sirve para comunicarle algo al anterior. Y una ideología que interpreta cada victoria como confirmación de sus virtudes y cada derrota como evidencia de una conspiración termina construyendo un sistema perfecto: uno en el que nunca recibe información capaz de obligarla a cambiar. Si ganas, tenías razón. Si pierdes, también.

Lo único que cambia es qué tanto nos dejamos engañar los pendejos que votamos.

Get full access to Jesús Solís at shuysolis.substack.com/subscribe