Onze Supremos
- Episodes
- 308
- Released
- weekly
- Latest episode
- Nov 6, 2026
About the podcast
Conversas que engrandecem
Episodes 308
#308 O Supremo e sua agenda (com Ana Laura Barbosa)
🔘 Quem decide quando o Supremo decide?Um processo chega ao STF, recebe um relator, é liberado para julgamento, entra e sai da pauta, sofre um pedido de vista, é destacado do plenário virtual e volta à estaca …
Show notes
🔘 Quem decide quando o Supremo decide?
Um processo chega ao STF, recebe um relator, é liberado para julgamento, entra e sai da pauta, sofre um pedido de vista, é destacado do plenário virtual e volta à estaca zero. Anos depois, ainda não há decisão. Neste episódio, conversei com Ana Laura Pereira Barbosa sobre sua tese de doutorado na USP, que estuda a agenda de julgamentos não como uma escolha pontual, mas como um processo de vários atos, distribuídos entre diferentes atores. Comparando o Supremo Tribunal Federal, o Tribunal Constitucional Alemão e a Suprema Corte dos EUA, a pesquisa questiona a velha distinção entre cortes que escolhem o que julgam e cortes obrigadas a julgar tudo, e mostra o que é de fato singular no Brasil. Falamos de virtudes passivas, deliberação, pedidos de vista e destaque, shadow docket, comportamento estratégico dos juízes e de como o controle da pauta pode virar instrumento de captura de tribunais.
🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/7185667445380686
💰 Cupons de Desconto
Superaprendizagem: SUPREMOS20 - https://go.hotmart.com/I108195108F?ap=f364
Contracorrente: ONZESUPREMOS25 - https://www.editoracontracorrente.com.br/
Ouse Saber: OUSEONZE - https://www.ousesaber.com.br/
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:38 Apresentação
04:49 Introdução: a agenda de julgamento de cortes constitucionais
09:08 O voto póstumo: o caso do aborto e os poderes de agenda
23:05 Os conceitos de agenda
32:40 Jurisdição discricionária x obrigatória?
36:50 A agenda como um processo
50:47 O STF e seus atos de gestão de acervo
58:50 Ambiente físico x ambiente virtual de julgamento
01:06:08 Virtudes passivas e diretrizes para a agenda
01:21:36 Deixar de decidir (e os riscos disso)
01:26:57 Instrumental comparativo e a proposta
01:35:03 A agenda e a ministrocracia
01:38:57 As reformas estavam corretas? O que falta?
01:46:01 O que a última crise acrescenta?
01:48:44 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Alexander Bickel, The Least Dangerous Branch - https://link.amazon/B08KQIU5l
📄 Ana Laura Pereira Barbosa & Rubens Glezer, A ascensão do plenário virtual: nova dinâmica, antigos poderes - https://periodicos.ufsc.br/index.php/politica/article/view/90220
📄 Ana Laura Pereira Barbosa, Meta-voto: solução para a pauta de julgamentos do STF? - https://www.scielo.br/j/rdp/a/cwc4Gg9swM6jR5BD4zJcbdd/abstract/?lang=pt
📄 Diego Werneck & Leandro Molhano, Ministrocracia: o supremo tribunal individual e o processo democrático brasileiro - https://www.scielo.br/j/nec/a/GsYDWpRwSKzRGsyVY9zPSCP/abstract/?lang=pt
Imagem
Midia News
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#307 Onze Ilhas (com Luiz Fernando Esteves)
🔘 Afinal, o STF é mesmo um arquipélago de “onze ilhas”?Neste episódio, conversei com Luiz Fernando Gomes Esteves, professor do Insper, sobre os múltiplos sentidos de individualismo da expressão “Onze Ilhas” …
Show notes
🔘 Afinal, o STF é mesmo um arquipélago de “onze ilhas”?
Neste episódio, conversei com Luiz Fernando Gomes Esteves, professor do Insper, sobre os múltiplos sentidos de individualismo da expressão “Onze Ilhas”, utilizada para descrever o Supremo. A metáfora nasceu de uma frase do ministro Sepúlveda Pertence sobre a falta de convivência entre os colegas e virou o diagnóstico mais repetido sobre o Supremo. Luiz explica que, por trás dela, há pelo menos seis problemas diferentes: ministros que não convivem, que não conversam sobre os casos antes do julgamento, que não constroem uma fundamentação comum, que não trocam razões em plenário, que não chegam a consenso no resultado e que exercem poder sozinhos, por meio de liminares monocráticas, pedidos de vista e controle da pauta. Essas dimensões não andam necessariamente juntas. Um tribunal pode decidir quase sempre por unanimidade e, ainda assim, ser profundamente individualista. A conversa passa pelo modelo seriatim, pela TV Justiça, pelo plenário virtual e pelas reformas possíveis, e termina numa pergunta incômoda para quem estuda e critica o tribunal: estamos todos falando da mesma coisa quando dizemos que o STF não é um colegiado?
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/2962096870617634
💰 Cupons de Desconto
Superaprendizagem: SUPREMOS20 - https://go.hotmart.com/I108195108F?ap=f364
Contracorrente: ONZESUPREMOS25 - https://www.editoracontracorrente.com.br/
Ouse Saber: OUSEONZE - https://www.ousesaber.com.br/
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:12 Apresentação
05:18 Introdução à metáfora: Onze Ilhas
08:48 A questão conceitual
14:34 O paradoxo da metáfora na prática
18:28 O problema das deliberações não-públicas
24:51 A fundamentação coletiva
28:21 TV Justiça: mais ganhos ou prejuízos?
40:30 A reforma regimental de Rosa Weber
49:45 Até que ponto reformas são eficazes?
55:12 O individualismo fragiliza o Tribunal
01:02:28 Problemas semelhantes no exterior
01:11:25 O que a última crise ensinou?
01:14:28 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 O Supremo: Entre o Direito e a política - https://link.amazon/B00VBgdRF
📕 Stephen Vladeck, The Shadow Docket: How the Supreme Court Uses Stealth Rulings to Amass Power and Undermine the Republic - https://link.amazon/B02vRIXk9
📄 Diego Werneck & Luiz Fernando Esteves, Seis vezes “onze ilhas”: os múltiplos sentidos de individualismo em interpretações sobre o STF - https://www.scielo.br/j/rinc/a/4GP8ZSZ7LSkFprzVfhcqXsB/?lang=pt
📄 Diego Werneck & Leandro Molhano, Ministrocracia: O Supremo Tribunal individual e o processo democrático brasileiro - https://www.scielo.br/j/nec/a/GsYDWpRwSKzRGsyVY9zPSCP/abstract/?lang=pt
📄 William Baude, The Supreme Court's Shadow Docket - https://chicagounbound.uchicago.edu/public_law_and_legal_theory/511/
📄 Silvia Steininger, Talks, Dinners, and Envelopes at Nightfall: The Politicization of Informality at the Bundesverfassungsgericht - https://www.cambridge.org/core/journals/german-law-journal/article/talks-dinners-and-envelopes-at-nightfall-the-politicization-of-informality-at-the-bundesverfassungsgericht/0DCD6D43614457B5BB7ADAD2D6FA47E7
🖥️ Diego Werneck & Luiz Fernando Esteves, Dino e Moraes: a 'ministrocracia' respira - https://www.jota.info/stf/supra/dino-e-moraes-a-ministrocracia-respira
🖥️ Diego Werneck, Afinal, ministro do Supremo é magistrado? - https://www.jota.info/stf/supra/afinal-ministro-do-supremo-e-magistrado
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#306 O que não é democracia? (com Katya Kozicki)
🔘 Do que não é feita uma democracia?Nunca se falou tanto em democracia, e talvez nunca ela tenha sido tão esvaziada por quem usa o seu nome. Neste episódio do Onze Supremos, conversamos com a professora Katya …
Show notes
🔘 Do que não é feita uma democracia?
Nunca se falou tanto em democracia, e talvez nunca ela tenha sido tão esvaziada por quem usa o seu nome. Neste episódio do Onze Supremos, conversamos com a professora Katya Kozicki sobre o seu novo trabalho, O que a democracia (não) é. Partindo de Wittgenstein, Gallie, Habermas e Thomas Christiano, a autora sustenta que a democracia é um conceito essencialmente contestado, mas não infinitamente elástico. Há um núcleo normativo, formado pela cooriginalidade entre direitos e soberania popular e pela igualdade pública entre cidadãos, abaixo do qual não há mais “outra concepção” de democracia, mas a sua negação. A conversa passa pela crítica a Fareed Zakaria e à ideia de “democracia iliberal”, pelo debate entre Waldron e Christiano, pelo agonismo de Chantal Mouffe e por perguntas incômodas. A derrota de Orbán em 2026 desmente ou confirma a tese? Como desfazer a captura de tribunais sem repetir os métodos de quem os capturou? E quem guarda a fronteira entre a contestação legítima e a destruição da democracia?
🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/8804746815321094
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:06 Apresentação
05:06 Introdução
21:29 Conceitos negativos de democracia
28:39 Democracia e filosofia da linguagem
33:47 Concepções legítimas x ilegítimas
36:19 Paternalismo liberal e tirania da maioria
41:36 Teorias pensadas para uma realidade que não mais existe
49:35 Igualdade em Thomas Christiano
58:40 Igual consideração e respeito na prática
01:07:09 Democracia iliberal
01:16:16 Considerações finais
📚 Referências e indicações:
📕 Thomas Christiano, The constitution of equality
📄 Chantal Mouffe, Por um modelo agonístico de democracia
Imagem
Escola de Atenas (de Rafael Sanzio)
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#305 A Constituição Negociada? (com Miguel Godoy)
🔘 O STF ainda julga a Constituição — ou já está negociando o preço dela?Desde 2018, o Supremo Tribunal Federal construiu, por resoluções e atos internos, toda uma arquitetura para promover acordos: primeiro o …
Show notes
🔘 O STF ainda julga a Constituição — ou já está negociando o preço dela?
Desde 2018, o Supremo Tribunal Federal construiu, por resoluções e atos internos, toda uma arquitetura para promover acordos: primeiro o Centro de Mediação e Conciliação, depois o CESAL, hoje o NUSOL. Casos que deveriam terminar com uma resposta binária — a lei é ou não é compatível com a Constituição — passaram a terminar em mesas de negociação: royalties do pré-sal, IOF, descontos no INSS, cotas para mulheres na Polícia Militar e, sobretudo, o marco temporal das terras indígenas. Nesta conversa, recebo Miguel Gualano de Godoy, professor de Direito Constitucional da UFPR e autor de A Constituição Negociada? (Thoth, 2026), para uma discussão sem anestesia sobre os limites da jurisdição constitucional. Confronto suas teses com os contrapontos mais duros disponíveis: as decisões intermediárias que o próprio STF já usa há décadas, a solução amistosa em direitos indígenas no Sistema Interamericano, o meaningful engagement sul-africano, a hipótese de que a conciliação seja uma tecnologia de sobrevivência de uma Corte sob ataque — e o desfecho do marco temporal, julgado pelo Plenário em dezembro de 2025, que pode ter confirmado e refutado o livro ao mesmo tempo. No centro, uma pergunta que não é técnica, mas existencial: o Supremo quer ser guardião ou porteiro da Constituição? E, se direitos fundamentais entram na lógica da barganha institucional, o que sobra da força normativa da Constituição — e onde, exatamente, cada um de nós está sentado nessa mesa?
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/5084161927220609
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:56 Apresentação
07:17 O começo das negociações no STF
13:25 O guardião e o porteiro
17:28 Negociação: controle difuso e controle abstrato
26:11 Para além da leitura binária: constitucional x inconstitucional
29:59 A negociação já acontece de certa forma?
38:46 Modulação de efeitos
43:03 O Marco Temporal
50:28 Royalties do Pré-sal
55:55 Artifício para evitar o custo político da função contramajoritária
59:13 Experiência comparada
01:02:53 Como regulamentar?
01:05:54 Teses rivais
01:10:56 Amici curiae
01:14:59 Negociação e a mobilização transformadora
01:18:58 Propostas
01:24:52 “E se eu estiver errado?"
📚 Referências e indicações:
📕 Miguel Gualano de Godoy, A Constituição Negociada? - https://editorathoth.com.br/produto/a-constituicao-negociada-conciliacao-e-limites-da-jurisdicao-constitucional-no-stf/1942
Imagem
Plenário do STF (adaptado por IA)
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#304 O Supremo em Crise, Parte III (com Rubens Glezer)
🔘 O que vai restar do Supremo depois da crise?O episódio de hoje foi um dos mais tristes e desalentadores que já gravei. Recebi um grande amigo para conversar sobre os últimos desdobramentos da crise …
Show notes
🔘 O que vai restar do Supremo depois da crise?
O episódio de hoje foi um dos mais tristes e desalentadores que já gravei. Recebi um grande amigo para conversar sobre os últimos desdobramentos da crise constitucional que vivemos. Rubens Glezer me ajudou a destrinchar as seguintes decisões: (i) Mendonça (TSE) derrubando as fake news sobre Nossa Senhora; (ii) Dino derrubando a decisão do Mendonça; (iii) Fux derrubando a decisão do Dino; e (iv) Dino abrindo novo inquérito de ofício. Conversamos, ainda, sobre o futuro do Supremo e o que esperar do desfecho esculhambação institucional. Que Deus tenha misericórdia desta nação.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/0076794265551843
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:38 Apresentação
04:57 Mendonça, TSE e o caso de Nossa Senhora
10:34 A anatomia do fim do Juiz Natural
21:10 A Guerra de Liminares
34:26 E se a maioria for impedido de julgar o caso?
41:44 O Day After: o que nos espera após a crise?
51:24 Responsabilização é possível?
59:08 Considerações finais
01:02:13 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Rubens Glezer, Catimba Constitucional - https://link.amazon/B0avcT1j2
📕 Rubens Glezer & Ana Laura P. Barbosa, Resiliência e Deslealdade Constitucional - https://link.amazon/B04Qr3yOB
📄 Rubens Glezer & Oscar Vilhena, Supremocracia Desafiada - https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/833
Imagem
Rosinei Coutinho/STF | Arte Congresso em Foco | Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#303 A imparcialidade e o Supremo (com Fernanda Góes)
🔘 O quanto a imparcialidade importa para o Supremo?Neste episódio, recebo Fernanda Góes para conversar sobre a ideia de imparcialidade, teoria da aparência de imparcialidade, os vieses cognitivos no processo …
Show notes
🔘 O quanto a imparcialidade importa para o Supremo?
Neste episódio, recebo Fernanda Góes para conversar sobre a ideia de imparcialidade, teoria da aparência de imparcialidade, os vieses cognitivos no processo decisório e, sobretudo, a demonstração de que o "processo objetivo" da prática brasileira.
🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/4639729396667560
Grupo de Estudos: https://go.hotmart.com/A106768365J
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:18 Apresentação
04:16 Por que a imparcialidade não recebe a devida atenção no Brasil?
10:15 A dimensão dogmática da imparcialidade
24:45 A imparcialidade objetiva em perspetiva comparada
35:44 Crítica ao “processo objetivo”
48:12 A imparcialidade no controle concentrado
57:12 Amici Curie
01:02:14 A imparcialidade dos Ministros
01:14:50 ADI 5.953 - Caso dos advogados parentes de Ministros
01:21:03 Propostas
01:30:11 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Fernanda Góes, A imparcialidade no controle concentrado de constitucionalidade - https://www.editorajuspodivm.com.br/imparcialidade-no-controle-concentrado-de-constitucionalidade-2026-goes?srsltid=AfmBOoqFmErdEp2oRzpoOlZKRZ1Gg6p3UV4cWOi-ufebLpFs-SrrGQzh
📕 Fernanda Góes, A tutela da aparência de imparcialidade no Direito brasileiro - https://www.editorajuspodivm.com.br/a-tutela-da-aparencia-de-imparcialidade-no-direito-brasileiro-2024?srsltid=AfmBOorJJaq_ag6nNBHU4wdZFFV_J4jRm8dibChnkTXy21ooU5v9rO05
📕 Eduardo José da Fonseca Costa, Levando a imparcialidade a sério - https://link.amazon/B02Ux2TYT
📕 Dierle Nunes et al., Desconfiando da (im)parcialidade dos sujeitos processuais - https://www.editorajuspodivm.com.br/desconfiando-da-imparcialidade-dos-sujeitos-processuais-2026?srsltid=AfmBOooBv8bKi-UyumZCwTWXtLdO63peyY9w94NFFMWrvWyh7_Q4S2UX
📕 Alexandre de Carvalho, Imagens da imparcialidade entre o discurso constitucional e a prática judicial - https://link.amazon/B0axQfiDa
Imagem
Julgamento de Salomão - Nicolas Poussin
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#302 O Supremo em Crise, Parte II (com Fernando Acunha e Ana Luiza Braga)
🔘 Até quando o Supremo resistirá?No episódio desta semana, recebo dois convidados em blocos separados. A primeira conversa, com Fernando Acunha, trata das questões dogmáticas relacionadas aos eventos mais …
Show notes
🔘 Até quando o Supremo resistirá?
No episódio desta semana, recebo dois convidados em blocos separados. A primeira conversa, com Fernando Acunha, trata das questões dogmáticas relacionadas aos eventos mais recentes do escândalo do Master no STF, sobretudo a Guerra dos Ofícios e o julgamento da última terça-feira. Em seguida, converso com Ana Luiza Braga sobre o que esses eventos a partir de uma leitura mais filosófica, tratando de questões relacionadas à moral, à justiça e à legitimidade.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/3090713459439799
🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/9437055702841539
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
Imagem
Felipe Sampaio/STF
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#301 O Supremo em Crise (com Wagner Gundim)
🔘 Qual o nível de envolvimento do STF com o Caso do Banco Master?No episódio desta semana, recebo Wagner Gundim para destrinchar passo a passo o envolvimento de cada um dos ministros do STF (e do PGR) no maior …
Show notes
🔘 Qual o nível de envolvimento do STF com o Caso do Banco Master?
No episódio desta semana, recebo Wagner Gundim para destrinchar passo a passo o envolvimento de cada um dos ministros do STF (e do PGR) no maior escândalo de corrupção que o país já vivenciou.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/9744255875865234
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:07 Apresentação
06:04 Recapitulação
13:58 Quatro níveis de problemas: Nível 1 - Direito Penal
28:45 Gângsterização Constitucional
37:34 Categoria 2 - Crime de Responsabilidade
47:28 Categoria 3 - Imoralidade Habitual
55:49 Vazamentos seletivos: democracia v. devido processo
01:06:00 Categoria 4 - Habitualidade dos Ministros
01:24:37 A relação Executivo-Supremo
01:30:06 O timing da decisão de André Mendonça
01:42:43 O afastamento de Andrei Rodrigues
01:53:28 A reposta de Flávio Dino
02:17:08 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Wagner Gundim, Gadamer e Supremo Tribunal Federal - https://link.amazon/B00q77wa1
📕 André Ramos Tavares, Justiça constitucional: pressupostos teóricos e análises concretas - https://link.amazon/B0c0RuLBI
📕 André Ramos Tavares, Tribunal e Jurisdição Constitucional
📄 David Sobreira, How Courts Die - https://lawreview.vermontlaw.edu/volume-50-book-1-2/
Imagem
Revista CULT (adaptado por Dall-e)
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#300 A Theory of Constitutional Change (by Richard Albert)
🔘 O que é uma emenda constitucional e quais os seus limitesRichard Albert, professor da Universidade do Texas em Austin e um dos maiores especialistas do mundo em mudança constitucional, sustenta em …
Show notes
🔘 O que é uma emenda constitucional e quais os seus limites
Richard Albert, professor da Universidade do Texas em Austin e um dos maiores especialistas do mundo em mudança constitucional, sustenta em Constitutional Amendments: Making, Breaking, and Changing Constitutions que a teoria constitucional trabalha há dois séculos com um vocabulário pobre demais: ou uma mudança é emenda, ou é nova constituição — e não há nada entre as duas. Sua proposta é criar esse espaço intermediário, o constitutional dismemberment: transformações que desmontam um direito fundamental, uma estrutura essencial ou a própria identidade da constituição, mas que são aprovadas pelo procedimento ordinário de emenda, sem ruptura de continuidade jurídica. Nesta conversa, discutimos por que essa tese desafia frontalmente a teoria do poder constituinte que estrutura o pensamento constitucional brasileiro; por que ele considera as cláusulas pétreas um problema democrático, e não uma garantia; o que significa o fato de o Brasil ter emendado sua Constituição mais de cento e quarenta vezes em menos de quarenta anos; e por que discordo do exemplo brasileiro que ele escolheu — o teto de gastos — e proponho outro em seu lugar: a transferência silenciosa do controle do orçamento do Executivo para o Congresso, feita por emendas pequenas e sucessivas, que hoje leva analistas a falar em um semipresidencialismo furtivo. Falamos ainda sobre o momento em que um tribunal se torna verdadeiramente supremo, sobre como regimes autoritários capturam as regras de mudança sem jamais violá-las, e sobre a experiência de Albert como o único membro estrangeiro do comitê que redigiu a nova constituição republicana da Jamaica.
🔍 Currículo do convidado: https://law.utexas.edu/faculty/richard-albert/
❗️Link para adquirir o livro: https://editorasankore.com.br/Publicacao.aspx?id=694203
Cupom: ONZESUPREMOS
📚 Grupo de Estudos: https://go.hotmart.com/A106768365J
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos / Chapters
00:00 Abertura / Oppening
05:24 Apresentação / Intro
07:40 Regras de emendamento: a parte mais importante de uma Constituição / Rules of Amendment: the most important part of a Constitution
13:00 O que é uma emenda constitucional? / What is a constitutional amendment?
19:45 Desmembramento constitucional / Constitutional dismemberment
35:35 Por que a teoria do Poder Constituinte é insuficiente? / Why the Constituent Power theory is not enough?
41:06 Desmembramento constitucional no Brasil / Constitutional dismemberment in Brazil
49:15 Cultura de emendamento / Amendment Culture
01:03:25 Contra cláusulas pétreas / Against eternity clauses
01:22:50 Como Tribunais se tornam verdadeiramente supremos / How Courts became truly supreme
01:35:26 Como Constituições apresentam suas emendas / How Constitutions enshrine their amendments
01:45:21 O que a experiência ensinou sobre a teoria? / What did experience teach you about the theory?
01:53:24 Lições para o Brasil / Lessons to Brazil
📚 Referências e indicações:
📕 Richard Albert, Emendamento Constitucional: criando, quebrando e mudando Constituições - https://editorasankore.com.br/Publicacao.aspx?id=694203
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#299 O Supremo e a Liberdade de Imprensa (com Luisa Ferreira)
🔘 Até que ponto o sigilo da fonte está protegido?Uma reportagem sobre o uso de um carro oficial terminou em busca e apreensão, celulares apreendidos, dados telemáticos devassados e a identificação pública de …
Show notes
🔘 Até que ponto o sigilo da fonte está protegido?
Uma reportagem sobre o uso de um carro oficial terminou em busca e apreensão, celulares apreendidos, dados telemáticos devassados e a identificação pública de quem falou com o repórter — tudo sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes, no Supremo Tribunal Federal, tendo como vítima outro ministro da mesma Corte. Neste episódio do Onze Supremos, recebo Luisa Ferreira para analisar o caso Luís Pablo em suas três camadas: a constitucional, com o art. 5º, XIV, e a pergunta espinhosa de quem conta como jornalista; a penal, com o uso do tipo de perseguição contra atividade de reportagem e as acusações de vazamento funcional e pagamento por matérias; e a processual, com a extração integral de dispositivos, o encontro fortuito de provas e a competência originária do Supremo para investigar crimes contra seus próprios membros. Discutimos também o argumento mais difícil de todos – o de que ninguém pode usar a carteira de jornalista como escudo para monitorar a segurança de uma autoridade ameaçada – e tentamos construir, ao vivo, o teste constitucional que separaria a investigação legítima da devassa. Uma conversa sobre onde termina o jornalismo, onde começa o crime e quem, afinal, decide isso.
🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/9205038247901367
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:32 Apresentação
09:28 Contexto
14:04 Sigilo da fonte como cláusula pétrea
17:54 Como identificar um jornalista?
24:14 O uso do Inquérito das Fake News
28:15 A proteção do sigilo da fonte
41:36 O sigilo profissional do advogado
48:43 O enquadramento do crime de perseguição
50:56 Considerações finais
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#298 Os problemas no ensino da Introdução ao Direito (com Leonam Liziero)
🔘 O que fazer para melhorar o ensino de Introdução ao Direito no Brasil?No episódio de hoje, recebemos Leonam Liziero novamente para destrinchar os problemas que permeiam um dos campos do ensino jurídico no …
Show notes
🔘 O que fazer para melhorar o ensino de Introdução ao Direito no Brasil?
No episódio de hoje, recebemos Leonam Liziero novamente para destrinchar os problemas que permeiam um dos campos do ensino jurídico no país.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/2657400077011705
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
📚 Referências e indicações:
📕 Leonam Liziero, Introdução à Teoria do Direito -
Imagem
Capa do livro “Introdução à Teoria do Direito", de Leonam Liziero
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#297 Princípios, regras e policies (com João Alberto Lima)
🔘 E se princípios e regras não forem o suficiente?Ronald Dworkin afirmou que a diferença entre regras e princípios é uma distinção lógica — e nunca demonstrou por quê. Olhando para esse problema, João Alberto …
Show notes
🔘 E se princípios e regras não forem o suficiente?
Ronald Dworkin afirmou que a diferença entre regras e princípios é uma distinção lógica — e nunca demonstrou por quê. Olhando para esse problema, João Alberto de Oliveira Lima propôs uma reconstrução que desloca o eixo da teoria do direito: princípios são juízos categóricos, regras são juízos hipotéticos e policies são juízos relacionais, articulados por uma terceira ordem ao lado do ser e do dever-ser — o Wollen, a vontade coletiva institucionalmente codificada.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/5218258152780642
📚 Hamilton: Grupo de Estudos Constitucionais - https://go.hotmart.com/A106768365J
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
05:05 Apresentação
08:38 Inquietações iniciais
17:18 Sein (ser), Sollen (dever ser) e Wollen (vontade)
25:14 A arquitetura: regras, princípios e policies
36:38 Uma advertência
44:08 Formas são irredutíveis
50:40 Princípios e regras são insuficientes
57:45 Princípios em Alexy após as policies
01:04:03 Transfigurações de alguns princípios em policies
01:13:43 Hart ou Dworkin?
01:25:00 Considerações finais
📚 Referências e indicações:
📕 Ronald Dworkin, Levando os direitos a sério - https://link.amazon/B0dagP7Yl
📕 John Longshaw Austin, How to Do Things With Words - https://link.amazon/B0hdNkjGq
📕 John Searle, The Construction of Social Reality - https://link.amazon/B00cPDnpX
📕 Neil MacCormick e Ota Weinberger, An Institutional Theory of Law - https://link.amazon/B0cnnx0II
📄 João Alberto de Oliveira Lima, Sein, Sollen, Wollen: Recasting Legal Norms in a Logical-Teleological Key - https://www.cambridge.org/core/journals/canadian-journal-of-law-and-jurisprudence/article/sein-sollen-wollen-recasting-legal-norms-in-a-logicalteleological-key/CC5C313F50456EF15F03F5EB116FF9EF
📄 Ronald Dworkin, New Values - https://archive.org/details/universitasproje0000unse
🖥️ João Alberto de Oliveira Lima, Princípios, regras e policies - https://ulyssesblog.com.br/principios-regras-e-policies/
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#296 Democracia Militante Revisitada (com Carina Gouvêa e Pedro Castelo Branco)
🔘 Até onde a democracia pode ir para se defender sem deixar de ser democracia?Neste episódio, discutimos um dos maiores paradoxos do constitucionalismo contemporâneo: uma democracia pode excluir partidos e …
Show notes
🔘 Até onde a democracia pode ir para se defender sem deixar de ser democracia?
Neste episódio, discutimos um dos maiores paradoxos do constitucionalismo contemporâneo: uma democracia pode excluir partidos e restringir direitos para impedir a própria destruição? A conversa parte das formulações clássicas de Karl Loewenstein, Van den Bergh e Karl Popper e chega ao banimento do Partido Comunista Brasileiro pelo TSE, em 1947. Examinamos a tensão entre pluralismo e autopreservação, a possibilidade de punir uma organização por suas ideias, o papel das provas e da proporcionalidade e os riscos de tribunais definirem quem são os “inimigos da democracia”.
🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/4652121229677295
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/3947124412000175
📚 Hamilton: Grupo de Estudos Constitucionais - https://go.hotmart.com/A106768365J
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:57 Apresentação
08:09 Introdução
18:39 Questão conceitual
28:41 Quais os limites da democracia militante?
39:04 Van den Bergh e Karl Popper
49:13 O que fazer quando a sociedade perde a fé na democracia?
01:09:43 Democracia Militante: Erística, Heurística e Metodológica
01:23:55 A dogmática da Democracia Militante
01:47:49 Considerações finais
02:01:33 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Karl Popper, A Sociedade Aberta e seus Inimigos - https://link.amazon/B04QyPGU2
📕 Adam Przeworski, Crises da democracia - https://link.amazon/B08BsPAqr
📕 Bastiaan Rijpkema, Militant Democracy: The Limits of Democratic Tolerance - https://link.amazon/B02UlgZZY
📕 Carina B. Gouvêa, Democracia Militante e Institucionalismos (no prelo)
📕 András Sajó, Militant Democracy
📕 Markus Thiel, The militant democracy principle in modern democracies - https://link.amazon/B0hEFyQWM
📄 Karl Loewenstein, Militant Democracy and Fundamental Rights, I - https://warwick.ac.uk/fac/arts/history/students/modules/hi290/seminars/revolution/lowenstein_militant_democracy_i.pdf
📄 Karl Loewenstein, Militant Democracy and Fundamental Rights, II - https://dagobah.com.br/wp-content/uploads/2024/09/Loewenstein-1937-Militant-democracy-II.pdf
📄 Bastiaan Rijpkema, Popper’s paradox of democracy - https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A2901156/view
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#295 The Official Story of the Law (by Stephen Sachs)
🔘 Se juízes dizem aplicar a Constituição, mas secretamente decidem por outros critérios, o que é o verdadeiro direito: a Constituição ou o segredo?Neste episódio, conversamos sobre uma das questões intrigantes …
Show notes
🔘 Se juízes dizem aplicar a Constituição, mas secretamente decidem por outros critérios, o que é o verdadeiro direito: a Constituição ou o segredo?
Neste episódio, conversamos sobre uma das questões intrigantes da teoria do direito contemporânea: a relação entre a narrativa pública que um sistema jurídico conta sobre si mesmo e as práticas reais de seus oficiais. A partir do artigo The Official Story of the Law, de William Baude e Stephen E. Sachs, exploramos Hart, positivismo jurídico, regra de reconhecimento, originalismo, regimes autoritários, “leis ocultas”, corrupção institucional e o papel de cidadãos, advogados e especialistas na sustentação de uma ordem jurídica. A conversa pergunta, em última análise, se o direito é aquilo que as autoridades fazem em privado ou aquilo que a comunidade jurídica reconhece publicamente como razão válida.
🔍 Currículo do convidado: https://hls.harvard.edu/faculty/stephen-sachs/
💰 Cupons de Desconto:
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
00:08 Apresentação
01:29 Introdução
03:15 O problema do compromisso não genuíno
05:07 A teoria hartiana
08:19 Aceitação social sem compromisso normativo
13:43 Quem precisa participar da aceitação social?
17:50 O exemplo hipotético dos Illuminati
21:10 A visão dos oficiais
25:31 Aceitação genuína, aceitação desonesta e aceitação fictícia
29:06 A questão dos especialistas
34:44 Conflito entre a versão oficial e a versão efetiva
42:39 O Sireito não exige uma adesão normativa genuína
📚 Referências e indicações:
📄 William Baude & Stephen Sachs, The Official Story of the Law - https://academic.oup.com/ojls/article/43/1/178/6779867
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#294 O Conceito de Direito e o Império da Lei (com Gilberto Morbach)
🔘 E se o Estado de Direito não for sobre regras, mas sobre quem pode dizer "por quê?Estamos acostumados a perguntar o que é o Estado de Direito – e a responder com listas de requisitos formais: leis públicas …
Show notes
🔘 E se o Estado de Direito não for sobre regras, mas sobre quem pode dizer "por quê?
Estamos acostumados a perguntar o que é o Estado de Direito – e a responder com listas de requisitos formais: leis públicas, gerais, previsíveis, cortes imparciais. Mas e se essa for a pergunta errada? Neste episódio, recebo Gilberto Morbach para conversar sobre Conceito de direito e império da lei, uma obra que desafia a tradição analítica da teoria do direito ao sustentar que o conceito de direito e o ideal de império da lei são inseparáveis. Passando pelo debate Hart-Fuller, pela recuperação de um Lon Fuller "esquecido", e pelas teses de Waldron, Postema e Krygier, discutimos por que a verdadeira questão não é o que é, mas por que queremos o império da lei – e por que sua resposta tem tudo a ver com o antídoto contra o poder arbitrário, a cultura de responsabilização e os riscos atuais de captura das instituições. Uma conversa sobre o que distingue o direito da pura força – e sobre uma forma de vida jurídica que, hoje, está sob ameaça.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/7136420209962979
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:43 Apresentação
05:30 Contextualizando o livro
08:18 O conceito de Direito e o Estado de Direito
14:18 O conceito de direito indissociável do Estado de Direito
20:21 Discurso sobre o método
23:37 Como enxergar a função do Direito
26:27 Desacordo em nível pré-teórico
30:55 Direito como um conceito denso
35:49 Debate Hart-Fuller
47:24 Kramer e a força coercitiva
55:55 Uma terceira via de conexão entre Direito e Moral
01:04:12 Considerações finais
01:06:19 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Gilberto Morbach, O conceito de Direito e o Império da Lei - https://link.amazon/B05PmLJnV
📕 José Reinaldo de Lima Lopes, Curso de Filosofia do Direito - https://link.amazon/B0cdtpWlu
📕 H. L. A. Hart, O conceito de direito - https://link.amazon/B07gmpUW8
📕 Lon L. Fuller, A Moralidade do Direito - https://link.amazon/B0cnTnqVv
📕 Greald J. Postema, Law's Rule - https://link.amazon/B038XaoBm
📕 Neil MacCormick, Practical Reason in Law and Morality - https://link.amazon/B0cuopY4U
Imagem
Thomas Eakins, The Writing Master - 1882
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#293 Atuação Estrutural do Supremo (com Edilson Vitorelli)
🔘 Quando o Supremo deveria – e quando NÃO deveria – tentar consertar o Brasil?Do caos dos presídios à letalidade policial no Rio, da saúde indígena ao racismo estrutural: o STF tem se transformado, via ADPFs …
Show notes
🔘 Quando o Supremo deveria – e quando NÃO deveria – tentar consertar o Brasil?
Do caos dos presídios à letalidade policial no Rio, da saúde indígena ao racismo estrutural: o STF tem se transformado, via ADPFs, num verdadeiro engenheiro de reformas sociais de longo prazo. Mas essa ambição tem limites — e um preço. Neste episódio, mergulhamos no processo estrutural com um dos seus principais teóricos no país para entender por que a mesma autoridade que torna o Supremo eficaz pode sabotar o diálogo que essas causas exigem; por que casos como o do sistema prisional acumulam livros e teses sem mudar a vida de ninguém; e se a aposta em metas, indicadores e cronogramas não estaria criando uma "justiça do mensurável", capaz de avançar no tratável e recuar diante das injustiças mais graves.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/0474429509959557
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:19 Apresentação
06:23 Conceitos básicos
12:51 O processo estrutural como processo cíclico
15:26 A vantagem do Supremo e seus riscos
25:03 Ceticismo com o Estado de Coisas Inconstitucional
30:20 Indicadores do processo estrutural
34:53 Riscos na tentativa de avaliação do processo estrutural
41:13 Uma nova arquitetura federativa de jurisdição?
46:11 Terceiros atuando na jurisdição?
52:28 Uma questão de epistemologia judicial
01:03:53 Técnicas importadas no processo estrutural
01:12:00 Concentração de poderes no processo estrutural
01:18:16 Considerações finais
01:25:28 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Edilon Vitorelli, O devido processo legal coletivo - https://link.amazon/B0dBb1SOv
📕 Edilson Vitorelli, Processo Civil Estrutural: Teoria e Prática - https://www.editorajuspodivm.com.br/processo-civil-estrutural-teoria-e-pratica-2026-vitorelli?gad_source=1&gad_campaignid=21298564004&gclid=CjwKCAjw3ejRBhAdEiwADkqPn-g5GgrRF3bZ3UDzBE3leU46fBFz-lFq24mNnzfuE7bufo_YjlVPzBoCQsUQAvD_BwE
📕 Edilson Vitorelli, O Devido Processo Legal Coletivo - https://link.amazon/B0f2aHSjJ
📕 Edilson Vitorelli & José Ourismar Barros, Processo Coletivo e Direito à Participação - https://link.amazon/B04fthJWu
📕 Owen Fiss, A origem do processo estrutural - https://www.editorajuspodivm.com.br/a-origem-do-processo-estrutural-the-civil-rights-injunction-2026-fiss?srsltid=AfmBOopDQ4hbOPs3s9K_U1UQLq4S8uHZfncUHzqnNOGTwf0ZY6q_2oii
📄 Edilson Vitorelli, Uma pauta de atuação estrutural do Supremo Tribunal Federal: por que, quando e como? - https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/372
📄 Edison Vitorelli, Da educação científica ao consultor técnico pericial: respostas práticas para o problema da análise da perícia pelo juiz - https://www.mprj.mp.br/documents/20184/5852182/Edilson+Vitorelli.pdf
Imagem
Divulgação/STF
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#292 Arendtian Constitutionalism (by Christian Volk)
🔘 Pode haver liberdade política sem uma ordem constitucional que a sustente?Neste episódio, conversei sobre a leitura de Christian Volk de Hannah Arendt como uma pensadora do constitucionalismo. A partir de …
Show notes
🔘 Pode haver liberdade política sem uma ordem constitucional que a sustente?
Neste episódio, conversei sobre a leitura de Christian Volk de Hannah Arendt como uma pensadora do constitucionalismo. A partir de temas como soberania popular, Estado-nação, direitos humanos, burocracia, revolução, promessa, autoridade constitucional e desobediência civil, discutimos como Arendt permite repensar a relação entre direito e política. Em vez de ver a Constituição apenas como limite da ação democrática, a conversa explora uma hipótese provocadora: talvez a liberdade política dependa precisamente de instituições capazes de organizar o conflito, preservar a pluralidade e abrir espaços duráveis para o agir em comum.
🔍 Currículo do convidado: https://www.hu-berlin.de/personen/prof-dr-christian-volk
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Intro
04:36 Introduction
06:23 Hannah Arednt in constitutional though
10:05 Law, Politics, and Order
12:30 Freedom in Arendt's though
19:12 Acting with, for, and against one another
22:43 Acting with and Habermas
24:33 Misconceptions about Arendt's views
26:58 The problem of sovereignty
30:37 The social question
33:09 Politicization and affective polarization
36:30 Constitutional Authority
📚 Referências e indicações:
📕 Christian Volk, A Ordem da Liberdade: Direito e Política no Pensamento de Hannah Arendt - https://amzn.to/4xEaycb ou https://www.editoracontracorrente.com.br/product/a-ordem-da-liberdade-direito-e-politica-no-pensamento-de-hannah-arendt-ponta-de-estoque?srsltid=AfmBOooxJVvFNHZp2uunl67L11KnZ9LBrXo0Sg0Heoy1XigQ0Mxl_J6L
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#291 Quando o Supremo olha para fora (com Bruno Cunha)
🔘 Por que o Supremo brasileiro cita cada vez mais a Suprema Corte americana — justamente quando o mundo deixou de olhar para os Estados Unidos?Neste episódio, recebo Bruno Santos Cunha para conversar sobre …
Show notes
🔘 Por que o Supremo brasileiro cita cada vez mais a Suprema Corte americana — justamente quando o mundo deixou de olhar para os Estados Unidos?
Neste episódio, recebo Bruno Santos Cunha para conversar sobre “Quando o Supremo olha para fora”, pesquisa que mapeou 2.564 referências à Suprema Corte dos Estados Unidos em mais de 1.100 decisões do STF entre 2000 e 2024. Discutimos um paradoxo: enquanto a influência global da Constituição americana declina, o STF intensifica o uso de seus precedentes — em um movimento que, mais do que diálogo, muitas vezes se revela um monólogo. Falamos sobre as raízes da americanização iniciada em 1891, o efeito de rede que multiplica citações, o cherry-picking na escolha de casos, os erros de atribuição que chegam às ementas e o peso da formação acadêmica dos ministros. Uma conversa sobre comportamento judicial, legitimidade e o lugar do Brasil no constitucionalismo global — e sobre o que significa, afinal, um tribunal olhar para fora.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/4598927773145883
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:45 Apresentação
08:12 O que o título diz sobre a obra?
14:25 A metodologia do Direito Comparado
25:32 Quanto do Direito brasileiro Séc. XXI se deve à Primeira República
29:31 O que a pesquisa quantitativa captura e o que ela deixa de fora?
35:15 Suprema Corte dos EUA em queda, mas STF continua citando
45:27 O que os números mostram sobre o comportamento dos ministros?
53:03 O uso seletivo de precedentes
58:36 Problemas fáticos e de metodologia no trabalho de Moraes
01:05:05 STF enquanto exemplo pro mundo?
01:12:04 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Bruno S. Cunha, Quando o Supremo olha para fora - (https://amzn.to/3S0UTmZ) - https://editorathoth.com.br/produto/quando-o-supremo-olha-para-fora-o-supremo-tribunal-federal-em-dialogo-judicial-com-a-suprema-corte-americana/1900
📕 Pierre Legrand, Direito Comparado: Compreendendo a Compreendê-lo - https://amzn.to/4xp440K
📕 Pierre Legrand, Como ler o direito estrangeiro - https://amzn.to/4oolZjP
📕 Alan Watson, Legal Transplants: An Approach to Comparative Law - https://amzn.to/4e9eGry
📕 Ran Hirschl, Comparative Matters: The Renaissance of Comparative Constitutional Law - https://amzn.to/4fGkZWi
📕 Vicki C Jackson & Madhav Khosla, Redefining Comparative Constitutional Law - https://amzn.to/49WGeiL
📕 Tania Groppi et al., Judicial Bricolage - https://amzn.to/49R5BTg
📕 Gunter Frankenberg, Comparative Law As Critique - https://amzn.to/3QDMvJE
📄 Pierre Legrand, A Impossibilidade de “Transplantes Jurídicos” - https://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/49746
📄 Vicki C. Jackson, Constitutional Comparisons: Convergence, Resistance, Engagement - https://www.jstor.org/stable/4093561
📄 Gunther Teubner, Legal irritants - good faith in British law or how unifying law ends up in new divergences - https://www.jura.uni-frankfurt.de/42852900/Generic_42852900.pdf
📄 Günter Frankenberg, Constitutional transfer - The IKEA theory revisited - https://pierre-legrand.com/frankenberg-ikea.pdf
📄 Gunter Frankenberg, Critical Comparisons - Re-thinking Comparative Law - https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315091907-13/critical-comparisons-re-thinking-comparative-law-günter-frankenberg
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#290 Consensualidade no Supremo (com Fredie Didier Jr.)
🔘 O STF virou uma mesa de negociação?De Mariana aos medicamentos do SUS, de Fernando de Noronha aos planos econômicos, o Supremo Tribunal Federal vem resolvendo alguns dos maiores conflitos do país não por meio …
Show notes
🔘 O STF virou uma mesa de negociação?
De Mariana aos medicamentos do SUS, de Fernando de Noronha aos planos econômicos, o Supremo Tribunal Federal vem resolvendo alguns dos maiores conflitos do país não por meio de decisões, mas pela homologação de acordos negociados entre as partes. A partir do recente ensaio de Fredie Didier Jr. e Leandro Fernandez sobre a consensualidade na jurisdição constitucional, este episódio investiga a ascensão silenciosa da chamada "justiça multiportas" no coração da Corte constitucional brasileira. Discutimos a teoria da função homologatória do Judiciário, os limites do controle de acordos coletivos, a vedação à homologação parcial e a delicada relação entre consenso e precedente. Mas também enfrentamos as perguntas incômodas: o que acontece com o caráter contramajoritário e a publicidade da jurisdição constitucional quando ela se faz em ambientes negociais — por vezes sigilosos? A consensualidade horizontaliza o poder ou aprofunda o protagonismo do relator e da Presidência? E, sobretudo: quando grandes atores econômicos sentam à mesa com a Corte, estamos diante de eficiência ou de uma nova e sofisticada via de captura de tribunais? Uma conversa sobre desenho institucional, comportamento judicial e os rumos da supremacia da Constituição no Brasil.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/3021268770189132
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:56 Apresentação
04:57 A evolução das competências do STF
14:42 O início dos acordos no Supremo
25:39 Os motivos para a ascensão dos acordos
31:13 Quais os limites para os acordos?
36:27 A falta de critérios para os acordos
42:06 A ausência de partes
49:25 A questão da representação
53:13 Acordos feitos de forma monocrática
01:02:46 Potencial erosão dos precedentes?
01:15:57 Considerações finais
01:19:32 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Georges Abboud, Acordos no STF - https://amzn.to/4ueAPe8
📕 Georges Abboud & Trícia Navarro, Consensualidade no STF - https://amzn.to/3Q28Q3e
📕 Fredie Didier Jr. & Leandro Fernandez, Introdução à Justiça Multiportas - https://amzn.to/4oc5cRh
Imagem
Antonio Augusto/STF
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#289 Reindicação ao Supremo: O Caso Messias (com Celso Campilongo e Marcelo Labanca)
🔘 Lula pode reapresentar Messias ao STF?Pela primeira vez em 132 anos, o Senado rejeitou um indicado ao STF — e a pergunta que parecia ter ponto final virou o início de uma das mais sofisticadas controvérsias …
Show notes
🔘 Lula pode reapresentar Messias ao STF?
Pela primeira vez em 132 anos, o Senado rejeitou um indicado ao STF — e a pergunta que parecia ter ponto final virou o início de uma das mais sofisticadas controvérsias constitucionais recentes: pode o mesmo nome voltar ainda nesta sessão legislativa? Neste episódio, recebo Celso Campilongo e Marcelo Labanca, autores da tese de que o presidente pode, sim, reapresentar Jorge Messias. Para eles, o tempo do assentimento do Senado é Kairós, não Chronos: a irrepetibilidade pensada para a função de legislar não alcança a aprovação de autoridades, e o Ato da Mesa nº 1/2010 não teria estatura para criar uma trava que a Constituição não criou. Mas eu os confronto com a leitura oposta — a de que o Ato é um ato interna corporis perfeitamente defensável, expressão de uma autocontenção legítima do Senado diante do silêncio constitucional.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/8906056172216337
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/1103279307055690
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:15 Apresentação
06:00 O peso da rejeição de Messias para o presidencialismode coalizão
15:00 O constitucionalismo como domesticador do tempo constitucional
21:35 Chronos e Kairós no tempo constitucional
29:17 A hierarquia normativa do Ato da Mesa
36:29 Matéria interna corporis e analogia
44:55 Diante do silêncio, ninguém pode falar pela Constituição?
51:33 Supremo julgando em causa própria
59:01 Regras para o tempo político?
📚 Referências e indicações:
🖥️ Celso Campilongo & Marcelo Labanca, Tempo constitucional e possibilidade jurídica da reapresentação de Messias - https://www.conjur.com.br/2026-mai-23/tempo-constitucional-e-possibilidade-juridica-de-reapresentacao-do-nome-de-messias/
🖥️ Adeildo Oliveira, O Senado, o silêncio constitucional e a gramática do dissenso - https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/o-senado-o-silencio-constitucional-e-a-gramatica-do-dissenso
Imagem
Breno Esaki/Metrópoles
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#288 A Supremocracia Desafiada (com Rubens Glezer)
🔘 O STF ainda governa pela autoridade — ou já depende demais da força de suas canetas?Neste episódio, discutimos a tese central de A Supremocracia Desafiada: o problema do Supremo Tribunal Federal não está …
Show notes
🔘 O STF ainda governa pela autoridade — ou já depende demais da força de suas canetas?
Neste episódio, discutimos a tese central de A Supremocracia Desafiada: o problema do Supremo Tribunal Federal não está apenas na ampliação de seus poderes, mas no risco de erosão da percepção pública de sua legitimidade. A conversa percorre a formação da chamada “Supremocracia”, o papel do STF nas grandes crises da última década, a diferença entre crítica institucional e campanha de desautorização, e o dilema de uma Corte que precisa defender a democracia sem se afastar das bases que sustentam sua própria autoridade.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/0076794265551843
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:24 Apresentação
04:32 A ideia de supremocracia
07:51 As razões da supremocracia
16:15 Quando o protagonismo judicial colocou a autoridade em risco?
26:14 Os tipos de crítica ao Supremo
31:53 Voluntarismo ou convite?
35:40 A hostilidade contra o Tribunal
48:20 Autoridade em Raz
54:15 Legitimidade em Fallon
59:07 O equilíbrio entre o acovardamento e o uso excessivo da força
01:06:10 Reações institucionais
01:13:32 Lealdade constitucional
01:18:59 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Rubens Glezer, Raz: Fundamentais do Direito - https://amzn.to/4cQoOF0
📕 Rubens Glezer, Direito Ilegítimo e Positivismo - https://amzn.to/4d95tQL
📕 Rubens Glezer, Catimba Constitucional - https://amzn.to/4wacAjE
📕 Wingler Alves Pereira, Judiciarismo: história de um discurso político - https://amzn.to/4vVWV7a
📕 Cláudia Regina de Azevedo, Todos os Supremos - https://editorathoth.com.br/produto/todos-os-supremos-tribunal-constitucional-recursal-e-originario/1650
📄 Rubens Glezer & Oscar Vilhena, A supremocracia desafiada - https://estudosinstitucionais.com/REI/article/view/833
📄 Oscar Vilhena Vieira, Supremocracia - https://www.scielo.br/j/rdgv/a/6vXvWwkg7XG9njd6XmBzYzQ/?lang=pt
📄 Andrei Koerner & Lígia Barros de Freitas, O Supremo na constituinte e a constituinte no Supremo - https://www.scielo.br/j/ln/a/zbSTtwRW9k3NrjwTkcYSBHc/?format=html&lang=pt
📄 Diego Werneck & Leandro Molhano, Ministrocracia - https://www.scielo.br/j/nec/a/GsYDWpRwSKzRGsyVY9zPSCP/abstract/?lang=pt
📄 Fabiana Luci de Oliveira, Justiça, profissionalismo e política: o STF e o controle da constitucionalidade das leis no Brasil - https://www.scielo.br/j/rbcpol/a/Dmv8QCbBqB7TpxzCgp8PTNJ/?format=html&lang=pt
📄 Fabiana Luci de Oliveira, Os ministros do STF no pós-Constituição de 1988: profissionais versus políticos
🖥️ Onze Supremos Podcast, #142 Supremocracia (com Oscar Vilhena Vieira) - https://open.spotify.com/episode/07MIXpDiKBRigyjfnk1q4C?si=f12acd6035424e35
🖥️ Felipe Recondo, Paredes são de vidro (3ª temporada) - https://www.youtube.com/watch?v=3U_e9wudNKc&list=PLfhZjWODW9JVf2NmT2KHCGEgZvE8gSaMX&index=6
Imagem
Sergio Lima/Folhapress
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#287 Revolução Conservadora (com Luís Rosenfield)
🔘 O autoritarismo brasileiro foi um acidente da nossa história constitucional?Neste episódio, conversamos com Luís Rosenfield sobre Revolução Conservadora, obra em que ele reconstrói a genealogia do …
Show notes
🔘 O autoritarismo brasileiro foi um acidente da nossa história constitucional?
Neste episódio, conversamos com Luís Rosenfield sobre Revolução Conservadora, obra em que ele reconstrói a genealogia do constitucionalismo autoritário brasileiro entre 1930 e 1945. A partir de uma combinação sofisticada de história das ideias, teoria constitucional e análise das elites jurídicas, o livro mostra como a crítica ao liberalismo da Primeira República abriu espaço para uma nova linguagem de Estado, autoridade, técnica e representação. Mais do que narrar a ascensão do Estado Novo, a conversa investiga as continuidades intelectuais que tornaram pensável — e defensável — uma reorganização autoritária da ordem constitucional brasileira.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/0416483678237478
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
02:35 Apresentação
04:12 Contexto histórico
13:40 Constitucionalismo autoritário?
24:44 Genealogia do constitucionalismo autoritário
34:45 A crise do liberalismo liberal (oligárquico)
41:33 A ascensão do constitucionalismo autoritário
46:54 Corporativismo como alternativa à representação liberal
53:26 A reorganização do conflito
01:06:56 O legado do constitucionalismo autoritário
01:08:10 Lições sobre o passado par ao presente
01:12:39 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Luís Rosenfield, Revolução Conservadora - https://amzn.to/40RB030
📕 Luís Rosenfield, A Era Cientificista
📕 Morton J. Horwitz, The Transformation of American Law - https://amzn.to/4sqwMLL
📕 Michael Stolleis, A History of Public Law in Germany 1914-1945 - https://amzn.to/41qijDz
📕 Stolzi irene, Ordine corporativo - https://www.amazon.it/corporativo-organizzati-organizzazione-riflessione-dellItalia/dp/8814134014
📄 Luís Rosenfield, Sobre idealistas e realistas: o Estado Novo e o constitucionalismo autoritário brasileiro - https://revistaseletronicas.pucrs.br/veritas/article/view/36252
📄 Mark Tushnet, Authoritarian Constitutionalism - https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4654&context=clr
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#286 Alcolumbre contra a sabatina (com Adeildo Oliveira)
🔘 Poderia Davi Alcolumbre, diante da indicação de um novo nome para o Supremo, adiar a sabatina até após as eleições?Hoje, tenho o prazer de receber Adeildo Oliveira para debatermos um dos problemas mais …
Show notes
🔘 Poderia Davi Alcolumbre, diante da indicação de um novo nome para o Supremo, adiar a sabatina até após as eleições?
Hoje, tenho o prazer de receber Adeildo Oliveira para debatermos um dos problemas mais complexos que me deparei nos últimos anos: até que ponto o Senado pode postergar a sabatina de um ministro? As respostas possíveis passam por fundamentos complexos, lidando com questões de legitimidade democrática, desenho institucional e hermenêutica constitucional.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/0284772269357408
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:39 Apresentação
06:38 Introdução
15:50 E se o Senado postergar uma sabatina por anos?
23:42 Poderia uma indicação ser ignorada?
33:00 Sabatina: uma ordem ou uma prerrogativa?
43:15 Necessidade de reforma dos poderes legislativos
01:00:40 Critérios de controle da arbitrariedade
01:20:26 Desvio de finalidade em atos políticos
01:33:00 Sobre a justiciabilidade
01:37:22 Positivismo vs. Não-positivismo
📚 Referências e indicações:
🖥️ Adeildo Oliveira, Senado, o outro Supremo - https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/senado-o-outro-supremo
🖥️ David Sobreira, Alcolumbre quer ser McConnell - https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/alcolumbre-quer-ser-mcconnell
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#285 Ideologias Políticas do Brasil (com Christian Lynch)
🔘 O Brasil pensou a política com ideias “fora do lugar” — ou fomos nós que lemos mal a gramática das nossas ideologias?Neste episódio, conversamos com Christian Edward Cyril Lynch sobre uma proposta ambiciosa …
Show notes
🔘 O Brasil pensou a política com ideias “fora do lugar” — ou fomos nós que lemos mal a gramática das nossas ideologias?
Neste episódio, conversamos com Christian Edward Cyril Lynch sobre uma proposta ambiciosa: redesenhar o mapa do pensamento político brasileiro. Em vez de repetir a velha história das “linhagens” intelectuais ou a oposição entre idealismo e realismo, o autor propõe uma tipologia de dez ideologias, organizada por posição no espectro político, grau de radicalidade e orientação entre cosmopolitismo e nacionalismo periférico. A conversa percorre liberalismo, conservadorismos, socialismos, fascismo, comunismos e trabalhismo para discutir não apenas como o Brasil pensou a si mesmo, mas também como suas linguagens políticas continuam moldando as coalizões, polarizações e crises do presente.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/3015216414074763
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:01 Apresentação
05:27 Introdução
08:33 Realismo vs. Idealismo
10:50 O esboço de uma tipologia
19:59 A influência da realidade periférica
28:36 Liberalismo democrático e libertarianismo
35:18 Fascismo e conservadorismo estatista
44:11 Conservadorismo societário
50:10 Socialismo e comunismo cosmopolita e socialismo e comunismo nacionalista
01:07:08 Disputa pela legítima interpretação do que é a nação
01:18:37 Considerações finais
01:37:32 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Christian Lynch, Fundações do pensamento político brasileiro - https://amzn.to/4caqH0f
📄 Christian Lynch, Por que pensamento e não teoria? - https://www.scielo.br/j/dados/a/R457fqP9L4TkD9KpYtT8bnm/?format=html&lang=pt
📄 Christian Lynch, Cartografia do pensamento político brasileiro: conceito, história, abordagens - https://www.scielo.br/j/rbcpol/a/Dkz6m46wRKBXXw94ZhGVH8y/?lang=pt
📄 Christian Lynch, Idealismo e realismo na teoria política e no pensamento brasileiro: três modelos de história intelectual - https://www.scielo.br/j/rbcpol/a/wjVCDjk44yDV9ZPbBvtwwNk/abstract/?lang=pt
📄 Christian Lynch, Ideologias do Pensamento Político Brasileiro - https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/14860
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#284 Constitucionalismo abusivo revisitado (com Anna Catharina Normanton)
🔘 A Constituição pode morrer sem ser rasgada?Neste episódio, conversamos com Anna Catharina Machado Normanton sobre uma das questões mais inquietantes do constitucionalismo contemporâneo: a possibilidade de a …
Show notes
🔘 A Constituição pode morrer sem ser rasgada?Neste episódio, conversamos com Anna Catharina Machado Normanton sobre uma das questões mais inquietantes do constitucionalismo contemporâneo: a possibilidade de a própria Constituição ser usada contra seus fins mais essenciais. A partir do conceito de constitucionalismo abusivo, a autora mostra como democracias podem ser corroídas não apenas por golpes ou rupturas explícitas, mas também por mecanismos formalmente legais, institucionalmente graduais e politicamente disfarçados. Em diálogo com David Landau, com casos do Brasil e do mundo, e com categorias como democracia militante, constitucionalismo militante e patriotismo constitucional, a conversa examina como reconhecer, nomear e enfrentar as novas formas de autoritarismo que avançam de dentro para fora da ordem constitucional.
🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/3023372320160866
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:17 Apresentação
04:35 O problema de pesquisa
07:23 O paradoxo do constitucionalismo abusivo
13:16 A razão de ser do constitucionalismo abusivo
21:23 Revisitando o conceito de David Landau
25:56 Critérios de verificação
27:27 A crise da democracia
31:58 O ambiente digital e o constitucionalismo abusivo
36:31 O Brasil como laboratório de constitucionalismo abusivo
40:07 O caso do Impeachment de Dilma Rousseff
57:16 A necessidade de um constitucionalismo militante
01:04:59 Considerações finais
01:07:03 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Anna Catharina Normanton, Constitucionalismo abusivo - https://amzn.to/4sKXjmo
📕 Cláudio Pereira de Souza Neto, Democracia em crise no Brasil - https://amzn.to/4eAYl0H
📕 Steven Levitsky & Daniel Ziblatt, Como as democracias morrem - https://amzn.to/4tnQs3i
📕 Pedro Serrano, Autoritarismo e Golpes na América Latina - https://amzn.to/3OA6wQw
📄 David Landau, Abusive Constitutionalism - https://ir.law.fsu.edu/articles/555/
📄 David Landau, Constitucionalismo Abusivo [Traduzido] - https://periodicos.ufersa.edu.br/rejur/article/view/9608
📄 Pedro Serrano, Estado de exceção e autoritarismo líquido na América Latina
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#283 O fim do constitucionalismo abusivo na Hungria? (com Marina Slhessarenko Barreto)
🔘 As urnas deram um recado claro ao regime iliberal de Orbán, mas será isso suficiente para desfazer uma década e meia de constitucionalismo abusivo na Hungria?No episódio de hoje, recebo Marina Slhessarenko …
Show notes
🔘 As urnas deram um recado claro ao regime iliberal de Orbán, mas será isso suficiente para desfazer uma década e meia de constitucionalismo abusivo na Hungria?
No episódio de hoje, recebo Marina Slhessarenko Barreto para uma conversa sobre a ascensão e queda do governo Orbán, na Hungria. Discutimos sobre a estrutura constitucional do país e os instrumentos de constitucionalismo abusivo empregados pelo futuro ex-primeiro-ministro para entrincheirar seu partido no poder. Falamos, ainda, sobre os potenciais desafios que serão enfrentados pelo novo governo numa eventual tentativa de devolver o país ao espectro das democracias do mundo.
🔍 Lattes da convidada: http://lattes.cnpq.br/2526647620647870
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:46 Apresentação
06:47 A estrutura constitucional da Hungria
11:16 Contextualização dos eventos políticos
22:20 Problemas de design constitucional
25:32 Manipulação das regras eleitorais
35:43 A captura da Corte Constitucional
51:30 A captura da mídia
55:24 Política migratória e a questão das minorias
01:05:13 O que aconteceu para que Orbán perdesse?
01:14:13 Os desafios para o futuro
01:26:28 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Conrado Hubner Mendes et al., O caminho da autocracia - https://amzn.to/4acF81d
📕 Marcel Dirsus, Como os tiranos caem - https://amzn.to/4vuDSRb
📕 Tímea Drinóczi & Agnieszka Bień-Kacała, Illiberal Constitutionalism in Poland and Hungary - https://amzn.to/481nEFd
📄 David Landau, Abusive Constitutionalism - https://ir.law.fsu.edu/articles/555/
📄 David Landau, Constitucionalismo Abusivo [Traduzido] - https://periodicos.ufersa.edu.br/rejur/article/view/9608
📄 Kim Lane Scheppele, Autocratic Legalism - https://chicagounbound.uchicago.edu/uclrev/vol85/iss2/2/
📄 Kim Lane Scheppele, Legalismo Autocrático [Traduzido] - https://repositorio.fgv.br/items/f85ecddf-b8cd-487b-9839-6f45567193e3
📄 David Sobreira, How Courts Die - https://lawreview.vermontlaw.edu/wp-content/uploads/2026/01/Sobreira-Final.pdf
🖥️ Kim Lane Scheppele, Constitutional Revenge - https://verfassungsblog.de/constitutional-revenge/
🖥️ Marina Slhessarenko Barreto, Viktor Orbán mudou de pele para permanecer no poder e testou limites da democracia - https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/04/viktor-orban-mudou-de-pele-para-permanecer-no-poder-e-testou-limites-da-democracia.shtml
Imagem
Governo húngaro - https://2015-2019.kormany.hu/en/doc/the-hungarian-state/the-fundamental-law
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#282 A decadência do ensino jurídico (com Leonam Liziero)
🔘 O Brasil está formando juristas — ou apenas fabricando diplomas em massa?No episódio desta semana, recebo Leonam Liziero para uma longa e penosa conversa sobre o estado do ensino jurídico brasileiro …
Show notes
🔘 O Brasil está formando juristas — ou apenas fabricando diplomas em massa?
No episódio desta semana, recebo Leonam Liziero para uma longa e penosa conversa sobre o estado do ensino jurídico brasileiro. Problemas orçamentários, expansão desordenada, mercantilização abusiva e outros problemas foram temas de discussão.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/2657400077011705
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:17 Apresentação
05:17 O cenário atual
09:59 As dimensões da crise
19:21 A grade curricular
25:18 As grandes redes de ensino
43:17 Mercantilização do ensino
58:51 Os problemas na pós-graduação stricto sensu
01:27:02 A baixa qualidade das dissertações e teses
01:45:54 Os concursos para professores de Universidades Públicas
02:11:18 Considerações finais
📚 Referências e indicações:
📕 Lenio Streck, Ensino jurídico e(m) crise - https://amzn.to/4bY8LpC
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
🔵 Nossas redes:
Instagram: / onzesupremos
Instagram: / ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
#281 O Supremo na Era Vargas (com Carla Ramos)
🔘 O que a Era Vargas ainda revela sobre nossa cultura constitucional?Neste episódio, conversei com Carla Ramos sobre um dos períodos mais decisivos — e menos confortáveis — da história constitucional …
Show notes
🔘 O que a Era Vargas ainda revela sobre nossa cultura constitucional?
Neste episódio, conversei com Carla Ramos sobre um dos períodos mais decisivos — e menos confortáveis — da história constitucional brasileira: a atuação do Supremo Tribunal Federal na Era Vargas. Sua pesquisa mostra como o STF foi empacotado, reconfigurado e, em muitos momentos, converteu-se em peça de legitimação jurídica do autoritarismo. Passando por personagens como Oliveira Vianna e Francisco Campos, pelo caso Olga Benário, e pelos conflitos entre direitos, economia e razão de Estado, a conversa ilumina não apenas o passado do Tribunal, mas também permanências inquietantes da nossa cultura constitucional.
🔍 Lattes da convidada: https://lattes.cnpq.br/6734508746378633
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:10 Apresentação
04:48 A importância da Era Vargas para a história constitucional do STF
08:48 Constitucionalismo autoritário?
16:09 A crítica ao liberalismo oligárquico
21:37 Os juristas do constitucionalismo autoritário
28:05 A captura do STF
36:44 Janela antiautoritária
44:13 O período desconstituinte
48:22 O caso Olga Benário
56:05 O STF: direitos fundamentais e direitos econômicos
01:06:11 Aprendizado institucional
01:12:05 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Carla Ramos, O Supremo Tribunal Federal na era Vargas - https://amzn.to/4dDZgwR
📕 Karl Loewenstein, O Brasil sob Vargas - https://amzn.to/4t1xlvd
📕 Victor Nunes Leal, Coronelismo enxada e voto - https://amzn.to/4bvTDy4
📕 Leda Boechat Rodrigues, História do Supremo Tribunal Federal (4 volumes)
📕 Getúlio Vargas, Diario de Getúlio Vargas - https://amzn.to/4sv3kV1
📕 Graciliano Ramos, Memórias do cárcere - https://amzn.to/47g03A
📕 Fernando Morais, Olga - https://amzn.to/480Ctro
📕 Arnaldo Godoy, A História do Direito Entre Foices, Martelos e Togas - https://amzn.to/4bDPBDZ
📕 Lira Neto, Getúlio 1 - https://amzn.to/47VxwjB
📕 Obras de Oliveira Vianna, Miguel Reale e Francisco Campos
Imagem
Wikimedia Commons
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#280 Flávio Dino contra a Magistocracia? (com Thomaz Pereira)
🔘 O Supremo combate privilégios — ou reconstrói a própria imagem em meio à crise?Neste episódio, discutimos as duas decisões de Flávio Dino que recolocaram o STF no centro do debate sobre moralidade …
Show notes
🔘 O Supremo combate privilégios — ou reconstrói a própria imagem em meio à crise?
Neste episódio, discutimos as duas decisões de Flávio Dino que recolocaram o STF no centro do debate sobre moralidade administrativa e responsabilização judicial: a ofensiva contra o “Império dos Penduricalhos”, na Rcl 88.319, e a tese de que a aposentadoria compulsória deixou de existir como sanção a magistrados, na AO 2.870. A conversa passa pelo mérito jurídico de cada decisão, seus possíveis excessos processuais, a relação com a PEC 3/2024 apresentada por Dino quando ainda era senador e o pano de fundo político de uma Corte pressionada pela crise de credibilidade aberta pelo caso Master.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/1707148152909741
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
03:51 Apresentação
05:00 A decisão dos penduricalhos
30:19 A decisão de Gilmar Mendes sobre a Maridt na CPI
38:45 Levando o contexto em consideração
45:18 A decisão da aposentadoria compulsória
01:05:44 A remoção de um instituto da Constituição apaga ele do mundo?
01:16:02 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
🖥️ Samuel Sales Fonteles, Vedação à aposentadoria compulsória como sanção: controle de constitucionalidade ou de moralidade? - https://ulyssesblog.com.br/vedacao-a-aposentadoriacompulsoria-como-sancao/
🖥️ Sem precedentes, Por que decisões recentes do STF só aumentam a desconfiança sobre o Tribunal? - https://www.youtube.com/watch?v=6xH0Feu4J60
🖥️ Thomaz Pereira, O teto de vidro do Supremo - https://www.jota.info/stf/supra/o-teto-de-vidro-do-supremo
Imagem
Dall-e
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
#279 Direito e Democracia em Habermas (com Fabrício Pontin)
🔘 O Direito ainda pode ser legítimo em uma democracia em crise? Habermas e a aposta na força do melhor argumentoNeste episódio, discutimos por que Jürgen Habermas se tornou uma das referências mais importantes …
Show notes
🔘 O Direito ainda pode ser legítimo em uma democracia em crise? Habermas e a aposta na força do melhor argumento
Neste episódio, discutimos por que Jürgen Habermas se tornou uma das referências mais importantes para pensar a legitimidade do Direito nas democracias contemporâneas. A partir de temas como ação comunicativa, esfera pública, democracia deliberativa, direitos fundamentais e jurisdição constitucional, a conversa explora como Habermas tenta responder a uma pergunta decisiva: como conciliar a força coercitiva do Direito com a exigência de justificação racional perante cidadãos livres e iguais? Ao mesmo tempo, o episódio examina os limites e as críticas dirigidas ao autor, testando a atualidade de sua obra diante da crise da democracia, da judicialização da política e da fragmentação da vida pública.
🔍 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/2851468470279263
💰 Cupons de Desconto
Contracorrente: ONZESUPREMOS25
Ouse Saber: OUSEONZE
🎥 Capítulos
00:00 Abertura
04:17 Apresentação
05:36 A importância de Habermas
15:01 Introdução ao pensamento de Habermas
40:51 Direito, democracia e ação comunicativa
59:01 A universalização no pensamento de Habermas
01:13:38 Democracia deliberativa e esfera pública
01:25:21 Sociedades plurais e desacordos profundos
01:35:33 Críticas ao pensamento de Habermas
01:45:57 Referências e indicações
📚 Referências e indicações:
📕 Jürgen Habermas, Teoria da ação comunicativa - https://amzn.to/40B9qXC
📕 Jürgen Habermas, Facticidade e validade - https://amzn.to/4lvKdr2
📕 Jürgen Habermas, Pensamento Pós-metafísico - https://amzn.to/3PndiJd
📕 Jürgen Habermas & Joseph Ratzinger, Dialética da Secularização - https://amzn.to/4sllcl2
Imagem
New Statesman - https://www.newstatesman.com/world/2026/03/living-in-a-critical-condition-jurgen-habermas-at-90
❗️ Ao comprar usando nossos links de afiliados da Amazon você ajuda o canal gerando comissões e não cria qualquer custo extra em suas compras.
📂 Meu Currículo Lattes:
http://lattes.cnpq.br/6713649253136013
🟢 Para nos apoiar:
Chave Pix: 61.184.725/0001-71
https://apoia.se/onzesupremos
🔵 Nossas redes:
Instagram: https://www.instagram.com/onzesupremos
Instagram: https://www.instagram.com/ulyssesblog
X/Twitter: https://x.com/davidsobreirabm
⚫️ Sumário Temático - Onze Supremos Podcast:
https://ulyssesblog.com.br/podcast/
These are the latest 40 of 308 episodes. You’ll find older episodes in the podcast’s feed.
Similar podcasts
More Education podcasts
Is this your podcast?
Confirm it with an entry in your feed: you get a code here, add it as podcast:txt to the channel of your feed, and we check it. Your podcast is then shown as “verified” on SoundNode.